美国之辩：即使中国按美国要求做出改变，美国仍会遏制中国

[billwanhua]

Sina Visitor System

美国前驻华外交官、时任基辛格中美关系研究所主任的罗伯特•戴利（Robert Daly）认为，美国遵从的“野兽派哲学”（brutalist philosophy），就是要确保在安全方面没有竞争对手（a peer competitor），但中国恰恰就是这个角色。所以，在他看来，无论中国是否会对美国言听计从，甚至按美国要求做出改变，但只要中国成功了，都“必须加以阻止”，“即使中国重新陷入贫困也在所不惜”。而辩论的主持人甚至在他说完这句强行插话表示：“这样做何错之有？”

 

[向问天]

 

[2005]

这个现在已经是个事实，遏制是遏制程度不同，跟中国敌对的势力，是乐见中国现在继续坚持战狼外交跟全世界强国怼下去的，这样遏制得更重更狠。本来即使死对头也有可以某些缓解合作的地方，在中国现在充斥着都是别人错的论调那就一条道走下去吧。

 

[billwanhua]

这个现在已经是个事实，遏制是遏制程度不同，跟中国敌对的势力，是乐见中国现在继续坚持战狼外交跟全世界强国怼下去的，这样遏制得更重更狠。本来即使死对头也有可以某些缓解合作的地方，在中国现在充斥着都是别人错的论调那就一条道走下去吧。

美国说了你投降， 完全照搬美国宪法民主也不行，哪里来的战狼之说？
房间里的大象，装孙子也变不成兔子。

 

[2005]

美国说了你投降， 完全照搬美国宪法民主也不行，哪里来的战狼之说？
房间里的大象，装孙子也变不成兔子。

这是个笼统的看法，美国也不喜欢印度日本怎么别人没你受到的打击大？对比疫情香港事件前后，中国同样已经是大象，受到的压制程度没有区别吗？

 

[billwanhua]

这是个笼统的看法，美国也不喜欢印度日本怎么别人没你受到的打击大？对比疫情香港事件前后，中国同样已经是大象，受到的压制程度没有区别吗？

日本没有？日本美国广场协议是什么？你查查三星跟台积电是哪一年崛起的？就是同一年日本投降放弃半导体。
印度现在只是兔子，要是变成大象，不会放过。

 

[春夏秋鼕]

地缘政治同人类历史一样长久

 

[2005]

日本没有？日本美国广场协议是什么？你查查三星跟台积电是哪一年崛起的？就是同一年日本投降放弃半导体。
印度现在只是兔子，要是变成大象，不会放过。

说了半天，你还是故意混淆遏制和遏制程度的区别。美国一直都遏制华为，华为依然可以高速发展，直到遏制到断供芯片，华为的手机才销量大跌。

 

[billwanhua]

说了半天，你还是故意混淆遏制和遏制程度的区别。美国一直都遏制华为，华为依然可以高速发展，直到遏制到断供芯片，华为的手机才销量大跌。

那你说说遏制和遏制程度有啥区别？你嘴上说好听的遏制程度降低？当年日本可不是态度好，是直接放弃半导体和货币直接升值。
把美国当傻子说好听的就可以了？
制裁华为那是组合拳，你拳击一拳就能把人打趴？

 

[lindamy]

说了半天，你还是故意混淆遏制和遏制程度的区别。美国一直都遏制华为，华为依然可以高速发展，直到遏制到断供芯片，华为的手机才销量大跌。

你的意思华为因为战狼被遏制更厉害了，应当像日本广场协议那样，早点投降，该让的都让，要什么给什么才对？

 

[billwanhua]

战狼是果不是因

 

[YCT]

就是就是，赶紧脱钩。不许美帝占便宜。

 

[2005]

你的意思华为因为战狼被遏制更厉害了，应当像日本广场协议那样，早点投降，该让的都让，要什么给什么才对？

我说了，敌对势力非常乐见你们这种笼统表面的看法，都是别人的错做什么也没有用。
现在你只要回答我，疫情和香港事件后西方对中国的遏制是不是更严重，杨洁篪那一番16分钟的讲话并把超时都赖美国后是不是围堵得更凶就可以了。

 

[向问天]

中国现在有跟美国硬杠的资本。
美国现在已经全方位打压了吧？中国怎么样了？贸易战美国赢了吗？华为手机的市场占有率急剧下降，但是小米和vivo的销量上去了。对中国损失很大吗？

反之如果向美国投降，那中国就是100%输了。不仅仅是发展停滞甚至倒退，更重要的是骨气没有了，气节没有了，精神没有了。人民不能容忍投降派，不能容忍丧权辱国，肯定要造反。结果是香港离心离德，台湾永远失去，大陆可能动乱。

 

[lindamy]

我说了，敌对势力非常乐见你们这种笼统表面的看法，都是别人的错做什么也没有用。
现在你只要回答我，疫情和香港事件后西方对中国的遏制是不是更严重，杨洁篪那一番16分钟的讲话并把超时都赖美国后是不是围堵得更凶就可以了。

我的回答，你这两行话都是你的看法，和预测，想象，中国即使遵从。

我的看法是如果中国屈服压力，面临的将是更大的盘剥和灾难。