核能专家 Jan Haverkamp 对处理核事故废水的 ALPS 设施的长期效果的质疑

[wei_cheng]

2020年10月的节目里，核能专家 Jan Haverkamp 质疑处理核事故废水的 ALPS 设施的长期效果，认为 ALPS 的性能随着使用时间下降。
( ALPS 的功能是降低氚以外的六十几种放射性元素的排放。)




如果不想看整个视频，那可以看节选
针锋相对！核专家vs日本前首相顾问 逐条回击排废入海决定


我的观点：各国监测各自水域里的放射性元素、国际原子能机构监督可起的作用有限，并非解决矛盾的方案。目前事态不能只说反对而不提出解决方案，事情的转机或许不在于国际政治施压、而在于争取更多国际原子能机构理事国 支持改进解决方案。

一个并不完全依赖于 ALPS 长期维持处理效果为前提、对东电可能在 ALPS 出了问题时也偷偷摸摸排放直到被发现保留了余地的解决方案，是在国际原子能机构的理事国之间推动更进一步的讨论来作出改进，比如：

经过 ALPS 处理 + 检测 ALPS 处理后氚以外的放射性元素残量降到极低以后蒸发 + 剩余的固体专门埋到一个地下设施里。

这和国际原子能机构的声明并不冲突。

 

[春夏秋鼕]

日本专家认为决策基于科学而非感知，但也要考虑东京电力的能力，同时撇清政府在此事上的支持，尽管东京电力与政府有密切的关系，有点fishy。日本专家说安省核电排水污染严重

 

[向问天]

还有，把放射性废水稀释了再排放到大海，其中的稀释过程就是忽悠。对放射性物质来说，是脱裤子放屁。

再强的放射性，只要足够稀释，都可以达到标准排放大海。