印度尼西亚数据证明sinovac highly effective

[billwanhua]

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

几乎全世界使用这个疫苗的都说很有效，咱们这里很多却说没有用，难道全世界都被中国买通了？
Indonesia tracked 25,374 health workers in capital city Jakarta for 28 days after they received their second dose and found that the vaccine protected 100% of them from death and 96% from hospitalization as soon as seven days after, said Health Minister Budi Gunadi Sadikin in an interview on Tuesday. The workers were tracked until late February.
Sadikin also said that 94% of the workers had been protected against infection -- an extraordinary result that goes beyond what was measured in the shot’s numerous clinical trials -- though it’s unclear if the workers were uniformly screened to detect asymptomatic carriers.
“We see a very, very drastic drop,” in hospitalizations and deaths among medical workers, Sadikin said. It’s not known what strain of the coronavirus Sinovac’s shot worked against in Indonesia, but the country has not flagged any major outbreaks driven by variants of concern.

 

[向问天]

最不相信中国大陆疫苗的国家或者地区（前5名）：

中国台湾，中国香港，中国大陆，欧洲各国，加拿大。

 

[So what]

Bloomberg - Are you a robot?

www.bloomberg.com

几乎全世界使用这个疫苗的都说很有效，咱们这里很多却说没有用，难道全世界都被中国买通了？
Indonesia tracked 25,374 health workers in capital city Jakarta for 28 days after they received their second dose and found that the vaccine protected 100% of them from death and 96% from hospitalization as soon as seven days after, said Health Minister Budi Gunadi Sadikin in an interview on Tuesday. The workers were tracked until late February.
Sadikin also said that 94% of the workers had been protected against infection -- an extraordinary result that goes beyond what was measured in the shot’s numerous clinical trials -- though it’s unclear if the workers were uniformly screened to detect asymptomatic carriers.
“We see a very, very drastic drop,” in hospitalizations and deaths among medical workers, Sadikin said. It’s not known what strain of the coronavirus Sinovac’s shot worked against in Indonesia, but the country has not flagged any major outbreaks driven by variants of concern.

看了文章，没看到是与什么作对照而得出的这个保护率100%（免于死亡）和96%（免于住院）的结论，如果仅仅是tracking，那这个百分比与原来已报道的百分比没有可比性，鉴于这个小编大概是文科生，可以原谅，你说那？

 

[billwanhua]

这个是美国媒体报道，不是临床数据。虽然只能作为参考，但是你不能说没有作用。就跟很多人传中国一个医生染病就成为这个疫苗没有作用一样。你们传中国西安一个打了疫苗医生染病有没有报这种科学态度？包含理科博士方博士

 

[So what]

这个是美国媒体报道，不是临床数据。虽然只能作为参考，但是你不能说没有作用。就跟很多人传中国一个医生染病就成为这个疫苗没有作用一样。你们传中国西安一个打了疫苗医生染病有没有报这种科学态度？包含理科博士方博士

是不是may you to mean 你同意原谅那个小编了，那是报道，不是临床数据，好，那就按下不表

啥叫“你们”啊？so what 不是 so whats，哪来的们？.....且等我做好了早饭，再来切磋

 

[billwanhua]

看了文章，没看到是与什么作对照而得出的这个保护率100%（免于死亡）和96%（免于住院）的结论，如果仅仅是tracking，那这个百分比与原来已报道的百分比没有可比性，鉴于这个小编大概是文科生，可以原谅，你说那？

别张口闭口什么文科生，一股歧视，不管啥不能报政治偏见都可以讨论科学

 

[Jay Wang]

拿大啥时候批准啊，我就等着扎呢。
白责味，cbc最新文章，疫苗混扎效果更佳，Pfizer， Moderna， SinoVac， Sputnik-V,左臂右臂左屁右屁各扎一针。

https://www.cbc.ca/news/politics/vaccines-mix-and-match-1.6020986

 

[2005]

这个疫苗有些作用，效果不及辉瑞，副作用可能少些。如果不是老有人要从科兴更厉害获得快感去吹捧这个疫苗，这谁care科兴，又不打科兴，就好象没人关心俄罗斯疫苗好坏一样，更多人关心的是辉瑞莫德纳哪个好怎么能先打上。

 

[billwanhua]

这个疫苗有些作用，效果不及辉瑞，副作用可能少些。如果不是老有人要从科兴更厉害获得快感去吹捧这个疫苗，这谁care科兴，又不打科兴，就好象没人关心俄罗斯疫苗好坏一样，更多人关心的是辉瑞莫德纳哪个好怎么能先打上。

大部分人都承认这个疫苗有效率没有mRNA疫苗好。恰恰是很多人在这里说这个疫苗没有任何效果，我记得你说过这个疫苗没有效果被大家吹，到时候中国人因为这个被攻击

 

[2005]

大部分人都承认这个疫苗有效率没有mRNA疫苗好。恰恰是很多人在这里说这个疫苗没有任何效果，我记得你说过这个疫苗没有效果被大家吹，到时候中国人因为这个被攻击

不要断章取义，我说过这个疫苗效果不佳，没说过它完全没效果。我记得说这些话的背景是智利打了很多后新增还不少，实战的效果比吹捧的效果要差了很多。

你去看看更早吹捧这个疫苗的帖子，都是好过mrna，不存在大部分承认这个疫苗不如mrna。

 

[阿土仔]

这个疫苗有些作用，效果不及辉瑞，副作用可能少些。如果不是老有人要从科兴更厉害获得快感去吹捧这个疫苗，这谁care科兴，又不打科兴，就好象没人关心俄罗斯疫苗好坏一样，更多人关心的是辉瑞莫德纳哪个好怎么能先打上。

加拿大现在应该考虑怎样缩短两针间距，3个半月太长了。

 

[blsidt]

科兴（Sinovac）开发得CoronaVac是一种灭活疫苗。巴西官员说，Sinovac的CoronaVac是他们在3期试验中测试的五种疫苗（Johnson＆Johnson， BioNTech-辉瑞， AstraZeneca， Sinopharm）中最安全的，副作用最小（发烧的只有百分之几, 而BioNTech-辉瑞mRNA疫苗是发烧是百分之十几。

12月23日，巴西研究人员宣布，CoronaVac的功效超过50%, 但这是包括了几乎没症状和轻症的实验者。
12月24日，土耳其官员宣布该疫苗的有效率为91.25％。
2021年1月7日，巴西研究人员宣布，CoronaVac的功效为78％。

按照目前的有效性和安全性来说，mRNA疫苗(BioNTech和辉瑞, Moderna) > 科兴（Sinovac）, Sinopharm > Johnson＆Johnson, AstraZeneca

How the Sinovac Vaccine Works (Published 2022)

Using inactivated coronaviruses to train the immune system.

www.nytimes.com

 

[billwanhua]

中国疫苗的保护作用是有，但肯定没有曾经宣称的那么好，智利接种超50%了，看看对比接种率类似的英国如何。每当说到这个问题，总有人举出辉瑞也有国家表现不好的例子，注意你们要论证中国疫苗很强，不是去论证辉瑞疫苗不强，中国疫苗到底在哪个国家走出了以色列，直布罗陀或者是英国的曲线？

不强就不强没有关系。你保护率只有50%也行我如果只能打这个也会去打总好过没有，如果你为了面子故意造假夸大了数据造成人们认为打了就很安全不去做更多的保护措施而得病死亡这个责任就是疫苗方的。

不要断章取义，我说过这个疫苗效果不佳，没说过它完全没效果。我记得说这些话的背景是智利打了很多后新增还不少，实战的效果比吹捧的效果要差了很多。

你去看看更早吹捧这个疫苗的帖子，都是好过mrna，不存在大部分承认这个疫苗不如mrna。

你以前可是说有效率50%也是作假

 

[2005]

你以前可是说有效率50%也是作假

你理解问题
我说的是真有50%也行就老实承认只有50%，而不应该去故意夸大有效率让人高估了这个疫苗的保护力。

 

[billwanhua]

你理解问题
我说的是真有50%也行就老实承认只有50%，而不应该去故意夸大有效率让人高估了这个疫苗的保护力。

没有看到中国政府或者厂家故意夸大，而且老向在CFC说这个会影响巴西的专家，你考虑真周到