造谣一张嘴,辟谣跑断腿。等到舆论风暴起来了,真相也就不重要了

家长说没看到全部监控
其实很简单啊,从孩子入校门开始到跳楼,一共就一个小时,所有监控都放出来,谣言不攻自破。

关键是现在应该相信谁?(如果孩子父母现在出来说,他们看到了全部监控,有人相信吗? 或者他们要在怎么个场景下说,才会有人相信?)

还是可以直接怀疑?
 
家长说没看到全部监控
其实很简单啊,从孩子入校门开始到跳楼,一共就一个小时,所有监控都放出来,谣言不攻自破。



成都中学给每个学生一个摄像头跟踪吗?
 
当地做法值得反思和改进,公开透明能解决类似问题



今天才第三天。
难道要警察办案全世界直播?
不需要尊重死者及其家属的隐私吗?
 
也是好事,无意中一个阳谋。
把那些造谣的、起哄的,一网打尽。
 
万丽霞,手眼通天,成都教育系统有人,但是一个出国名额都搞不定,还要亲手去杀死竞争对手。

一个极低智商的谣言。
你这个逻辑是对的,中国要是真手眼通天,不会跟他争出国名额。
我估计校方没有对大众公布录像,可能拍家属索赔,比喻没有安装防止爬的护栏。其实公布所有录像给观众就可以了
 
你这个逻辑是对的,中国要是真手眼通天,不会跟他争出国名额。
我估计校方没有对大众公布录像,可能拍家属索赔,比喻没有安装防止爬的护栏。其实公布所有录像给观众就可以了
录像里也有别的未成年人吧,别的家长会有意见的。
 
一是监控到底是不是坏了? 是孩子妈妈还是孩子爸爸看的监控? 看到了哪些内容? 哪些内容想看没看到?

二是我不相信是人推下去的。如果“不是被人推下去”这点证实了,那在网上说过“推下去”的都应该追究责任
轮媒报道这个最起劲,媒体造谣应该付责任。正规媒体报道都要核实才能报道
 
你这个逻辑是对的,中国要是真手眼通天,不会跟他争出国名额。
我估计校方没有对大众公布录像,可能拍家属索赔,比喻没有安装防止爬的护栏。其实公布所有录像给观众就可以了

如果完全是学生自己想不开,学校完全可以和家属签署一个隐私公布认同书之类的画押签名,很清晰没有任何问题。

如果学生在跳楼前和学校的教职员或其他学生有过啥言语或身体接触和互动。这倒是可能诱发学校不公布部分录像的原因,这样的情况下,按一般情理和惯例,得家属同意,如果家属同意和想公布,而不公布,就是现在的局面。
 
全世界各国,信息的公布和方式,对社会造成的影响的程度已经远远超过以往任何时候

比如这个阿斯利康,得血栓的人比例其实很小,算算现在加拿大现在打阿斯利康的有多少人? 得血栓的有几个?英国绝大多数都是打阿斯利康,也没见民众恐慌和尸横遍地。 加拿大天天媒体翻来覆去的说几个血栓的例子,搞得现在不能打了 ,打过第一针的怎么办?是否要起诉政府?本来阿斯利康的有效率比几个灭活的都要高。灭活的没有啥副作用报告公布吧,但几个灭活疫苗的国家没有遇到各种打疫苗的阻力,整体平均防护却提高了。

从群体防护来说,一个负面新闻到处泛滥的有效率其实相对高的疫苗对社会防疫的实际效果,却还比不上负面新闻被压制的有效率相对低的疫苗。是有点滑稽。这并不是说压制负面新闻就是对的,得有个平衡和底线吧。

看来数据和信息可真是一个大学问。
 
最后编辑:
全世界各国,信息的公布和方式,对社会造成的影响的程度已经远远超过以往任何时候

比如这个阿斯利康,得血栓的人比例其实很小,算算现在加拿大现在打阿斯利康的有多少人? 得血栓的有几个?英国绝大多数都是打阿斯利康,也没见民众恐慌和尸横遍地。 加拿大天天媒体翻来覆去的说几个血栓的例子,搞得现在不能打了 ,打过第一针的怎么办?是否要起诉政府?本来阿斯利康的有效率比几个灭活的都要高。灭活的没有啥副作用报告公布,但几个灭活疫苗的国家没有遇到各种打疫苗的阻力,整体平均防护却提高了。

从群体防护来说,一个负面新闻到处泛滥的有效率其实相对高的疫苗对社会防疫的实际效果,却还比不上负面新闻被压制的有效率相对低的疫苗。是有点滑稽。这并不是说压制负面新闻就是对的,得有个平衡和底线吧。

看来数据和信息可真是一个大学问。
掐老师是准备让多少49中学生跳楼来让你的大数据data science发扬光大大有作为啊?还是你一如既往,一斑窥豹?
强烈建议给掐老师一直注射AZ疫苗直到出现血栓 :buttrock:
 
最后编辑:
全世界各国,信息的公布和方式,对社会造成的影响的程度已经远远超过以往任何时候

比如这个阿斯利康,得血栓的人比例其实很小,算算现在加拿大现在打阿斯利康的有多少人? 得血栓的有几个?英国绝大多数都是打阿斯利康,也没见民众恐慌和尸横遍地。 加拿大天天媒体翻来覆去的说几个血栓的例子,搞得现在不能打了 ,打过第一针的怎么办?是否要起诉政府?本来阿斯利康的有效率比几个灭活的都要高。灭活的没有啥副作用报告公布吧,但几个灭活疫苗的国家没有遇到各种打疫苗的阻力,整体平均防护却提高了。

从群体防护来说,一个负面新闻到处泛滥的有效率其实相对高的疫苗对社会防疫的实际效果,却还比不上负面新闻被压制的有效率相对低的疫苗。是有点滑稽。这并不是说压制负面新闻就是对的,得有个平衡和底线吧。

看来数据和信息可真是一个大学问。
你这个分析不认同,
1.英国也压制负面新闻,一开始不承认,还说是欧洲的政治游戏,等所有国家都承认了才说有。而强生直接说其他两个mRNA有堵塞,也是为了掩饰自己
2.灭活疫苗没有啥副作用报道你怎么就得出来是压制的结果?中国有可能,那么多国家怎么可能?尤其是巴西智利。如果有副作用,几个原因,1.轻微,2打疫苗的国家不先进,发现不了. 怎么也得不出是压制的结论
 
掐老师是准备让多少49中学生跳楼来让你的大数据data science发扬光大大有作为啊?还是你一如既往,一斑窥豹?
强烈建议给掐老师一直注射AZ疫苗知道出现血栓 :buttrock:
我好像在哪里看到AZ血栓是MRNA的~1.5倍, 避孕药的~1/10倍, 得COVID的~1/100倍?
 
后退
顶部