西方数学教育差到什么程度了?

破败有保证的。本地人不学。外来人口不想本地人学。本地人主流。

越来越破败。竞争力断崖基本有保障了。
 
破败有保证的。本地人不学。外来人口不想本地人学。本地人主流。

越来越破败。竞争力断崖基本有保障了。
从根子上讲,数学这门学科是中国人建立和推动的。

跟洋人去学数学物理…呵呵。他们懂什么叫格物致知四个字吗?
 
我觉得用个别人得数学奖来评判整个国家的数学教育水平,不是那么准确。这和如何解释中国女排二队,打不过加拿大的学生队,是一个道理。国家女排主力打了世界冠军,就能说明中国人的整体排球水平高?




我从来不认为西方人的数学差。

菲尔茨奖、沃尔夫奖的得主几乎都是洋人

即使是中国人创建的邵逸夫数学奖,得主也几乎都是洋人

所以中国人数学好只是中国人的意淫。
 
没有你懂的多,拿不出什么数据来说明。只是觉得一个国家顶尖人牛逼当然重要,但绝大多数工作还是普通人做的,普通人的素质怎么会毫无意义呢?“精英教育”和“普及教育”都有意义的。



况且数学、排球这种东西,普通人的好坏毫无意义,只要顶尖的人非常牛逼就可以。
 
奥数金牌不是培养出来的吗?

和奥运金牌没有区别。
 
体育是可以专门培养的,比如中央政府可以专门培养几百人天天打排球,其他人一辈子不摸球。

但是,数学是不能特殊培养的。中央政府不可能专门培养几百人IQ高的人天天学数学,然后让他们去得各种数学奖。

提拔数学家,是需要群众有数学基础的。
你是说中国数学群众基础不如西方?

美国奥数金牌得主

1623594922985.jpeg
 
体育是可以专门培养的,比如中央政府可以专门培养几百人天天打排球,其他人一辈子不摸球。

但是,数学是不能特殊培养的。中央政府不可能专门培养几百人IQ高的人天天学数学,然后让他们去得各种数学奖。

提拔数学家,是需要群众有数学基础的。

你是说中国数学群众基础不如西方?

美国奥数金牌得主

评判标准需要先统一才好比较

比如比较排球,什么叫好,得世界冠军才叫好? 那么同样比较数学时,什么叫好,得数学竞赛冠军还是得数学奖叫好?

先统一标准,要不会两岔的
 
体育是可以专门培养的,比如中央政府可以专门培养几百人天天打排球,其他人一辈子不摸球。

但是,数学是不能特殊培养的。中央政府不可能专门培养几百人IQ高的人天天学数学,然后让他们去得各种数学奖。

提拔数学家,是需要群众有数学基础的。

排球不知道

说说足球吧,“比如中央政府可以专门培养几百人天天打排球,其他人一辈子不摸球。”, 会有什么结果?

搞足球。是需要群众有足球基础的
 
他们是ABC,ABC和中国的教育没有关系,他们是接受的美国教育。
如果中国的蒙古族获奖了,这不是蒙古国的荣誉。。。

所以你的意思是美国奥数金牌得主,(在国际奥数比赛得奖的?)都是在美国接受的数学基础教育? 这我还真不知道

如果是真的,就说明美国的数学基础教育也很好
 
足球和排球一样,如果国家专门培养,也能做好。可惜就是太腐败了,足球体系太腐败了。

哈哈,足球,太棒了

那为啥巴西,阿根廷,乌拉圭总是不错呢?
 
我们成功地将楼歪向足球了,YEAH!!!
 
据说美国奥数队里有拿F1的中国留学生。

我记得前不久还有个帖子说,美国有个什么呼吁,要禁止拿绿卡的还是什么身份的华人参加数学比赛呢
 
那也是在美国受的教育啊
留学生难道是中国受教育的?
你说他们在中国学到17岁在到美国培训3个月算中国教育的还是美国教育的?
 
后退
顶部