这哥们被逼急了。花了25分钟。把国药三期掀翻。哈哈。国药赶紧捍卫自己吧。

[茶马盐铁]

那个是国家行为还是个人行为？那个不过是偏偏傻逼官员，骗点儿经费而已。
国内的新鲜事，稀奇事儿是很多。但是国家层面上不靠谱的事情还真是不多。

呵呵， 汉芯那么大的评审规模，那么高的级别， 那么大的投资，以及后续那么多的项目。 现在说是个人行为。 呵呵。

出了事， 都是个人行为；
有了成绩， 都是国家层面。

国药也一样喽。

不出事， 不曝光， 那么都是国家行为， 国运产品和国家形象;
如果出事， 那么就是集团内某些个人做了坏事。

 

[goodsunny]

在那个神奇的国家靠罗辑，common sense能行的通的话早就不是现在的样了。灭活有问题或效率不高是肯定的。看看那些打得多的国家感染率不需要多高的教育与知识。但土共就是不承任。只要鸟死不认5毛不还一样舔吗！最后那些国家没法了一混打，土共不就过了。最多给腐败的官员点钱不啥事也没有了。

 

[阿土仔]

你说的是汉芯吧？

辟过几次谣，谁知道最后是什么芯？反正不是背心！

 

[光放]

辟过几次谣，谁知道最后是什么芯？反正不是背心！

对了，说起这个还不是二百五官员盲目崇拜杨博士被骗。看看这些洋博士都干了什么好事，骗子，杀人犯。





哈哈，这个是扯淡和你抬杠

 

[茶马盐铁]

对了，说起这个还不是二百五官员盲目崇拜杨博士被骗。看看这些洋博士都干了什么好事，骗子，杀人犯。





哈哈，这个是扯淡和你抬杠

呵呵， 猥琐虚伪的怂逼。
连自己心里话都不敢直说。 偶尔露出来一点，还马上打着哈哈往回缩。

 

[光放]

比不了你啊，小母猫倒上树

 

[贵圈]

咱既不是博士，有没有圈哥所说的逻辑。只好说说没文化的人怎么想国药疫苗作假这件事。
1. 我和一家央企有深入的合作。仔细地想过为什么他们有如此强大的资源但是没法在创新方面像华为一样成功。我的结论是老总在成功面前没有相应的回报，但在失败面前却有无限的责任。因此国企往往在重大决策上裹足不前，缩手缩脚。
2. 国企里只有一把手有实际的决定权，但是基本上所有的副总都有（隐形的）否决权。
3. 新冠疫苗绝非以前发现的不法厂商的无关紧要的疫苗，这个是名副其实的国运产品和国家形象工程。
4. 疫苗造假，治里包不住火，早晚露陷。真有一天，中国100%接种但却疫情再次大爆发，或者其它国家发现中国疫苗基本无效。这个责任谁负的起？
5. 肘子就不说了，那是个科学败类。这个博士都能找出国药三期造假的证据，WHA 的专家难道都是吃干饭的？还是他们都拿了国药的钱？覃德赛都反水了。

如果你是国药老总，疫苗失败丢官，造假败露丢命，你怎么选？

不管这些业余科学家在国药这支鸡蛋里掏出了什么骨头，相信他们等同于相信众多国家和世卫的专家都是傻子。这是“常识”还是“逻辑”呢？

常识和常识

任何官员是人

都有渎职和收受贿赂，或者利益相关，或者年老昏聩，或者政治考量。

官员职位越关键，这些因素越沉重

所以他们经常都是“傻子”。


举例

人不传人可防可控

再举例

不是大流行病

再举例​

戴口罩有害无益

再举例

关闭疫区航班，是种族主义

再举例

疫情初期带着全家去吃中餐

再举例

让你打AZ你还真信。

再举例

100%有效无害

再举例

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


该逻辑了，再弱智的人，也该在疫情中学会了如何判断事物的真假了。还在拿WHO，可笑家，夫妻说事儿？

还矫情。还敢去滑雪小屋享受高风险同居。哈哈。
其实，不是他们傻了。

是你。

 

[billwanhua]

UAE to trial Sinopharm Covid vaccine in children aged 3 to 17

Each child will participate with the full consent of their parents and be closely monitored.

www.khaleejtimes.com

UAE starts booking Pfizer vaccine slots for 12-15 age group, parents & schools excited

The UAE has provided over 11 million vaccine doses to citizens and residents, and the country aims to vaccinate all eligible adults by the end of 2021.

www.indiatoday.in

常识是人家UAE花了钱买国药疫苗，过了半年，自己还没有任何数据？还拿有问题的疫苗给自己最爱的儿童做实验？
而网上那些靠视频点击赚钱的人说的话更靠谱，而且他的数据还是来源于UAE发表的数据？

谁有厉害冲突一目了然。靠常识你更相信谁？

 

[光放]

说海龟博士都是骗子，杀人犯如果是

常识和常识

任何官员是人

都有渎职和收受贿赂，或者利益相关，或者年老昏聩，或者政治考量。

官员职位越关键，这些因素越沉重

所以他们经常都是“傻子”。


举例

人不传人可防可控

再举例

不是大流行病

再举例​

戴口罩有害无益

再举例

关闭疫区航班，是种族主义

再举例

疫情初期带着全家去吃中餐

再举例

让你打AZ你还真信。

再举例

100%有效无害

再举例

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


该逻辑了，再弱智的人，也该在疫情中学会了如何判断事物的真假了。还在拿WHO，可笑家，夫妻说事儿？

还矫情。还敢去滑雪小屋享受高风险同居。哈哈。
其实，不是他们傻了。

是你。

作为个体和特例，你说的这些都存在。作为整体，我既没有以偏概全的逻辑，更没有以外行的身份挑战世界权威的自信。

 

[贵圈]

科学的基础，就是挑战，和质疑。哪怕你不是行业大拿，只要在逻辑和常识上，发现问题，照样可以质疑“权威”

言必权威的人，你不科学。你有奴性。

说海龟博士都是骗子，杀人犯如果是

作为个体和特例，你说的这些都存在。作为整体，我既没有以偏概全的逻辑，更没有以外行的身份挑战世界权威的自信。

 

[superlover]

Calvin Jiang 江博士 Pharm.D.UCSF 住院药剂师 Dr. Jiang，Calvin Jiang Pharm。国内就读于上海医科大学临床医学系，1989年移民美国。1998年获得美国药理药剂学博士学位。在加州大学旧金山医学中心（UCSF）担任临床住院药剂师20多年，这家医院是美国西海岸率先开展高科技基因治疗研究重点医院。

到底是向臭屎每天胡说八道呢， 还是江博士胡说八道

我觉得向臭屎也可以做个视频我们看看 让我们输一下么， 我输得起啊

转译一下，江博士说了什么

不要学向左使，转帖视频，不贴文字

 

[superlover]

呵呵， 汉芯那么大的评审规模，那么高的级别， 那么大的投资，以及后续那么多的项目。 现在说是个人行为。 呵呵。

出了事， 都是个人行为；
有了成绩， 都是国家层面。

国药也一样喽。

不出事， 不曝光， 那么都是国家行为， 国运产品和国家形象;
如果出事， 那么就是集团内某些个人做了坏事。

我认识评审组某人，当初爆假新闻，我恰好在上海，我猜评审组肯定有此人，一看新闻，果然哈

 

[superlover]

国药造假不知有无这么大胆？

但是国药数据语焉不详是真，还不如科兴

 

[billwanhua]

国药造假不知有无这么大胆？

但是国药数据语焉不详是真，还不如科兴

这个质疑的人不是没有数据，而是根据国药发表的文章的数据说造假，文章在这里：

Effect of 2 Inactivated SARS-CoV-2 Vaccines on Symptomatic COVID-19 Infection in Adults

This interim analysis of an ongoing randomized trial evaluates the efficacy of 2 inactivated coronavirus vaccines for preventing symptomatic COVID-19 in healthy adults and adverse events after immunization.

jamanetwork.com

这是顶级期刊。而且这个上面可以直接质疑的。点击以上链接，点击“COMMENTS",就会看到有一个人5月27号质疑三期实验的道德问题。

如果谁觉得国药造假，更应该去这个网站上面质疑，而不是骗网络流量。特别是专业人员，有道德义务去检举，起码去质询。

即使不是专业人员，如果谁觉得视频说的有理，可以用英语总结一下，去上面质询，这个对全世界人的命运都有好处。

 

[superlover]

这个质疑的人不是没有数据，而是根据国药发表的文章的数据说造假，文章在这里：

Effect of 2 Inactivated SARS-CoV-2 Vaccines on Symptomatic COVID-19 Infection in Adults

This interim analysis of an ongoing randomized trial evaluates the efficacy of 2 inactivated coronavirus vaccines for preventing symptomatic COVID-19 in healthy adults and adverse events after immunization.

jamanetwork.com

这是顶级期刊。而且这个上面可以直接质疑的。点击以上链接，点击“COMMENTS",就会看到有一个人5月27号质疑三期实验的道德问题。

如果谁觉得国药造假，更应该去这个网站上面质疑，而不是骗网络流量。特别是专业人员，有道德义务去检举，起码去质询。

即使不是专业人员，如果谁觉得视频说的有理，可以拿英语总结一下，去上面质询，这个对全世界人的命运都有好处。

你就这里说个大概呗