医学专家正本清源：所有新冠疫苗有效率的计算都是基于防发病，而不是基于防感染

[光放]

无论中国还是美国官员说的多少，总拿出数据才能比较，基本相同条件下，break though rate 是多少？

说的是事实，无论好坏都可以拿出数据来比较，和打哪种疫苗无关，是否有条件挑选疫苗更有限。

事实就是这样，我的观点一直非常清楚，但是条件限制我只能并且打了辉瑞疫苗。

 

[lindamy]

承认中国疫苗相对来说不良反应或安全性更高一点吗？

不知道，要看数据，不过有数据也懒得花时间仔细看。

 

[贵圈]

政府当然不算回事，你病了，有后遗症，对他们防疫，的确不如死亡数字重要


你自己呢？
也不重要？
脑子变海绵体了。

 

[贵圈]

被自己的组织欺骗也就算了，还被出卖，出卖完了还要继续替组织强撑。

组织都说了不防感染！

please

 

[贵圈]

听听圈儿哥的话，实事求是，才是外宣的真正法宝！

 

[光放]

在当前疫苗世界性短缺，台湾等一些地区仍然必须接受像AZ这样高风险疫苗的情况下，处于政治好恶的不客观的诋毁某一种疫苗对世界的防疫是极其有害的，是不道德的。

 

[EYE2011]

过俩月，mRNA，AZ，灭火的实战数据都会出来。
以色列数据不错，美国数据还需要时间考验。
英国目前看来有点问题，正在加快疫苗施打速度
巴西智利阿联酋巴林秘鲁看看过俩月能不能把疫情压下来

 

[光放]

听听圈儿哥的话，实事求是，才是外宣的真正法宝！

那就麻烦圈儿哥认真的通过数据比较一下各种疫苗的安全性？还有不可预见性，什么壮阳了，心肌炎了，血栓了等等有解释吗？如果不能合理的解释这些惊喜，根据什么预判长期的安全性呢？

 

[贵圈]

灭活疫苗100%没有副作用啊。怎么比？

那就麻烦圈儿哥认真的通过数据比较一下各种疫苗的安全性？还有不可预见性，什么壮阳了，心肌炎了，血栓了等等有解释吗？如果不能合理的解释这些惊喜，根据什么预判长期的安全性呢？

 

[光放]

我很想看看各个国家确诊人数和重症人数的比例。

 

[向问天]

我很想看看各个国家确诊人数和重症人数的比例。

判断重症各国标准有区别。
好的比较是死亡人数，因为死亡标准区别不大。

 

[贵圈]

是呀。中国没疫情啊。

 

[贵圈]

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention also continues to recommend vaccinated people with symptoms get tested for COVID. Cases of fully vaccinated individuals contracting coronavirus are rare, but possible.


美国CDC明确说了

完全接种疫苗的人感染冠状病毒的情况很少见，但也有可能。

什么意思，

疫苗防止感染！虽然不是100%。但是防止感染！




中国CDC

明确说不防感染防重症！


哈啊哈。

 

[向问天]

中国有疫情，在安徽，广东，深圳都有。
中国发生几例，十几例，就是世界新闻。
每次都是中国政府多一次向全世界演示如何正确抗疫，虽然西方国家总是学不会。我认为即使演示一万次，他们都不能学会。

 

[向问天]

看清楚我这楼的标题：

所有新冠疫苗有效率的计算都是基于防发病，而不是基于防感染​

没有症状他们就不计入，所以是防发病而不是防感染。