贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #32 向问天 说: 看清楚我这楼的标题： 所有新冠疫苗有效率的计算都是基于防发病，而不是基于防感染 没有症状他们就不计入，所以是防发病而不是防感染。 点击展开... 没症状也分两种啊，结果美国没症状就是没感染，所以CDC说，防感染。
向问天 说: 看清楚我这楼的标题： 所有新冠疫苗有效率的计算都是基于防发病，而不是基于防感染 没有症状他们就不计入，所以是防发病而不是防感染。 点击展开... 没症状也分两种啊，结果美国没症状就是没感染，所以CDC说，防感染。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #33 无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。
无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #34 《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》坚决只打灭活疫苗，不打mRNA！赞一个。
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,727 荣誉分数 2,087 声望点数 223 2021-06-22 #35 贵圈 说: 无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。 点击展开... 您耐心点儿，说点儿我们听得懂的。疫苗到底是应该授人以渔还是应该授人以鱼？
贵圈 说: 无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。 点击展开... 您耐心点儿，说点儿我们听得懂的。疫苗到底是应该授人以渔还是应该授人以鱼？
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #36 《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》坚决只打灭活疫苗，不打mRNA！赞一个。 对于有些人，我苦口婆心，也没有用。就是不承认相对论，非要坚持牛顿物理学，还获得国家支持。我也没辙。
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,727 荣誉分数 2,087 声望点数 223 2021-06-22 #37 拿出你作数学题的精神，来点儿因为所以科学道理。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,492 荣誉分数 11,681 声望点数 1,373 2021-06-22 #39 贵圈 说: 无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。 点击展开... 我在标题里说“所有的疫苗。。。” 你非要拿中国疫苗跟美国疫苗比。 魔症了。。。 如果你非要比较，请另外开楼。
贵圈 说: 无症状和有症状，是有比例的。 就算把美国无症状感染的按照比例计算及来， 美国mRNA保护率防感染率依然是极高。 而灭活指挥更低，地到，中国官方承认不防感染防重症！ 这个逻辑都不懂。浪费我的唾液。 基本上美国两针疫苗后只要无症状，大概率就是没感染。这就是美国CDC敢说防感染的底气！ 跟你们说话，简直是跟肉牛说几何。 点击展开... 我在标题里说“所有的疫苗。。。” 你非要拿中国疫苗跟美国疫苗比。 魔症了。。。 如果你非要比较，请另外开楼。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #40 吹嘘灭活，完全是给中国抹黑。中国CDC自己明明是客观科学。到了外宣嘴里。非要吹牛，非要抹黑党的形象。搞不懂。 向问天 说: 我在标题里说“所有的疫苗。。。” 你非要拿中国疫苗跟美国疫苗比。 魔怔了。。。 点击展开... 你有逻辑吗？ 中国疫苗加拿大疫苗不是所有疫苗的子集？
吹嘘灭活，完全是给中国抹黑。中国CDC自己明明是客观科学。到了外宣嘴里。非要吹牛，非要抹黑党的形象。搞不懂。 向问天 说: 我在标题里说“所有的疫苗。。。” 你非要拿中国疫苗跟美国疫苗比。 魔怔了。。。 点击展开... 你有逻辑吗？ 中国疫苗加拿大疫苗不是所有疫苗的子集？
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,492 荣誉分数 11,681 声望点数 1,373 2021-06-22 #41 贵圈 说: 吹嘘灭活，完全是给中国抹黑。中国CDC自己明明是客观科学。到了外宣嘴里。非要吹牛，非要抹黑党的形象。搞不懂。 你有逻辑吗？ 中国疫苗加拿大疫苗不是所有疫苗的子集？ 点击展开... 我在说所有疫苗的共同点。
贵圈 说: 吹嘘灭活，完全是给中国抹黑。中国CDC自己明明是客观科学。到了外宣嘴里。非要吹牛，非要抹黑党的形象。搞不懂。 你有逻辑吗？ 中国疫苗加拿大疫苗不是所有疫苗的子集？ 点击展开... 我在说所有疫苗的共同点。
光 光放 我没有立场，只想追求真相与正义。我没有主张，只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,727 荣誉分数 2,087 声望点数 223 2021-06-22 #42 贵圈 说: 《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》坚决只打灭活疫苗，不打mRNA！赞一个。 对于有些人，我苦口婆心，也没有用。就是不承认相对论，非要坚持牛顿物理学，还获得国家支持。我也没辙。 点击展开... 说话要准确，这个获得国家支持与事实不符。更是对国内整个物理学界的侮辱。事实是近20年来他都没有成功立项，没有拿到一分钱的基金资助。
贵圈 说: 《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》坚决只打灭活疫苗，不打mRNA！赞一个。 对于有些人，我苦口婆心，也没有用。就是不承认相对论，非要坚持牛顿物理学，还获得国家支持。我也没辙。 点击展开... 说话要准确，这个获得国家支持与事实不符。更是对国内整个物理学界的侮辱。事实是近20年来他都没有成功立项，没有拿到一分钱的基金资助。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #43 光放 说: 说话要准确，这个获得国家支持与事实不符。更是对国内整个物理学界的侮辱。事实是近20年来他都没有成功立项，没有拿到一分钱的基金资助。 点击展开... 哈哈，对呀，中国CDC说了不防感染。。。。
光放 说: 说话要准确，这个获得国家支持与事实不符。更是对国内整个物理学界的侮辱。事实是近20年来他都没有成功立项，没有拿到一分钱的基金资助。 点击展开... 哈哈，对呀，中国CDC说了不防感染。。。。
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,811 荣誉分数 6,153 声望点数 373 2021-06-22 #44 根据《每日经济新闻》报导内容，邵一鸣解释，疫苗的保护作用分成三级，最理想的一级预防是“防感染”，可以保护接种者不受感染；二级预防是“防发病”或是“防重症”，使轻症不变成重症导致死亡；而三级预防“防传播”，代表即使感染但体内病毒量低，难以传染给别人。 中国灭活，定位是不防感染。 美国定位，是防感染，结果也是防感染。去CDC网站自己看。 总结完了。 中国CDC坚持了说真话，打了大外宣的脸。赞一个。科学精神。
根据《每日经济新闻》报导内容，邵一鸣解释，疫苗的保护作用分成三级，最理想的一级预防是“防感染”，可以保护接种者不受感染；二级预防是“防发病”或是“防重症”，使轻症不变成重症导致死亡；而三级预防“防传播”，代表即使感染但体内病毒量低，难以传染给别人。 中国灭活，定位是不防感染。 美国定位，是防感染，结果也是防感染。去CDC网站自己看。 总结完了。 中国CDC坚持了说真话，打了大外宣的脸。赞一个。科学精神。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,492 荣誉分数 11,681 声望点数 1,373 2021-06-22 #45 如果你认为美国疫苗不一样，反驳的正确姿势是，美国疫苗计算有效率的时候包括了无症状，他们检测了所有参与实验者的核酸。 除了上面我说的正确姿势，其他横扯都是耍赖。
