都是mRNA，moderna给的药剂量很高。保护力应该比较好。pFizer给的量比较低。但是，对青少年，依然过高。

[贵圈]

我认识一个第一针辉瑞第二针moderna的，说打完以后像死过一次一样，可能与加大了剂量有关

死去活来。浑身刺痛

一会吃药了。

建议第一针Pfizer不要混搭moderna

 

[贵圈]

还没有躺平？没有数据乱猜不好，尤其是在脑子不清醒的时候。

晚上吃了药，在回你。趁我病，你赶紧猖狂吧

 

[ottawatiger]

死去活来。浑身刺痛

一会吃药了。

建议第一针Pfizer不要混搭moderna

你看看，我没说错吧。脑子虽然清醒，逻辑已然混乱。
根据你的经验，最好建议第一针 Moderna，不要第二针 Moderna。

 

[茶马盐铁]

死去活来。浑身刺痛

一会吃药了。

建议第一针Pfizer不要混搭moderna

还能来发帖， 看来没啥大问题嘛。

 

[阿土仔]

啥自己的感觉？ 我根本没感觉好伐。
老子就是随手查了一下。 要个屁的专业意见， 人家把12岁这个年龄限制已经白字黑字写下来了。

过脑子想想嘛， 你小孩3岁， 你愣要抱着去问儿科专家， 能不能打Covid疫苗， 我要是那个儿科专家， 让你回家自己google去算我有涵养了。 单凡碰上个脾气暴的儿科专家， 能用笤帚把你赶出去， 你信不信？

傻逼吧你， 白纸黑字告诉你现在暂定年龄是12+， 你特么三岁小孩非要挤进去打疫苗。 还特么咨询儿科专家。

好吧， 儿科专家告诉你： 没事儿， 你抱着三岁孩子直接去打吧， 走你！
你特么敢去吗？
成人剂量， 滋儿滋儿往你三岁孩子身上打。 你开心了？

别天天神神叨叨的！这儿没有人讨论12岁以下的，因为现在那根本就不给打。

 

[茶马盐铁]

别天天神神叨叨的！这儿没有人讨论12岁以下的，因为现在那根本就不给打。

我告诉你不是所有小孩都能打疫苗的， 因为明确的12岁硬条件在那里摆着。

你自己说的， 你专门约了儿科医生咨询， 人家告诉你唯一的一个条件就是”特殊疾病“， 否则没问题。

这话是你说的吧。 你没提12岁的年龄限制吧。


*******************************************************

老子第二次给你用放大字体，说了12 years of age and older.
你依然强调自己咨询了儿科专家。 也就是说， 你根本不在乎年龄限制。

这特么还有什么可洗的？你自己傻逼，还成了有理了？

 

[阿土仔]

这个问题上专业意见不比普罗多知道多少。 因为没有足够时间积累数据。
不过感染新冠的概率不是 100%，疫苗给小孩打下去，他们肯定是要承受100% 的后果。

以专业的角度从技术上进行风险评估比老百姓自学成才要可靠的多，这也就是医生、免疫学、遗传学专家存在的意义。如果有足够时间进行积累数据，普通老百姓也能看明白哪个东西有风险。这在软件开发上类似于白箱和黑箱，后者通过穷举验证需要大量的时间，而前者是通过逻辑分析得结论。

 

[阿土仔]

浏览附件985753

我告诉你不是所有小孩都能打疫苗的， 因为明确的12岁硬条件在那里摆着。

你自己说的， 你专门约了儿科医生咨询， 人家告诉你唯一的一个条件就是”特殊疾病“， 否则没问题。

这话是你说的吧。 你没提12岁的年龄限制吧。


*******************************************************

浏览附件985754

老子第二次给你用放大字体，说了12 years of age and older.
你依然强调自己咨询了儿科专家。 也就是说， 你根本不在乎年龄限制。

这特么还有什么可洗的？你自己傻逼，还成了有理了？

12岁以下根本就不是个 option，只有你叼着这个P没完没了的在这儿嚼！不耽误你了，别噎着 ！

 

[茶马盐铁]

12岁以下根本就不是个 option，只有你叼着这个P没完没了的在这儿嚼！不耽误你了，别噎着 ！

明明就是你自己的不严谨， 居然还嘴硬。

 

[RareEarth]

以专业的角度从技术上进行风险评估比老百姓自学成才要可靠的多，这也就是医生、免疫学、遗传学专家存在的意义。如果有足够时间进行积累数据，普通老百姓也能看明白哪个东西有风险。这在软件开发上类似于白箱和黑箱，后者通过穷举验证需要大量的时间，而前者是通过逻辑分析得结论。

知之为知之，不之为不知。没有数据就不是真的知道。说什么意义都没有用。
要说有意义，砖家的牌子不过是一个让你听话的幌子而已。
砖家何以连口罩这点屁事都能扯淡。你以为他们真那么蠢吗？他们看问题不是从你的利益角度去看的。

 

[rottenmelon]

民主国家维稳 跟 土共维稳的差别

 

[阿土仔]

要说有意义，砖家的牌子不过是一个让老百姓听话的理由而已。
砖家何以连口罩这点屁事都能扯淡。你以为他们真那么蠢吗？他们看问题不是从你的利益角度去看的。
知之为知之，不之为不知。没有数据就不是真的知道。说什么意义都没有用。

别跟我说福奇和谭咏诗是专家，他们就是两个最无耻的政客！

 

[koppie644]

这个问题上专业意见不比普罗多知道多少。 因为没有足够时间积累数据。
不过感染新冠的概率不是 100%，疫苗给小孩打下去，他们肯定是要承受100% 的后果。

新冠感染率 乘以 新冠后遗症概率
vs
疫苗后遗症概率

 

[贵圈]

你看看，我没说错吧。脑子虽然清醒，逻辑已然混乱。
根据你的经验，最好建议第一针 Moderna，不要第二针 Moderna。

的确是，M+P应该不错，P+P也好

反应最厉害的，自身体会，就是第二针M。

保护力也应该最好。

 

[贵圈]

早在年初就已经证实

Moderna study suggests half doses offer strong immune response, but experts caution against changing approach​

​

莫得那实际上只需要半剂，就可以达到强免疫

所以，以此为依据，我强烈建议岁数不太大的，第二针，尽量辉瑞。辉瑞的剂量足够了。没必要用到moderna的高剂量。