@贵圈, 贵圈,我得到一个第一手资料, 关于混搭疫苗的。

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
5,338
荣誉分数
2,220
声望点数
273
两针灭火,抗体浓度还是不高,这是有证据的,CDC说了,只防重症
科兴国药第三针不说已经决定采用别的技术了吗。
换言之,灭活就算再打,也没用了。所以他们才会换技术。

科兴国药用别的技术有商业考虑。对于企业而言,成本难以降低对利润和竞争力的影响是更为严重的问题。
至于实验数据,现在都只能呵呵! 没有哪一家有全面数据,更不可能有长期数据。 反正都是白老鼠。
 

Fishottca

知名会员
注册
2010-03-27
消息
240
荣誉分数
52
声望点数
138
mRNA 是一种技术,用相同的技术设计。
两种产品用同一技术设计
 

mianfei

本站元老
注册
2002-04-06
消息
6,768
荣誉分数
1,580
声望点数
373
昨晚跟国内的同学通话, 她打的就是混搭疫苗。
第一针科兴, 第二针国药。

而且他们是单位组织的统一接种,也就是说, 并不是她一个人这么打, 至少全单位, 包括老师学生都是这么打的。

好像,在中国, 疫苗混搭并没有引起什么争议啊。 大家都很接受的。

是不是因为mRNA与灭活不同呢?
当然不一样,mRNA 设计时对应的蛋白质是有选择的,两个厂家的产品可能对应于不同的蛋白质,互相增强的可能性就不大,除非两个产品都是一样的设计。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,537
荣誉分数
1,549
声望点数
373
灭活真的有效果吗?抗体浓度足够吗?
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
9,290
荣誉分数
2,441
声望点数
223
当然不一样,mRNA 设计时对应的蛋白质是有选择的,两个厂家的产品可能对应于不同的蛋白质,互相增强的可能性就不大,除非两个产品都是一样的设计。
我不是专家, 也不是业内人士。 就是一个白鼠群众。

如果如你所说的话, 可能互相增强的可能性不大。 但是对应各种蛋白质的覆盖不也增加了嘛。

现在病毒不停的变异, 天晓得哪片云彩会下雨。 你排兵布阵守城池, 敌人也在外头调兵遣将。 你把各种兵力都堆在东城, 万一敌人攻击南城呢?
现在把兵力摊薄, 东城,南城, 城墙上都有守兵, 虽然兵力摊薄了,但是防守区域也增加了嘛。
 
顶部