疫苗混打没有问题,大略反驳WHO

对呀!所以我不敢信 “混打没问题!” 这简直就是一帮不负责任的政客。
在疫苗不够的情况下,我不反对混打,但是说把辉瑞留给年轻人,道理不通。 anyway, 可能年轻人更重要,如果让我选择自己还是孩子,我情愿自己混打,有数据的留给孩子。
 
PM都混打了

而且我没有提前戴口罩不也没事
抢银行的也不一定都被抓住。我知道的听从“专家”打了阿斯利康的现在比较尴尬。至于PM混打,是你的选择,没数据证明会有什么,那些人还瞪着眼等着从你这儿拿数据呢......
 
对呀!所以我不敢信 “混打没问题!” 这简直就是一帮不负责任的政客。

政客不光可以光鲜敛财,有时也难做。

相信当年谭首席口罩的事也是无奈。
没有口罩的时候叫大家戴,难道想引起骚乱?明显的事实,当年很多医务人员也只有普通医用口罩。
 
在疫苗不够的情况下,我不反对混打,但是说把辉瑞留给年轻人,道理不通。 anyway, 可能年轻人更重要,如果让我选择自己还是孩子,我情愿自己混打,有数据的留给孩子。
teenagers从政策上只能打辉瑞,而成年人混打可以自愿,如果不给teen留下辉瑞,他们就只能等。
 
在疫苗不够的情况下,我不反对混打,但是说把辉瑞留给年轻人,道理不通。 anyway, 可能年轻人更重要,如果让我选择自己还是孩子,我情愿自己混打,有数据的留给孩子。
其实疫苗是够的,采购、分配统筹得不好就会出现这种问题。如果是选自己混打还是娃混打,我也选自己混打,这没什么说的。
 
抢银行的也不一定都被抓住。我知道的听从“专家”打了阿斯利康的现在比较尴尬。至于PM混打,是你的选择,没数据证明会有什么,那些人还瞪着眼等着从你这儿拿数据呢......
你不相信谭首席,不相信PM,就是不相信科学

如有疑问,请参考福其访问录
 
其实疫苗是够的,采购、分配统筹得不好就会出现这种问题。如果是选自己混打还是娃混打,我也选自己混打,这没什么说的。

这里还有个时间问题,学生要开学。留在家也牵制了家长。

加拿大虽然订购了足够多的疫苗,但到货时间无法控制。
 
政客不光可以光鲜敛财,有时也难做。

相信当年谭首席口罩的事也是无奈。
没有口罩的时候叫大家戴,难道想引起骚乱?明显的事实,当年很多医务人员也只有普通医用口罩。
问题的关键是谭首席不该说口罩没用,这误导了公众,也损害了政府的权威形象。当时老百姓手里的都是粉尘口罩,医用N95早被特殊渠道订走了。说老百姓抢了医用口罩基本是瞎说。如果老百姓都戴口罩,会大大降低感染人数,医院也不会超负荷。况且实在不行,大家还可以自制口罩防护。
 
这里还有个时间问题,学生要开学。留在家也牵制了家长。

加拿大虽然订购了足够多的疫苗,但到货时间无法控制。
说到开学,这里还有个大问题,如何看待心肌炎、心包炎?第二针要不要打?官方还没有解决这个问题的举措。
 
问题的关键是谭首席不该说口罩没用,这误导了公众,也损害了政府的权威形象。当时老百姓手里的都是粉尘口罩,医用N95早被特殊渠道订走了。说老百姓抢了医用口罩基本是瞎说。如果老百姓都戴口罩,会大大降低感染人数,医院也不会超负荷。况且实在不行,大家还可以自制口罩防护。

如果老百姓都戴口罩,当然最好,就像现在这样。但当时口罩在哪呢?

没了那层膜,自制口罩对付 Covid 相当于安慰吧。
 
问题的关键是谭首席不该说口罩没用,这误导了公众,也损害了政府的权威形象。当时老百姓手里的都是粉尘口罩,医用N95早被特殊渠道订走了。说老百姓抢了医用口罩基本是瞎说。如果老百姓都戴口罩,会大大降低感染人数,医院也不会超负荷。况且实在不行,大家还可以自制口罩防护。
谭首席的智慧你不理解,是很正常的
 
这里说英国,西班牙和德国的研究发现混打安全而且产生强免疫响应。有人知道哪里有这些研究的结果数据吗?
我看到个报道说这个混打安全是说AZ与mRNA混打, 不是辉瑞和莫得那混打。
 
说到开学,这里还有个大问题,如何看待心肌炎、心包炎?第二针要不要打?官方还没有解决这个问题的举措。

这可能又是半针问题。

阿贵在哪?疫苗专家睡觉了。
 
我看到个报道说这个混打安全是说AZ与mRNA混打, 不是辉瑞和莫得那混打。
正解,英国德国等都是,很多那些数据,包含泰国也实验了AZ和科兴的混打。

混打的理论依据是,第一针以后产生的抗体,往往不分病毒还是第二针(同样疫苗), 同样消灭,结果第二针产生的抗体可能就打折扣。 所以不同种类疫苗往往会产生更强大的抗体。而辉瑞和moderna 是同一种类的疫苗,所以不一定会更有效果。
 
我看到个报道说这个混打安全是说AZ与mRNA混打, 不是辉瑞和莫得那混打。

是的。

鸡和鸭都可以做朋友共同御敌,公鸡和母鸡合作应该更好。 ;)
 
后退
顶部