关于电动车的另外一个疑问

welcomelm

资深人士
注册
2008-07-21
消息
1,980
荣誉分数
548
声望点数
273
航天器是有电池的。太阳能板可以直接供电,同时也为电池充电。当太阳照射不到航天器时,航天器要靠电池供电。Mars drone "Ingenuity"减重没有太阳能板,是全电池驱动。
低温影响电池 performance, 但也不是什么解决不了的问题,多加几个电池组呗。类似现在电池参数 CCA, EV battery 也会有参数表示最低工作温度。

近几年极端天气越来越多,我支持电动车,为后代留一个山清水秀的地球。

你可能想多了。工业社会向前发展,如果基础科学没有突破性发展,基本是没有回头路可走的。发达国家看似山清水秀,那是把污染转移到别的落后国家去了。只要你享受一天现代文明,污染就少不了,而且是约发达,污染越多。80年代之前,国内就是山清水秀啊。
 
最后编辑:

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
24,134
荣誉分数
5,893
声望点数
373
你可能想多了。工业社会向前发展,如果基础科学没有突破性发展,基本是没有回头路可走的。发达国家看似山清水秀,那是把污染转移到别的落后国家去了。只要你享受一天现代文明,污染就少不了,而且是约发达,污染越多。80年代之前,国内就是山清水秀啊。
现在仍然可以把很多高污染的产业转出去,当时就是这么转进来的。

80年代之前一样有很多污染的重工业,燃煤工业,现在治理沙漠,绿化方面也有很多进步。

有利有弊。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,526
荣誉分数
1,544
声望点数
373
你可能想多了。工业社会向前发展,如果基础科学没有突破性发展,基本是没有回头路可走的。发达国家看似山清水秀,那是把污染转移到别的落后国家去了。只要你享受一天现代文明,污染就少不了,而且是约发达,污染越多。80年代之前,国内就是山清水秀啊。
伦敦当年是雾都,啥时候山清水秀的,啥时候工业转移的?

把时间段都弄明白了,你就不会这么说,犯这样的错误了
 

welcomelm

资深人士
注册
2008-07-21
消息
1,980
荣誉分数
548
声望点数
273
伦敦当年是雾都,啥时候山清水秀的,啥时候工业转移的?

把时间段都弄明白了,你就不会这么说,犯这样的错误了

没错,当时没转移,工业都在英国国内,或者说大多集中在伦敦,所以才是雾都,这和我说的没矛盾。后来欧洲变得山清水秀了,就是污染都转移了,但是这不代表污染都消失了。你倒是说说,我犯什么错误了?

别的不说,你回家看看自己孩子成堆的塑料玩具,你小时候有吗,这些东西怎末制造出来的,没污染吗,污染大了去了。只不过由于全球化,这些污染不在你身边罢了。
 
最后编辑:

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,659
荣誉分数
1,334
声望点数
373
没错,当时没转移,工业都在英国国内,或者说大多集中在伦敦,所以才是雾都,这和我说的没矛盾。后来欧洲变得山清水秀了,就是污染都转移了,但是这不代表污染都消失了。你倒是说说,我犯什么错误了?

别的不说,你回家看看自己孩子成堆的塑料玩具,你小时候有吗,这些东西怎末制造出来的,没污染吗,污染大了去了。只不过由于全球化,这些污染不在你身边罢了。
多伦多lake Ontario 有牌子,河边钓的鱼建议不要吃,据说以前重金属污染,虽然水很清,但是重金属还在
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
35,761
荣誉分数
6,062
声望点数
373
太空上月亮,火星上的机器人的电池温差更大。
这个不能比。一次性任务,不计成本。
所以月球车,火星车移动都是按米计算。一个生命周期也就几十~几百米。阿波罗计划最远开了几公里。然后就报废。
 

mass

今我来思 羽雪菲菲
注册
2005-08-22
消息
251
荣誉分数
223
声望点数
153
举例:酸雨

二战结束了,大家回家过日子,用电 (煤发电)用油 ,

最早被科学家察觉,The earliest report about acid rain in the United States was from the chemical evidence from Hubbard Brook Valley. In 1972, a group of scientists including Gene Likens discovered the rain that was deposited at White Mountains of New Hampshire was acidic.

这并不是科学家就比大家聪明多少,或先知先觉,由于职业关系,接触的信息量是普通民众的几十倍还多。

随后就是推进立法,In 1980, the US Congress passed an Acid Deposition Act。直接后果是石油炼厂加装加氢催化脱硫装置,煤发电厂加烟气脱硫装置。油,电涨价,日用品食品等跟着涨价。不知道当时公众会不会也骂声一片,白痴政客,政府敛财。

In 2007 the EPA estimated that by 2010, the overall costs of complying with the program for businesses and consumers would be $1 billion to $2 billion a year, 每年花了 $1 billion to $2 billion a year,挽救了多少森林,动物物种?值不值?


再看global warming.
科学家发现异常,实验验证来自温室气体排放,做了多少努力算是说服政府干预,又是多少国家坐下来谈京都协议。容易吗这些人? 哈珀退出京都协议讨好石油公司,在加拿大科学界骂声一片,政府禁止体制内的科学家未经批准向媒体发声。现在推行EV,和碳税,都是为了 减少CO2 排放,大家花钱办事儿, 减少几个"人造"天灾,值不值? 想想酸雨的例子。

污染不是科技发达的直接后果,是人类的认知和资本的贪婪的后果。抽烟有害是科学家打败资本家贪婪的一个例子.

关于塑料,政府也出手了,科学家一方面推出可降解塑料 (贵啊),一方面在研究plastic conversion to fuel.

关于污染转移,这个题目太大。
 
最后编辑:

welcomelm

资深人士
注册
2008-07-21
消息
1,980
荣誉分数
548
声望点数
273
举例:酸雨

二战结束了,大家回家过日子,用电 (煤发电)用油 ,

最早被科学家察觉,The earliest report about acid rain in the United States was from the chemical evidence from Hubbard Brook Valley. In 1972, a group of scientists including Gene Likens discovered the rain that was deposited at White Mountains of New Hampshire was acidic.

这并不是科学家就比大家聪明多少,或先知先觉,由于职业关系,接触的信息量是普通民众的几十倍还多。

随后就是推进立法,In 1980, the US Congress passed an Acid Deposition Act。直接后果是石油炼厂加装加氢催化脱硫装置,煤发电厂加烟气脱硫装置。油,电涨价,日用品食品等跟着涨价。不知道当时公众会不会也骂声一片,白痴政客,政府敛财。

In 2007 the EPA estimated that by 2010, the overall costs of complying with the program for businesses and consumers would be $1 billion to $2 billion a year, 每年花了 $1 billion to $2 billion a year,挽救了多少森林,动物物种?值不值?


再看global warming.
科学家发现异常,实验验证来自温室气体排放,做了多少努力算是说服政府干预,又是多少国家坐下来谈京都协议。容易吗这些人? 哈珀退出京都协议讨好石油公司,在加拿大科学界骂声一片,政府禁止体制内的科学家未经批准向媒体发声。现在推行EV,和碳税,都是为了 减少CO2 排放,大家花钱办事儿, 减少几个"人造"天灾,值不值? 想想酸雨的例子。

污染不是科技发达的直接后果,是人类的认知和资本的贪婪的后果。抽烟有害是科学家打败资本家贪婪的一个例子.

关于塑料,政府也出手了,科学家一方面推出可降解塑料 (贵啊),一方面在研究plastic conversion to fuel.

关于污染转移,这个题目太大。

你说的这些都对,但是只能在几个有限的发达国家实行,因为这些举措都得往里砸钱才能实行,如果从纯经济角度是不合算的。就是因为这些发达国家有了几百年的经济积累,现在才能任性干这些事情。中国现在怎么样,快算中等发达国家了吧,街道上的小吃还要每个碗裹一个塑料袋往里倒滚热的汤,就是为了不洗碗方便。更不要说非洲和其他广大不发达地区,还没有工业化,那里的人还在吃土。如果你认为就凭几个发达国家,就可以还地球一个青山绿水,那只能建立在一个前提下,其他国家不要发展了,全世界就这10几个发达国家有资格过现代化生活,那可以。但是谁能阻止人类要过上好日子的动力呢?
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,659
荣誉分数
1,334
声望点数
373
你说的这些都对,但是只能在几个有限的发达国家实行,因为这些举措都得往里砸钱才能实行,如果从纯经济角度是不合算的。就是因为这些发达国家有了几百年的经济积累,现在才能任性干这些事情。中国现在怎么样,快算中等发达国家了吧,街道上的小吃还要每个碗裹一个塑料袋往里倒滚热的汤,就是为了不洗碗方便。更不要说非洲和其他广大不发达地区,还没有工业化,那里的人还在吃土。如果你认为就凭几个发达国家,就可以还地球一个青山绿水,那只能建立在一个前提下,其他国家不要发展了,全世界就这10几个发达国家有资格过现代化生活,那可以。但是谁能阻止人类要过上好日子的动力呢?
早都说了,谁养活中国人,现在又闹出中国人把海鲜都吃光了。
下一步是谁养活印度越南人。
目前看这个世界无解,西方十几个国家搞环保,其他国家都要坐free rider, 结果就是西方国家变穷,而其他国家变富,free riders带来的污染超过西方国家带来的好处。
当然做比不做好,起码恶化的曲线更平坦
 

mass

今我来思 羽雪菲菲
注册
2005-08-22
消息
251
荣誉分数
223
声望点数
153
你说的这些都对,但是只能在几个有限的发达国家实行,因为这些举措都得往里砸钱才能实行,如果从纯经济角度是不合算的。就是因为这些发达国家有了几百年的经济积累,现在才能任性干这些事情。中国现在怎么样,快算中等发达国家了吧,街道上的小吃还要每个碗裹一个塑料袋往里倒滚热的汤,就是为了不洗碗方便。更不要说非洲和其他广大不发达地区,还没有工业化,那里的人还在吃土。如果你认为就凭几个发达国家,就可以还地球一个青山绿水,那只能建立在一个前提下,其他国家不要发展了,全世界就这10几个发达国家有资格过现代化生活,那可以。但是谁能阻止人类要过上好日子的动力呢?
我这不就是从技术角度掰扯几句电动车吗,扯几句电动车技术能为地球带来青山绿水。

莱特发明飞机,现在回国<24hr. 政客用飞机杀人,不是飞机的错啊。

政治家怎么玩EV game,不是EV 的错啊。

我这夸几句EV,在CFC上就差点被灭活了。

“如果你认为就凭几个发达国家,就可以还地球一个青山绿水,那只能建立在一个前提下,其他国家不要发展了,全世界就这10几个发达国家有资格过现代化生活,那可以。但是谁能阻止人类要过上好日子的动力呢?”

你这么说我我冤枉啊. 这不成了住地下室的北漂,啃着方便面思考中美破局,两岸统一。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,526
荣誉分数
1,544
声望点数
373
顶部