想钱想疯了,政府耍流氓

[gcy1208]

你刚刚长大吗?

我还没长大

 

[gcy1208]

你不是有证人吗？你跟city说了自己有证人了没有？

申诉信上沃尔玛员工能作证，沃尔玛有监控，都说了。结果就是$175

 

[eclipse]

这件事上感触真的很深。这边的司法，小老百姓真玩的起吗？屁民无辜需要自己举证，还得100%铁证如山才能放过你。费时费力操心那么长时间，顶多换来免去本不该罚你的钱。老百姓只能从损失和损失更多中选择。
反观之前车被划，连个屁都没查出来。感情当老百姓得两头交保护费。

说点我的2cents，我两个小孩从小到大我就从没停过哪个婴儿车的车位。停多远都是打开后备箱支好婴儿车，再给小baby从car seat里抱到婴儿车上，推进商场。
似乎停车场只有一个那样的位置吧？比残疾人位置少多了
好像你说是小的5岁了？虽然我瞧不上你，但我还是觉得你不该吃这个单子，有点冤枉。上庭呗，你拿着照片还是有希望说服法官的。

 

[gcy1208]

说点我的2cents，我两个小孩从小到大我就从没停过哪个婴儿车的车位。停多远都是打开后备箱支好婴儿车，再给小baby从car seat里抱到婴儿车上，推进商场。
似乎停车场只有一个那样的位置吧？比残疾人位置少多了
好像你说是小的5岁了？虽然我瞧不上你，但我还是觉得你不该吃这个单子，有点冤枉。上庭呗，你拿着照片还是有希望说服法官的。

那家沃尔玛得有10排车位，每排都是两个残疾人加一个小孩车位。
本身车位是给带孩子的人准备的，停不停那都没什么可说的吧。
这事我也给沃尔玛反馈过了，商店初衷肯定是好心、客人停也没有占便宜的意思，但是出了问题直接不管就有点恶心人了。

 

[gcy1208]

说到婴儿车位这回事现在想想真的自己太年轻了。当时纯粹觉得就是商店人性化设计。他好我也好的事情。现在想想真该多几分戒心。不应该轻信别人

 

[mass]

都是住一个村儿的，能帮到多少是多少。

你的第一个错误，没上CFC 问大伙儿，自己就先filed review. 一会儿解释。第二个错误，Walmart 的lady 没有要contact.

抛开一切emotion 的东西，reviewer A，申述人B，officer C。

1. C 说 B 停车位置错了，开罚单。

B 说我没停错， 我有照片。

B提供的证据和B本人有 conflict of interest. A 一般选择性采用，这就是为什么出车祸时，车上的乘客的证词和司机有conflict of interest，一般不被采用。

Reviewer cancel罚单是要写理由的，你的证据不solid.


2. 当时在现场，你要马上把事件经过写下来，立即让Walmart 的lady 签字，在file review时把这份材料交上去，Reviewer 才有strong 的理由cancel ticket。你如果在file 前上CFC上问，我会马上建议你这么做。


现在你option 1, 付$175, 翻篇 let it go.

Option2, 说服lady 出庭作证，100% win. 困难是你只有48hr 找到Lady 而且她愿意出庭。这种情况下lady不出庭，她签字的证据做不做数我不知道。你的照片作用不大。

Lesson：witness witness witness！plus 多了解Canada Culture. 不要抱怨Walmart manager, 我也不会把一个人的contact 泄露给陌生人。

 

[gcy1208]

都是住一个村儿的，能帮到多少是多少。

你的第一个错误，没上CFC 问大伙儿，自己就先filed review. 一会儿解释。第二个错误，Walmart 的lady 没有要contact.

抛开一切emotion 的东西，reviewer A，申述人B，officer C。

1. C 说 B 停车位置错了，开罚单。

B 说我没停错， 我有照片。

B提供的证据和B本人有interest of conflict, A 一般选择性采用，这就是为什么出车祸时，车上的乘客的证词和司机有interest of conflict，一般不被采用。

Reviewer cancel罚单是要写理由的，你的证据不solid.


2. 当时在现场，你要马上把事件经过写下来，立即让Walmart 的lady 签字，在file review时把这份材料交上去，Reviewer 才有strong 的理由cancel ticket。你如果在file 前上CFC上问，我会马上建议你这么做。


现在你option 1, 付$175, 翻篇 let it go.

Option2, 说服lady 出庭作证，100% win. 困难是你只有48hr 找到Lady 而且她愿意出庭。这种情况下lady不出庭，她签字的证据做不做数我不知道。你的照片作用不大。

Lesson：witness witness witness！plus 多了解Canada Culture. 不要抱怨Walmart manager, 我也不会把一个人的contact 泄露给陌生人。

你说的没错啊，可就是因为没错，真发生在普通人身上真正有几个能按上庭那样处理的好？一贯认为谁主张谁举证，事情发生了才知道不是那么回事。
另外当时想着赶紧去City hall，之前有贴错单子，去说一下就没事了。走一半才知道只接受网上申诉，写完了才知道只能传三张照片，也不能修改。
人人都得查攻略或者咨询律师才能解决的问题本身就有问题。
最后我可从来没向沃尔玛要人家员工的personal contact，我只是问他们能不能提供一些证明，或者把我的联系方式留给他。我原先在retail工作的时候，工作期间出了什么事情都有详细记录流程的。这事发生在他的property上，他员工工作时间目击，要份证明不过分吧。我去问问他有没有什么解决办法，他对我恶语相加，这点上他的处理绝对有问题。他有问题是跑不了的。
这件事不管罚不罚钱我都长个教训，凡事靠自己，绝对不能轻信别人。

 

[stoneway]

马拉松大侠。。多走几步就可以省两百大洋。

 

[billwanhua]

说点我的2cents，我两个小孩从小到大我就从没停过哪个婴儿车的车位。停多远都是打开后备箱支好婴儿车，再给小baby从car seat里抱到婴儿车上，推进商场。
似乎停车场只有一个那样的位置吧？比残疾人位置少多了
好像你说是小的5岁了？虽然我瞧不上你，但我还是觉得你不该吃这个单子，有点冤枉。上庭呗，你拿着照片还是有希望说服法官的。

他这个不是婴儿车的问题，罚单上明确写了“disabilities". 就是认定他停在残疾人位置。

我上面贴的那个老外的讨论就说了：
The city cannot enforce rules and signs put up by WalMart. There is no city bylaw or laws under the highway traffic act for "Customer with child" parking spots.

没有任何法律规则可以对"Customer with child"罚款。

如果从促进社会进步来说，如果确切有证据（比喻WalMart监控视频，照片）支持打官司，输了然后一直上诉。美国纽约有个人给踩点开罚单的打了多年官司。
如果没有确切证据，打公司肯定输。

 

[gcy1208]

马拉松大侠。。多走几步就可以省两百大洋。

钱不是事，我其实想交钱拉到，不过我老婆挺想上庭，而且沃尔玛客服那边也说会全力配合。我自己是有点纠结要不要继续纠缠下去

 

[eclipse]

他这个不是婴儿车的问题，罚单上明确写了“disabilities". 就是认定他停在残疾人位置。

我上面贴的那个老外的讨论就说了：
The city cannot enforce rules and signs put up by WalMart. There is no city bylaw or laws under the highway traffic act for "Customer with child" parking spots.

没有任何法律规则可以对"Customer with child"罚款。

如果从促进社会进步来说，如果确切有证据（比喻WalMart监控视频，照片）支持打官司，输了然后一直上诉。美国纽约有个人给踩点开罚单的打了多年官司。
如果没有确切证据，打公司肯定输。

我知道。
他不贪这个便宜停婴儿车位就不会有这个事。就算抱小孩也不过多几步路。
他这个罚单也确实怨，真是啊，我周末去baseline的walmart，一个白老头就教育另一个白女人，那个白女人就自己一人，停在婴儿车位上。然后白女人很不服气的要老头mind your own business, 嘿嘿，老头冲她大声的嚷嚷了几句，白女人赶紧上车跑了。

 

[gcy1208]

我知道。
他不贪这个便宜停婴儿车位就不会有这个事。就算抱小孩也不过多几步路。
他这个罚单也确实怨，真是啊，我周末去baseline的walmart，一个白老头就教育另一个白女人，那个白女人就自己一人，停在婴儿车位上。然后白女人很不服气的要老头mind your own business, 嘿嘿，老头冲她大声的嚷嚷了几句，白女人赶紧上车跑了。

你这种人就是这样，人家就是给带孩子的客人准备的车位，带孩子停在那到你这就成了占便宜。你有孩子不停在那里就显得你多高尚？有任何规定带孩子的年龄吗？人家沃尔玛虽说不管，可是从上到下都说停在那没违规吧。你又有什么资格觉得自己拼得上高人一等呢。
你觉得这种事是占便宜，那你孩子的牛奶金是不是也别领了？留给更需要的人不是更好？

 

[mass]

你若上庭，walmart on your side是关键。make your own mind.

最后我可从来没向沃尔玛要人家员工的personal contact，我只是问他们能不能提供一些证明，或者把我的联系方式留给他。我原先在retail工作的时候，工作期间出了什么事情都有详细记录流程的。这事发生在他的property上，他员工工作时间目击，要份证明不过分吧。我去问问他有没有什么解决办法，他对我恶语相加，这点上他的处理绝对有问题。他有问题是跑不了的。
这件事不管罚不罚钱我都长个教训，凡事靠自己，绝对不能轻信别人。

“他员工工作时间目击，要份证明不过分吧” -------- walmart 作为witness, 不想involve 你还真没辙。


"他对我恶语相加", ---------- 我肯定会向上级file compliant。

 

[gcy1208]

你若上庭，walmart on your side是关键。make your own mind.



“他员工工作时间目击，要份证明不过分吧” walmart 作为witness, 不想involve 你还真没辙。


"他对我恶语相加", 我肯定会向上级file compliant。

嗯，法律方面我不懂，不过这方面我在行。罚不罚钱这件事都得跟沃尔玛掰扯清楚

 

[lexr]

我知道。
他不贪这个便宜停婴儿车位就不会有这个事。就算抱小孩也不过多几步路。
他这个罚单也确实怨，真是啊，我周末去baseline的walmart，一个白老头就教育另一个白女人，那个白女人就自己一人，停在婴儿车位上。然后白女人很不服气的要老头mind your own business, 嘿嘿，老头冲她大声的嚷嚷了几句，白女人赶紧上车跑了。

大大的婴儿车位的标志不遵守，在CFC上吆喝有屁用
婴儿车懂啥意思吗，是方便有不能自己走路的婴儿需要从汽车里那折叠婴儿车用的，这个需要比较多的空间拿出拿进婴儿车和摇篮的
你这个是这种情况？ 少打擦边球占便宜就少麻烦， 自找的。