印度13亿人口但目前只得了三枚奖牌。但从另一个角度而言,印度小孩不需要从小受折磨,是不是对他们更好呢

就近练乒乓,跳水吧。

练什么都不行,平衡性和柔韧性都差,练什么身体条件是第一位的,身体天赋高一点,真是四两拨千斤。
 
练什么都不行,平衡性和柔韧性都差,练什么身体条件是第一位的,身体天赋高一点,真是四两拨千斤。
那就奥数,钢琴吧
 
幸亏我儿子没什么足球天赋,要不然你说我要不要搬去西班牙 :dx:
开玩笑归开玩笑,如果让我选择我儿子当职业运动员还是去学习,我肯定让他去学习,因为运动员成材率太低了,但是如果让我选择我自己,当时的情况可能会是运动员,因为当时我出生的年代太穷了。
除非很早就显露出天才,要不然这种选择应该跟经济条件有关,这就是为什么很多运动员出身都是贫寒,这又是像你说的一种社会进阶的ladder
 
开玩笑归开玩笑,如果让我选择我儿子当职业运动员还是去学习,我肯定让他去学习,因为运动员成材率太低了,但是如果让我选择我自己,当时的情况可能会是运动员,因为当时我出生的年代太穷了。
除非很早就显露出天才,要不然这种选择应该跟经济条件有关,这就是为什么很多运动员出身都是贫寒,这又是像你说的一种社会进阶的ladder

梅西家里能一直支持他到西班牙青训,也是不差钱,最差也是中产偏上。
 
都说纳税人同不同意,怎么土豆政府花任何钱,都没有征求过我的意见? 政府拨钱支持国家队,什么时候问过你的意见?
PM 替你和我投票了。
我的理解是,只有联邦选举 和 全民公投,每个eligible 加拿大选民一人一票计数。如果不对,请指教。
 
最后编辑:
你这说法有欠公平。乒乓球羽毛球恰恰是中国为数不多的真正的被广大群众喜爱并参与的运动。国家队的水平也是群众基础的正常反映。人家印度的板球和曲棍球还牛着呢,一样的道理。

问题是你看中国的金牌大多数来自射击,举重,体操,跳水等等,这些项目有几个老百姓玩儿?这些明摆着就是国家砸钱挣面子用的。从什么都不懂的孩子里选“苗子”,然后送进“加工厂”一样的训练大院,从此封闭训练。在一批批“苗子”中挑出拔尖儿的去争金牌,淘汰所有其他的。再说了,这些项目都是精心筛选的冷门项目,也就是国际上没多少人喜欢的,所以可以偷袭成功。真正为国际大众广泛喜爱的田径,游泳,各大球类,水上运动等,就没有中国的份儿了。偶尔拿的几块奖牌不算数。

相比之下,印度的奖牌数更真实,因为人家就是在真正强大的运动项目上拿的。只是他们没什么其他强项而已。而中国真实的奖牌数其实也就是几个小球项目而已。其他的都是砸大钱的面子工程。所以中国根本没有理由再体育方面嘲笑印度。
看得出你的认知非常老化,不懂英文也没看比赛。这届奥运会,中国在国际大众广泛喜爱的田径,游泳,水上运动都有较大突破,按你的说法几块奖牌才算数?再说了你算老几呀?

你说的所谓的“真正强大的运动项目上拿的”也是差强人意,所谓印度全民国球板球,十几次的世界杯印度也只拿过两届冠军,而澳大利亚已拿过五届。中国根本不需要嘲笑印度,事实都摆在那里。

印度政府对这届奥运会也进行了大量投资,据称第一名取得这届奥运会奖牌举重选手的将给40万美元奖金。而且印度想金牌疯了,其媒体造谣中国女子49公斤级金牌得主被要求留在东京进行额外的反兴奋剂检测,如果她未能通过检测,印度选手将获得金牌。这一假新闻在亚洲迅速蔓延,世界反兴奋剂机构否认这一说法。事实上由于多达20多名印度举重运动员多次兴奋剂违规,2016年印度举重运动员被禁赛,2020年东京奥运会的名额受到限制。可以看出印度典型的贼喊做贼做法。你多自恨才能对中国的进步视而不见甚至颠倒黑白。
 
最后编辑:
PM 替你和我投票了。
我的理解是,只有联邦选举 和 全民公投,每个eligible 加拿大选民一人一票计数。如果不对,请指教。

你的理解是对的,只不过你说纳税人不同意就不行,应该改成某些纳税人。
 
您放心,如果中国人吃不饱穿不暖,揭竿而起那是分分钟的事儿。您要是真可怜他们受到压迫,最好亲自回去指导他们来个起义啥的推翻共党,只会在CFC上跳脚挑刺,,,,怎么让人评价好呢? 光说不练?


许多自干五都是被某些轮运独之类的没底线的乱喷儿逼到共党那一边的。现在挺怀疑这些每天都歇斯底里,不分黑白乱骂的都是共党的卧底,正在支持共党打一场反向舆论战-》要没这些人对共党的妖魔化, 自干五/五毛/粉红 恐怕还没目前这么多,毕竟,所有出国定居的,都是至少”曾经某方面“不喜欢中国/中共的。
照你这么说在中国反对共的也会被你喷光做不成呢。其实无论在哪里都是尽一份监督中共的责任,你的指责是狭隘的
 
你的理解是对的,只不过你说纳税人不同意就不行,应该改成某些纳税人。
民主国家,是少数服从多数,但是保护少数人的权利。
有哪件事是所有人都同意的呢? 几乎没有。
这里讨论是否国家出钱培养运动员争得奥运奖牌,所以用纳税人说事。每个投票人都能选政府,但不都是纳税人。
 
照你这么说在中国反对共的也会被你喷光做不成呢。其实无论在哪里都是尽一份监督中共的责任,你的指责是狭隘的
喷是可以的。
喷的有根有据,那叫监督。共党就应该接受,不接受也要说到出不接受的理由。如果办不到,让人继续喷,共党就应该受着。比如人权啥的。
冲着扶贫,基建改善,环境改善啥的吐口水,那绝大多数都是单凭臆想的乱喷,也叫"监督"么? 那叫‘挑刺’更贴切吧?

顺便说一下,您总结的挺对: 目前无论国内国外,反共的还真是都不成气候。还真都是"光喷做不成‘’!
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的