拜登的阿富汗政策辩护说得很好

我前面说的是在不同的社会制度和文化氛围下生活的不同人类的相互掺乎。你提到了很有意义的问题的另一侧面,即不同的人类离开了原来的社会制度和文化氛围,在一个共同的新的社会制度下共同生活,会出现什么结果?比如世界各地的人都来到加拿大共同生活,最终会出现什么结果?答案可能更复杂,需要更多时间来检验和观察,才能看出端倪。之所以说可能更复杂,是因为人是会变的。尤其是离开了原来的社会和环境。变化经常会逐渐发生。

共产主义,社会主义,走不出乌托邦的困局

同样

自由民主的资本主义,也走不出乌托邦的困局


美国在阿富汗的失败,充分说明另一种形式的乌托邦的彻底失败。。
 
共产主义,社会主义,走不出乌托邦的困局

同样

自由民主的资本主义,也走不出乌托邦的困局


美国在阿富汗的失败,充分说明另一种形式的乌托邦的彻底失败。。
碰了无数次头。
改变宗教文化是一个不可能完成的任务,以前土共觉得在西藏给农奴隶做了主,结果发现发现西藏人对达赖还是非常信仰。
想想自己国家,完全出于善意,花了无数的金钱,弄个印第安人学校,结果巨大悲剧。
 
各地的人民是不一样的: 美国/加拿大/奥大利亚/新西兰等国家过去都是殖民地,当年的人民都接受殖民,接受文明,慢慢的他们进步文明了,并且也独立自主了。阿富汗塔利班人拒绝接受文明,坚持腐朽的传统文化,信守强权独裁不放弃,所以走到了今天。所以不要一听到殖民就恨,刘小波的话没错。
哪里接受了,原住民都死了,接受的都是移民
如果原住民占大部分,那才是接受,如果现在按原住民的观点,还是殖民,即不独立也不自主
 
我给你的三反五反的链接是想让你看看,那是杀了共产党自己人,不是国民党。
也不完全都是自己人吧

从你给的链接:
三反五反运动对上海、天津、重庆等地区的经济状况造成了一定冲击,也造成了诸多冤假错案,有许多资本家和商人被迫害自杀,亦有许多人士被处决或折磨致死,中国大陆资产阶级走向消亡[2][7][9][10][11]。仅在上海一地,从1月25日至4月1日的不完全统计,因运动而自杀者就达到了876人,平均每天的自杀人数几乎都在10人以上[9][10]。 邓小平等人发现在运动过程中出现了诸多问题,并致电中共中央;最终,经毛泽东、周恩来批准,三反五反运动于1952年10月结束[2][11][12][13]。
 
我前面说的是在不同的社会制度和文化氛围下生活的不同人类的相互掺乎。你提到了很有意义的问题的另一侧面,即不同的人类离开了原来的社会制度和文化氛围,在一个共同的新的社会制度下共同生活,会出现什么结果?比如世界各地的人都来到加拿大共同生活,最终会出现什么结果?答案可能更复杂,需要更多时间来检验和观察,才能看出端倪。之所以说可能更复杂,是因为人是会变的。尤其是离开了原来的社会和环境。变化经常会逐渐发生。
到底是店大欺客, 还是客大欺店。

可以是离开了原来的环境来到加拿大, 融入一个新环境。
也可以是离开了原来的环境, 来到加拿大, 把加拿大改造成原来的环境。
 
碰了无数次头。
改变宗教文化是一个不可能完成的任务,以前土共觉得在西藏给农奴隶做了主,结果发现发现西藏人对达赖还是非常信仰。
想想自己国家,完全出于善意,花了无数的金钱,弄个印第安人学校,结果巨大悲剧。
是吗? “改变宗教文化是一个不可能完成的任务” ?????



 
还要吗? 我记得还有各路宗教,一起排队共唱红歌, 向党交心的。
 

戈尔巴乔夫:美国在阿行动从一开始就注定失败​

2021年08月17日 23:08

(观察者网)据俄新社报道,8月17日,前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫表示,美国早该承认在阿富汗的失败。戈尔巴乔夫表示,现在重要的是吸取教训,不要重蹈覆辙

浏览附件994997

在接受俄新社采访时,戈尔巴乔夫表示:“这(向阿富汗派兵)从一开始就不是一个好主意,尽管俄罗斯在第一阶段曾对此表示支持。像许多类似的方案一样,其核心是对威胁的夸大和一些含义不明的地缘政治想法。此外,还有将由许多部落组成的社会民主化这种不切实际的尝试。”

戈尔巴乔夫认为,苏联在阿富汗的存在是一个政治错误,也是在他的倡议下,苏军开始撤出阿富汗。戈尔巴乔夫本人在接受卫星通讯社采访时表示,从阿富汗撤军的决定是经过多次讨论后做出的,这条路线得到了苏联政治和军事领导层的支持,最重要的是得到了人民的支持。

1989年2月15日,苏联军队全部撤出了阿富汗。

这老兄总算说对一次。还是事后说的。
 
到底是店大欺客, 还是客大欺店。

可以是离开了原来的环境来到加拿大, 融入一个新环境。
也可以是离开了原来的环境, 来到加拿大, 把加拿大改造成原来的环境。

现在是说不好。所以只能拭目以待。此外,店和客的相对大小也都可能发生变化,使得结果更难预测。
 
各地的人民是不一样的: 美国/加拿大/奥大利亚/新西兰等国家过去都是殖民地,当年的人民都接受殖民,接受文明,慢慢的他们进步文明了,并且也独立自主了。阿富汗塔利班人拒绝接受文明,坚持腐朽的传统文化,信守强权独裁不放弃,所以走到了今天。所以不要一听到殖民就恨,刘小波的话没错。

一听到殖民就恨”,其实是从小受到的“教育”的结果。在很多人的头脑里,“殖民”是个十恶不赦的东西。所以一听说刘晓波说需要被殖民xx 年,几乎所有人都产生了自然的反感,把刘晓波骂个狗血喷头。其实,恨骂刘晓波的很多人,连什么是“殖民”都没搞清楚。
 
印度被殖民300多年,海地被殖民更长,现在都好吗?更加文明了吗?
 
殖民无所谓好,也无所谓不好,有好的例子,也有不好的例子,也有尚无法定论的例子,不能一概而论。前面已有人说过,以前也有网友在别处提到过,取决于当地的土壤和环境。
 
真要找一个殖民成功的可能只有香港。北美澳洲不属于殖民成功的,是大规模占领消灭殖民地人种和文化。
新加坡也算一个?都是小地方,本来新加坡也没有文化和土著
 
后退
顶部