英国疫苗及免疫联合委员会（JCVI）建议12-15岁青少年不要接种新冠疫苗

[billwanhua]

JCVI issues updated advice on COVID-19 vaccination of children aged 12 to 15

The JCVI has reviewed the evidence on vaccinating children aged 12 to 15 who do not have underlying health conditions that put them at increased risk from severe COVID-19.

www.gov.uk

英国疫苗及免疫联合委员会（JCVI）建议健康的12-15岁青少年不要接种新冠疫苗，因为“接种疫苗产生心肌炎的潜在风险超过感染新冠的潜在风险”。

Scientists not backing Covid jabs for 12 to 15-year-olds

But 200,000 extra children with underlying conditions will now be eligible for two doses.

www.bbc.com

 

[chicago666]

一笔乱账

 

[ottawa_tj]

英国这个JCVI相当于加拿大的NACI（最早提出mRNA好过AZ，建议混打辉瑞和Moderna）。

英国的卫生部门是否已经批准疫苗对12-15岁的紧急使用了呢？

这样一来，对有些青少年（比如有免疫功能低下的）可以接种，难道不怕他们得心肌炎？

估计有一批家长反对这个建议，希望自己的孩子打疫苗，“要求接种疫苗”也是一种权利和自由。

 

[billwanhua]

英国这个JCVI相当于加拿大的NACI（最早提出mRNA好过AZ，建议混打辉瑞和Moderna）。

英国的卫生部门是否已经批准疫苗对12-15岁的紧急使用了呢？

这样一来，对有些青少年（比如有免疫功能低下的）可以接种，难道不怕他们得心肌炎？

估计有一批家长反对这个建议，希望自己的孩子打疫苗，“要求接种疫苗”也是一种权利和自由。

英国卫生部还没有批准，还在weight in

Ministers could defy JCVI and go ahead with Covid jabs for all 12- to 15-year-olds

Official vaccine advisers consider margin of benefit too small to support vaccination of entire age group

www.theguardian.com

感觉老牌帝国英国大多坚持科学态度，而拜登政府急需于控制疫情，没有完全按数据行事，FDA俩个头辞职，另外前几天，FDA和CDC主管建议白宫暂时缩减在全美大规模接种加强针的计划，辉瑞加强针仍有可能自9月20日当周起如期推广，但仅限高危人群，并且仅限前两针为辉瑞者，而Moderna和强生的加强针能否接种，必须给出更多数据，最早只有10月才能给出审批答案，“目前没有足够多的数据为任何人推荐接种加强针。”


很多问题要回答，时间间隔，三针副作用等等，比喻：

科兴今天发表了灭活疫苗18-59岁第三针加强针论文，科兴灭活新冠疫苗接种第二针后第28天就接种第三针加强针，中和抗体GMT40增至50；拖长到6个月间隔接种第三针，GMT增至143，增长近3倍；拖长到间隔8个月接种第三针，GMT增至340，增长8倍。

时间间隔很重要，

 

[billwanhua]

英国这个JCVI相当于加拿大的NACI（最早提出mRNA好过AZ，建议混打辉瑞和Moderna）。

英国的卫生部门是否已经批准疫苗对12-15岁的紧急使用了呢？

这样一来，对有些青少年（比如有免疫功能低下的）可以接种，难道不怕他们得心肌炎？

估计有一批家长反对这个建议，希望自己的孩子打疫苗，“要求接种疫苗”也是一种权利和自由。

专家组明确说了对于健康的孩子，如果是免疫低下，当然应该打。一切都是考虑打疫苗的好处是不是大于副作用带来的坏处，专家组说的也是这个意思，目前发现对于健康组的人，好处不一定大于副作用带来的害处

The JCVI has reviewed the evidence on vaccinating children aged 12 to 15 who do not have underlying health conditions that put them at increased risk from severe COVID-19.

 

[笃悠悠]

英国卫生部还没有批准，还在weight in

Ministers could defy JCVI and go ahead with Covid jabs for all 12- to 15-year-olds

Official vaccine advisers consider margin of benefit too small to support vaccination of entire age group

www.theguardian.com

感觉老牌帝国英国大多坚持科学态度，而拜登政府急需于控制疫情，没有完全按数据行事，FDA俩个头辞职，另外前几天，FDA和CDC主管建议白宫暂时缩减在全美大规模接种加强针的计划，辉瑞加强针仍有可能自9月20日当周起如期推广，但仅限高危人群，并且仅限前两针为辉瑞者，而Moderna和强生的加强针能否接种，必须给出更多数据，最早只有10月才能给出审批答案，“目前没有足够多的数据为任何人推荐接种加强针。”


很多问题要回答，时间间隔，三针副作用等等，比喻：

科兴今天发表了灭活疫苗18-59岁第三针加强针论文，科兴灭活新冠疫苗接种第二针后第28天就接种第三针加强针，中和抗体GMT40增至50；拖长到6个月间隔接种第三针，GMT增至143，增长近3倍；拖长到间隔8个月接种第三针，GMT增至340，增长8倍。

时间间隔很重要，

起初对老牌儿帝国的AZ 疫苗抱很大希望，最后变成一本糊涂账。

 

[lindamy]

起初对老牌儿帝国的AZ 疫苗抱很大希望，最后变成一本糊涂账。

英国只打AZ吗？有没有打P/M？

 

[笃悠悠]

英国只打AZ吗？有没有打P/M？

我的印象是后期肯定有打Pfizer 的。

 

[这都不是事儿]

专家组明确说了对于健康的孩子，如果是免疫低下，当然应该打

健康的孩子，免疫低下，不矛盾吗？

免疫低下是怎么判断的？

 

[ottawa_tj]

健康是孩子，免疫低下，不矛盾吗？

免疫低下是怎么判断的？

说的是，等孩子感染了，变成重症，才知道免疫功能有问题。

 

[ottawa_tj]

英国卫生部还没有批准，还在weight in

Ministers could defy JCVI and go ahead with Covid jabs for all 12- to 15-year-olds

Official vaccine advisers consider margin of benefit too small to support vaccination of entire age group

www.theguardian.com

感觉老牌帝国英国大多坚持科学态度，而拜登政府急需于控制疫情，没有完全按数据行事，FDA俩个头辞职，另外前几天，FDA和CDC主管建议白宫暂时缩减在全美大规模接种加强针的计划，辉瑞加强针仍有可能自9月20日当周起如期推广，但仅限高危人群，并且仅限前两针为辉瑞者，而Moderna和强生的加强针能否接种，必须给出更多数据，最早只有10月才能给出审批答案，“目前没有足够多的数据为任何人推荐接种加强针。”


很多问题要回答，时间间隔，三针副作用等等，比喻：

科兴今天发表了灭活疫苗18-59岁第三针加强针论文，科兴灭活新冠疫苗接种第二针后第28天就接种第三针加强针，中和抗体GMT40增至50；拖长到6个月间隔接种第三针，GMT增至143，增长近3倍；拖长到间隔8个月接种第三针，GMT增至340，增长8倍。

时间间隔很重要，

美国cdc对心肌炎的评估来自于加拿大的数据。。。

英国的政策来自于美国的数据。。。

加拿大的混打政策来自于欧洲研究。。。

没有政府喜欢用自己国家的数据？

 

[笃悠悠]

健康是孩子，免疫低下，不矛盾吗？

免疫低下是怎么判断的？

楼主给出的链接里的附录里给出了一和很详细的list。

 

[笃悠悠]

美国cdc对心肌炎的评估来自于加拿大的数据。。。

英国的政策来自于美国的数据。。。

加拿大的混打政策来自于欧洲研究。。。

没有政府喜欢用自己国家的数据？

甩锅容易，LOL

 

[billwanhua]

美国cdc对心肌炎的评估来自于加拿大的数据。。。

英国的政策来自于美国的数据。。。

加拿大的混打政策来自于欧洲研究。。。

没有政府喜欢用自己国家的数据？

英国没有孩子打过疫苗，当然需要别人的数据，不仅仅是美国，还有（pointed to existing mass vaccination programmes for such children in places including Israel, the US and Germany.），这个才是科学态度。
美国自己有数据，但是如果其他国家（加拿大）有不同数据，科学的态度不会turn a deaf ear。

这个仅仅是JCVI根据目前的数据得出来的健康的好处是marginal, 不一定正确，而且英国卫生部有人指出：

However, in a tacit invitation to overrule its own recommendation the JCVI stressed that because its remit does not include wider issues such as disruption to schools, ministers could consider seeking separate advice on this, an unprecedented suggestion by the organisation.

“This isn’t the JCVI saying no,” said a government source. “They’ve said there is a marginal benefit, but as they make clear, they’re assessing it from a very narrow view.”

打疫苗有其他好处，比喻学校不会因为爆发而disruption to schools。这个就需要家长自己做出选择了。

 

[billwanhua]

楼主给出的链接里的附录里给出了一和很详细的list。

而且人数200,000 都给出来了：

The Joint Committee on Vaccination and Immunisation did advise widening the existing vaccine programme to include an extra 200,000 teenagers with specific underlying conditions.
Doctors identified that children with chronic heart, lung and liver conditions were at much higher risk of Covid than healthy children.