英国疫苗及免疫联合委员会（JCVI）建议12-15岁青少年不要接种新冠疫苗

[lindamy]

浏览附件1000563

太经典了！

 

[贵圈]

I know 1+1=2,
scientist insists 1+1=3, so,



And you believe the 1+1=3

haha

My conclusion

you have to be the stupidest.

-[

 

[贵圈]

我把话放这，

剂量和年龄和抗体量的关系。

必须要研究，否则这个疫苗就是不科学。就是紧急状态疫苗。

信吗？

看来没人敢回。
怂逼。

 

[ottawa_tj]

剂量和年龄当然有关，是说针对12岁以下的人。

现在辉瑞做12岁以下的疫苗试验就是对不同的年龄段（比如3-5、5-11……）用不同的剂量。

即使对12岁以下的试验，用的也是正规的3期试验标准，不是什么“正交试验”。

至于12岁以上的，辉瑞的剂量都一样和年龄无关。

 

[ottawa_tj]

太经典了！

借图而已。

需要说明这位老兄其实是支持疫苗，支持医护人员的，只是做了牌子“讽刺”那些去多伦多医院门口示威的anti vaxer们……

Counter-demonstrator uses satire in support of science at hospital protests

The person getting the most attention at hospital protests Monday was anti-anti-vaxxer Dave Renzetti who used sarcasm to make a point.

www.680news.com

 

[lindamy]

借图而已。

需要说明这位老兄其实是支持疫苗，支持医护人员的，只是做了牌子“讽刺”那些去多伦多医院门口示威的anti vaxer们……

Counter-demonstrator uses satire in support of science at hospital protests

The person getting the most attention at hospital protests Monday was anti-anti-vaxxer Dave Renzetti who used sarcasm to make a point.

www.680news.com

浏览附件1000603

半瓶子醋到处晃，读几篇民科的就自以为是掌握真理的。

 

[一心无住]

我倒觉得以蝠欺、中男骟为代表的科学家良心大大地坏了，不是不专业。

 

[lindamy]

自己信，有人愿意信就好，非要强推，只能把自己搞成小丑。

 

[贵圈]

就是，强推未经验证的疫苗，小丑。


宣传有效防疫的疫苗，科学。


疫苗不做计量优化的，是流氓。

 

[lindamy]

同意政府的某些政策，不等于支持所有的，同样，某些人的某些观点是对的，不代表所有都正确，不用反复提出一些对的，没法推广到其他。

民主的真谛就是要能允许接受不同观点，不要试图一统天下。

 

[贵圈]

没错啊。那为不可以反对“可笑家”呢？

嘲笑谁呢？

最后嘲笑的是你自己吧？

以子之矛攻子之盾的典型。

X商欠费的典型。

林骂TJ

好！

 

[lindamy]

谁都可能有对也有错，包括政府，专家，科学家，民科，百姓。。。

 

[贵圈]

剂量和年龄当然有关，是说针对12岁以下的人。

现在辉瑞做12岁以下的疫苗试验就是对不同的年龄段（比如3-5、5-11……）用不同的剂量。

即使对12岁以下的试验，用的也是正规的3期试验标准，不是什么“正交试验”。

至于12岁以上的，辉瑞的剂量都一样和年龄无关。

至于12岁以上的，辉瑞的剂量都一样和年龄无关.

这种甜菊的话，都能舔着脸说出来。哈哈

 

[BFB_GMAIL]

JCVI issues updated advice on COVID-19 vaccination of children aged 12 to 15

The JCVI has reviewed the evidence on vaccinating children aged 12 to 15 who do not have underlying health conditions that put them at increased risk from severe COVID-19.

www.gov.uk

英国疫苗及免疫联合委员会（JCVI）建议健康的12-15岁青少年不要接种新冠疫苗，因为“接种疫苗产生心肌炎的潜在风险超过感染新冠的潜在风险”。

Scientists not backing Covid jabs for 12 to 15-year-olds

But 200,000 extra children with underlying conditions will now be eligible for two doses.

www.bbc.com

这是9月初的贴, 我刚才又仔细地把引用的这两篇9月初的文章又读了一遍, 发现本贴标题和这里的评论不合引文原意。
1、JCVI其实并没反对12-15岁普通健康青少年接种疫苗。它只是觉得新冠重症风险太低, 所以疫苗益处很小, 就没必要。
2、JVCI并不认为心肌炎等副作用风险超过新冠风险。它认为新冠风险略大于副作用风险, 但相差不明显。

这个年龄组重症风险低的原因之一是, 大部分英国青少年己经得过了新冠, 有自然免疫。

另外JCVI声明说, 它的评估只限于衡量疫苗对接种者本人健康的效益, 不包括社会效益比如减少失学等。它认为综合效益的评估不是它的职责, 而应该由英伦四岛各自卫生官负责。

然后英国政府决定批准了这个年龄组打疫苗, 但不强制。当时政府声明说, 该决定并不推翻JCVI的科学建议, 而是以JCVI的科学建议为基础。政府当时承认, 这个年龄组新冠重症风险不高, 所以疫苗对个人健康的效益不高。但接种可以减少学校关闭, 减小对学生心理健康的冲击, 使孩子有学可上、有地方可去, 这对弱势社区的儿童尤其重要。

 

[贵圈]

12-15都不推荐，

5-11，还抢着去，

这是什么精神

这是娱乐精神

不够严肃，哈哈

这是白孩子卖了，还抢着数钞票的精神啊。