利息低是为了经济恢复,流向房地产也是一个side effect,政府实际是可以控制。
现在的问题是许多有工作的,还不是最低收入的,也上不了车。如果这批人也不得不求助政府补贴房,这会毁了一代人。引起社会的分化和不稳定。
观察这个现象有几届选举了。每次主题都是分蛋糕,没人提做蛋糕的事。仿佛加拿大的蛋糕可以从天而降,不用操心。只要专注于分得公平就行。各党一个德性。这场辩论最大的失望就是没有任何一个政党有任何提升经济和贸易的计划或阐述。 都在画大饼。
就是2个字 “开源”
经济和贸易增长点? 看欧洲这些主要国家的竞选,社会目标当然要说,同时又有产业和贸易策略。 主持人和资深记者也没有提出这方面的问题。
看面相,这五个里就土豆和魁人有总理样
加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的如果只比经济体量,加拿大与土共确实不在一个量级。但论及国家强弱,加拿大真的可以让土共那么蔑视吗?加拿大人均GDP比土共国高多了,普通人民的生活,健康,高等教育等的水准更是甩土共国普通百姓几条街。如果这些都不算是强国的因素,那就别理论下去了。其实就算土共蔑视加拿大,加拿大该怼土共时也会毫不客气的。而且土共拿加拿大也毫无办法,只能干瞪眼。
加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的
但加拿大也没必要和中国去对着干。美国在东亚乃至全球有国家利益需要维护,加拿大一般没有。美中竞争下,加拿大可以当个观众,如果能成为一个桥梁那就更好。最迫切的问题可能是需要思考怎么解决亿万富姐孟女士的问题
O2的对华政纲有点过于激进,不过那可能是因为在野党可以随便扯。。。
估计除了PC,其他的几个党也说不出啥经济计划来,土豆的内阁里就没有懂经济的人,当财政部长的是个记者出身。所以只会开动机器印钱,budget will balance itself。这场辩论最大的失望就是没有任何一个政党有任何提升经济和贸易的计划或阐述。 都在画大饼。
就是2个字 “开源”
经济和贸易增长点? 看欧洲这些主要国家的竞选,社会目标当然要说,同时又有产业和贸易策略。 主持人和资深记者也没有提出这方面的问题。
现在已经不是兜底扶贫的问题,是有个不错的工作还买不起房的问题。过几天也许肉也吃不起了。加拿大是西方7国或7强之一。 天天都说CANADIAN VALUE, PROUD TO BE CANADIAN ETC. 这就有个底线,就是任何一个政党都要兜底,不能出现或避免出现人吃不起饭,穿不了衣,没有遮风避雨的地方。只是各个政党兜底的办法和范围有点小差异罢了。
川普算最老右了吧,去年看他的政府给最受影响的阶层,发了多少钱的支票。
联邦已经没有PC了,哈坡埋葬了它估计除了PC,其他的几个党也说不出啥经济计划来,土豆的内阁里就没有懂经济的人,当财政部长的是个记者出身。所以只会开动机器印钱,budget will balance itself。
有些立场不是党领说了算的,他要看民意和他的支持者的立场。毕竟是选加拿大总理,不是加中友协会长。加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的
但加拿大也没必要和中国去对着干。美国在东亚乃至全球有国家利益需要维护,加拿大一般没有。美中竞争下,加拿大可以当个观众,如果能成为一个桥梁那就更好。最迫切的问题可能是需要思考怎么解决亿万富姐孟女士的问题
O2的对华政纲有点过于激进,不过那可能是因为在野党可以随便扯。。。