听了昨天的大选英语辩论啥感想?

呕吐还是要硬刚中国吗?态度中立一点,就选它。
他的硬刚也就是一个口号,真上台了估计也翻不出什么浪。加拿大对比中国,实在是太弱了。完全不是一个数量级的。
 
加拿大对华贸易不算太多吧?这又说贸易战又说对华强硬的。这是对美表态多一点。一不小心就像零八年奥运一样,布什全家北京看奥运,哈珀在家尴尬。
传到习近平那里,人家估计反应就是:凹凸是谁?我叫近平,还真有人叫凹凸啊,难怪八字不合。
 
他的硬刚也就是一个口号,真上台了估计也翻不出什么浪。加拿大对比中国,实在是太弱了。完全不是一个数量级的。
如果只比经济体量,加拿大与土共确实不在一个量级。但论及国家强弱,加拿大真的可以让土共那么蔑视吗?加拿大人均GDP比土共国高多了,普通人民的生活,健康,高等教育等的水准更是甩土共国普通百姓几条街。如果这些都不算是强国的因素,那就别理论下去了。其实就算土共蔑视加拿大,加拿大该怼土共时也会毫不客气的。而且土共拿加拿大也毫无办法,只能干瞪眼。
 
利息低是为了经济恢复,流向房地产也是一个side effect,政府实际是可以控制。

这场辩论最大的失望就是没有任何一个政党有任何提升经济和贸易的计划或阐述。 都在画大饼。

就是2个字 “开源”

经济和贸易增长点? 看欧洲这些主要国家的竞选,社会目标当然要说,同时又有产业和贸易策略。 主持人和资深记者也没有提出这方面的问题。
 
现在的问题是许多有工作的,还不是最低收入的,也上不了车。如果这批人也不得不求助政府补贴房,这会毁了一代人。引起社会的分化和不稳定。

加拿大是西方7国或7强之一。 天天都说CANADIAN VALUE, PROUD TO BE CANADIAN ETC. 这就有个底线,就是任何一个政党都要兜底,不能出现或避免出现人吃不起饭,穿不了衣,没有遮风避雨的地方。只是各个政党兜底的办法和范围有点小差异罢了。

川普算最老右了吧,去年看他的政府给最受影响的阶层,发了多少钱的支票。
 
这场辩论最大的失望就是没有任何一个政党有任何提升经济和贸易的计划或阐述。 都在画大饼。

就是2个字 “开源”

经济和贸易增长点? 看欧洲这些主要国家的竞选,社会目标当然要说,同时又有产业和贸易策略。 主持人和资深记者也没有提出这方面的问题。
观察这个现象有几届选举了。每次主题都是分蛋糕,没人提做蛋糕的事。仿佛加拿大的蛋糕可以从天而降,不用操心。只要专注于分得公平就行。各党一个德性。
 
观察这个现象有几届选举了。每次主题都是分蛋糕,没人提做蛋糕的事。仿佛加拿大的蛋糕可以从天而降,不用操心。只要专注于分得公平就行。各党一个德性。
没有做蛋糕的厨师,各位党魁大谈各种花式切蛋糕法。
 
如果只比经济体量,加拿大与土共确实不在一个量级。但论及国家强弱,加拿大真的可以让土共那么蔑视吗?加拿大人均GDP比土共国高多了,普通人民的生活,健康,高等教育等的水准更是甩土共国普通百姓几条街。如果这些都不算是强国的因素,那就别理论下去了。其实就算土共蔑视加拿大,加拿大该怼土共时也会毫不客气的。而且土共拿加拿大也毫无办法,只能干瞪眼。
加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的

但加拿大也没必要和中国去对着干。美国在东亚乃至全球有国家利益需要维护,加拿大一般没有。美中竞争下,加拿大可以当个观众,如果能成为一个桥梁那就更好。最迫切的问题可能是需要思考怎么解决亿万富姐孟女士的问题

O2的对华政纲有点过于激进,不过那可能是因为在野党可以随便扯。。。
 
加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的

但加拿大也没必要和中国去对着干。美国在东亚乃至全球有国家利益需要维护,加拿大一般没有。美中竞争下,加拿大可以当个观众,如果能成为一个桥梁那就更好。最迫切的问题可能是需要思考怎么解决亿万富姐孟女士的问题

O2的对华政纲有点过于激进,不过那可能是因为在野党可以随便扯。。。

听过原来哈珀的竞选宣讲,比凹凸实在。哈珀是个传统的类似美国共和党建制派的人物,有石油党的支持,说话总体中规中矩。

凹凸就是一个政客,他辩论的出发点和策略,就是攻击执政党, 自己没有啥真货实料的切实可行的政纲。然后又开始放卫星,说些和左派类似的不切实际的大数字和许愿。。。
 
这场辩论最大的失望就是没有任何一个政党有任何提升经济和贸易的计划或阐述。 都在画大饼。

就是2个字 “开源”

经济和贸易增长点? 看欧洲这些主要国家的竞选,社会目标当然要说,同时又有产业和贸易策略。 主持人和资深记者也没有提出这方面的问题。
估计除了PC,其他的几个党也说不出啥经济计划来,土豆的内阁里就没有懂经济的人,当财政部长的是个记者出身。所以只会开动机器印钱,budget will balance itself。
 
加拿大是西方7国或7强之一。 天天都说CANADIAN VALUE, PROUD TO BE CANADIAN ETC. 这就有个底线,就是任何一个政党都要兜底,不能出现或避免出现人吃不起饭,穿不了衣,没有遮风避雨的地方。只是各个政党兜底的办法和范围有点小差异罢了。

川普算最老右了吧,去年看他的政府给最受影响的阶层,发了多少钱的支票。
现在已经不是兜底扶贫的问题,是有个不错的工作还买不起房的问题。过几天也许肉也吃不起了。
 
估计除了PC,其他的几个党也说不出啥经济计划来,土豆的内阁里就没有懂经济的人,当财政部长的是个记者出身。所以只会开动机器印钱,budget will balance itself。
联邦已经没有PC了,哈坡埋葬了它
 
加拿大如果在美中有冷战的趋势下和美国对着干去亲华,那显然是不行的

但加拿大也没必要和中国去对着干。美国在东亚乃至全球有国家利益需要维护,加拿大一般没有。美中竞争下,加拿大可以当个观众,如果能成为一个桥梁那就更好。最迫切的问题可能是需要思考怎么解决亿万富姐孟女士的问题

O2的对华政纲有点过于激进,不过那可能是因为在野党可以随便扯。。。
有些立场不是党领说了算的,他要看民意和他的支持者的立场。毕竟是选加拿大总理,不是加中友协会长。
 
后退
顶部