真正的神药诞生了

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,811
荣誉分数
6,153
声望点数
373

People vaccinated against Covid-19 less likely to die from any cause, study finds​


我日,

信圈儿哥得永生过时了。

信疫苗治百病,才是真。
 
本来好好的疫苗,就被这帮人搞成了印度神油。

真是美国不衰,天理何容?
 
问题是,还真有信CNN(Cao Ni Niang)的。
 
最后编辑:
本来好好的疫苗,就被这帮人搞成了印度神油。

真是美国不衰,天理何容?
错。
用神油,一宿死值死也值,
打疫苗,没有死值活不值!
 
可能和不打疫苗者的生活状态有关。 CNN 记者和阿圈一样是文科生,分不清拿联系和因果很正常 :tx:
 
文科生咋了 文科生就不能胡咧咧了?
 
这上面明确说了:
”Part of this is probably because people who get vaccinated tend to be healthier than people who don't the researchers noted."

这个研究可能是真的,但是原因可能不是因为疫苗能保护人。更可能原因是,打疫苗的人更注意自己的身体健康,戴口罩(防止感冒肺结核等其他疾病),吃喝也更注意,而不是疫苗的好处。
 
以前可能没有这样有关一种疫苗(成年人)的大数据,特别是短时间内大数据。。。这个报告应该很有意义,报告的作者像是华裔。


读懂这些报告要知道些统计知识。。。数学好会解难题,不一定了解统计知识,也不一定会解释统计数据,翻译成正确的中文就更困难了……
 
是啊,不过CNN这题目。。。。
 
网站上的结论,你们觉得,根据你们的逻辑,能得出这个结论吗?
毫无逻辑的CDC啊。

What are the implications for public health practice?

There is no increased risk for mortality among COVID-19 vaccine recipients. This finding reinforces the safety profile of currently approved COVID-19 vaccines in the United States. All persons aged ≥12 years should receive a COVID-19 vaccine.



既然实验不能将其他因素(打疫苗的人得生活习惯和不打疫苗的人的生活习惯得差别)在统计学意义上排除,如何得出CDC得结论?


我最喜欢以弱智之矛,捅破二逼之盾。
 
这次疫情让疫苗公司政客和媒体的无底线的无耻彻底暴露了。
 
后退
顶部