Ontario won't mandate COVID-19 vaccines for hospital workers, despite advice from science table

灯塔国从明年一月4日开始,政府单位和100人以上的私人企业要求员工接种疫苗,否则,每周测试。
 
最后编辑:
福特公司已经率先实行

10A5E2F4-7304-4CFE-A37B-9A733C858FEF.jpeg
 
最后编辑:
医护人员比我们懂得多。
depends. 医院工作人员是有很多不同的。

比如我有一次去医院时, 前台四个人扎堆儿聊天儿不戴口罩。我认为这几位未必比我们懂得多。再比如我有位朋友在医院干X光, 本科学物理的, 他对疫苗也未必就懂得多。

医院的确是缺人, 现在谁肯上一线?我知道有在一线比如ER的人员都纷纷往外调动工作, 他说他自己觉得还好, 但他妈逼他的, 他不能让老太太急疯了。

医院内部的人已经打了疫苗的, 对不打的也有意见, 但同事之间不便搞对立, 就希望管理层出台政策加强工作场所保护。

总之, 不好办啊
 
医护人员比我们懂得多。
这个世界,总是有不同观点,当然跟知识多少有一定联系,至于是不是医院“懂”的人比例更大?没有这个数据(打疫苗的对不打疫苗的比例)不能断言。个人接触了两个超过50多岁的护士,因为怕感染covid都退休了.
 
强制疫苗本来就是傻逼行为。聊的没意思了。
1. 没有足够的科学证据
2. 没有尊重个人权利和宪法权利
3. 没有顾及社会心理层面的反应,这一点,做政府的不应该犯的错误
4. 没有必要,已经很高了,再高也搞不过新加坡。
5. 没有必要,已经很低了,再低也低不过印度王朝
6. 分裂社会,造成仇恨。齐心极恶。
7. 不尊重现实,拍脑袋决策。政治意味太浓。现实是,你的医疗体系根本经不起这种弱智的折腾。
 
这个世界,总是有不同观点,当然跟知识多少有一定联系,至于是不是医院“懂”的人比例更大?没有这个数据不能断言。个人接触了两个超过50多岁的护士,因为怕感染covid都退休了.
我也认识一位护士在老人院工作, 50多岁, 因为怕新冠提前退休了。

还认识另外一位是最近刚学了护工, 一下子就找到实习然后拿到稳定工作的, 她特别高兴就上岗了

每个人想法挺不一样的, 处境也差异很大
 
谁敢说自己完全懂病毒,懂疫苗?反正说过的话一再被打脸。没有专业知识的普通人,也应该有独立的思考,不要盲从“专家”。
 
我也认识一位护士在老人院工作, 50多岁, 因为怕新冠提前退休了。

还认识另外一位是最近刚学了护工, 一下子就找到实习然后拿到稳定工作的, 她特别高兴就上岗了

每个人想法挺不一样的, 处境也差异很大
医疗系统总体上护士不够。
 
@明神父呢?现在CFC天天讨论美国疫苗低效,明神父给你们气得不上CFC了。
 
终于尊重了一点科学。

医护人员比我们懂得多。

我不是要抬杠哈, 我只是读了一下楼主转的那篇报道。

报道说, 代表医生的安省医院联合会、代表护士的安省护士协会, 一直以来强烈要求省政府在医院强制接种。并且, 福特自己的science table科学智囊团, 也是支持强制疫苗。 被福特政府拒绝了以后, 他们都气得够呛。大医院的重症科主任说, 福特不尊重科学, 为保守党选票玩政治。护士协会会长说, 护士行业中的反疫苗者是极少数, 福特所说的强制政策导致大量辞职是虚构(瞎编)。

从这段报道中, 是不是可以理解为:
1、福特这个决定, 其实是"不尊重科学"。楼主的标题也说了, despite advice from science table
2、比我们懂得多的医护人员, 大多数是强烈支持疫苗的
是不是这么理解?

福特自己给出的理由是:
1、魁省在医院强制疫苗, 遭遇人手短缺
2、目前安省医院内传染爆发还不算多。等以后多了再强制, 如果不多就不强制了
3、如果医院缺人, 取消手术, 那死的人更多
4、他私下找很多医院院长问过, 某些医院说强制会导致他们的医院缺人, 希望省政府别一刀切, 而应该允许缺人的医院不强制, 允许每个医院自己决定。但他不能透露这几个医院的名字

总之吧, 福特给出的理由:
1、并没说"尊重科学", 而是说"面对现实", 或者说实用主义
2、并不是由于"懂得多的医护人员"中的大多数, 而是由于少数医院的具体情况
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的