贵圈
政府都对党
- 注册
- 2014-10-21
- 消息
- 32,833
- 荣誉分数
- 6,360
- 声望点数
- 373
我不是要抬杠哈, 我只是读了一下楼主转的那篇报道。
报道说, 代表医生的安省医院联合会、代表护士的安省护士协会, 一直以来强烈要求省政府在医院强制接种。并且, 福特自己的science table科学智囊团, 也是支持强制疫苗。 被福特政府拒绝了以后, 他们都气得够呛。大医院的重症科主任说, 福特不尊重科学, 为保守党选票玩政治。护士协会会长说, 护士行业中的反疫苗者是极少数, 福特所说的强制政策导致大量辞职是杜撰(瞎编)。
从这段报道中, 是不是可以理解为:
1、福特这个决定, 其实是"不尊重科学"。楼主的标题也说了, despite advice from science table
Science table 不代表Science,而是代表人对science的观点。这一直是左派偷换概念的手法。99%scienctist都同意(比如不用带口罩)也不一定是science
2、比我们懂得多的医护人员, 大多数是强烈支持疫苗的
是不是这么理解?
据我亲身接触,不一定,我接触的很多崇尚物理防护,对疫苗有抵触。后来接受了,但是也是因为她被调到新冠专科,压力太大了。
福特自己给出的理由是:
1、魁省在医院强制疫苗, 遭遇人手短缺
2、目前安省医院内传染爆发还不算多。等以后多了再强制, 如果不多就不强制了
3、如果医院缺人, 取消手术, 那死的人更多
4、他私下找很多医院院长问过, 有些医院说强制会导致他们的医院缺人, 希望省政府别一刀切, 而应该允许缺人的医院不强制, 允许每个医院自己决定
总之吧, 福特给出的理由:
1、并没说"尊重科学", 而是说"面对现实", 或者说实用主义
2、并不是由于"懂得多的医护人员"中的大多数, 而是由于少数医院的具体情况