还是纽约想的周到: #2School District in New York Sends out Email Warning Parents of Sudden Cardiac Arrest in Students Grades K-12

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
10,289
荣誉分数
3,094
声望点数
273
The quickest vaccine ever developed was for mumps. It took four years and was licensed in 1967. Pfizer’s Covid-19 vaccine was developed and cleared for emergency use in eight months — a fact that has fueled public mistrust of the coronavirus inoculation in the U.S.


有史以来最快的疫苗是针对腮腺炎的。历时四年,并于 1967 年获得许可。 辉瑞的 Covid-19 疫苗在八个月内开发完成并获得紧急使用许可——这一事实加剧了公众对美国冠状病毒接种的不信任。


only 八个月

1967年疫苗公司还没有电脑呢,医学设备和现在能比吗?研发进度能比吗?

如果比研发投入的资金和人力,那时候的4年相当于现在的4个月?

当时的临床三期试验有多少人?现在的疫苗试验有多少人参加?

简单地比较开发时间没有任何意义。

4年的开发就安全了? 就能证明疫苗没有长期副作用了?不会影响生育能力了?
 
最后编辑:

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
26,388
荣誉分数
6,621
声望点数
373
这个论坛最没有逻辑的就是贵圈了, 天天吹IVM, 实际上印度95%以上的人都有抗体了, 和IVM没有半点关系。
我真的很同意,长篇大论的,几乎是完全没有逻辑,却时常用这词兑付所有的不同意见。可以说是完全不可理喻。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
26,388
荣誉分数
6,621
声望点数
373
The government only told us how effective these new "vaccines" are. However, they did not tell us:


The federal government has granted companies like Pfizer and Moderna immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines.


“When the government said, ‘We want you to develop this four or five times faster than you normally do,’ most likely the manufacturers said to the government, ‘We want you, the government, to protect us from multimillion-dollar lawsuits,’” said Dunn.

如果他们的疫苗出现意外问题,联邦政府已授予辉瑞和 Moderna 等公司免除责任的权利。


“当政府说,‘我们希望你们的开发速度比平时快四到五倍,’很可能制造商对政府说,‘我们希望你们,政府,保护我们免受数百万美元的诉讼, ’”邓恩说。
我认识一位在医院工作的朋友,她见过几位医护朋友,患新冠重症,有多数没有太大的问题,治愈了;有些几次进ICU,上过呼吸机,幸存了下来,但是后遗症很严重;也有没有幸存的。

她说,在这个严重的瘟疫情况下,仓促赶制疫苗是必须的,不可能按照常规,搞个4,5年,有些疫苗的副作用可能是未知的,但是人们也得首先幸存下来,才能考虑后遗症的问题,比如治疗中使用的激素,后遗症很严重,有些情况下,不用则无法救治,火烧眉毛,不得不先顾眼前了。
 

uestcca101

资深人士
注册
2010-10-05
消息
972
荣誉分数
159
声望点数
203
The quickest vaccine ever developed was for mumps. It took four years and was licensed in 1967. Pfizer’s Covid-19 vaccine was developed and cleared for emergency use in eight months — a fact that has fueled public mistrust of the coronavirus inoculation in the U.S.


有史以来最快的疫苗是针对腮腺炎的。历时四年,并于 1967 年获得许可。 辉瑞的 Covid-19 疫苗在八个月内开发完成并获得紧急使用许可——这一事实加剧了公众对美国冠状病毒接种的不信任。


only 八个月
mrna 技术已经研究了几十年了,只不过过去用于hiv的效果不明显,没有大规模推广。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
我真的很同意,长篇大论的,几乎是完全没有逻辑,却时常用这词兑付所有的不同意见。可以说是完全不可理喻。
二比
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
我认识一位在医院工作的朋友,她见过几位医护朋友,患新冠重症,有多数没有太大的问题,治愈了;有些几次进ICU,上过呼吸机,幸存了下来,但是后遗症很严重;也有没有幸存的。

她说,在这个严重的瘟疫情况下,仓促赶制疫苗是必须的,不可能按照常规,搞个4,5年,有些疫苗的副作用可能是未知的,但是人们也得首先幸存下来,才能考虑后遗症的问题,比如治疗中使用的激素,后遗症很严重,有些情况下,不用则无法救治,火烧眉毛,不得不先顾眼前了。
仓促疫苗是必须的,但是,每个个体都必须衡量利弊。这也是必须的。这个疫苗又安全隐患,现在这是公认的。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
mrna 技术已经研究了几十年了,只不过过去用于hiv的效果不明显,没有大规模推广。
mRNA技术的确成熟没问题,但是mRNA产生的疫苗标的物,SPIKE现在证明了有大问题,

会攻击心脏血管神经,甚至可能阻碍DNA修复、、、

所以,mRNA不能泛泛而谈。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
坚决反对针对孕妇和儿童的不成熟的疫苗!!!!
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,160
荣誉分数
617
声望点数
123
The government only told us how effective these new "vaccines" are. However, they did not tell us:


The federal government has granted companies like Pfizer and Moderna immunity from liability if something unintentionally goes wrong with their vaccines.


“When the government said, ‘We want you to develop this four or five times faster than you normally do,’ most likely the manufacturers said to the government, ‘We want you, the government, to protect us from multimillion-dollar lawsuits,’” said Dunn.

如果他们的疫苗出现意外问题,联邦政府已授予辉瑞和 Moderna 等公司免除责任的权利。


“当政府说,‘我们希望你们的开发速度比平时快四到五倍,’很可能制造商对政府说,‘我们希望你们,政府,保护我们免受数百万美元的诉讼, ’”邓恩说。

您以前引用这个报道时给过链接, 我看了一下, 是去年12月份的。那时候疫苗还没有大规模地接种, 没有实战数据, 所以这些疑惑有一定道理。

但现在疫苗己经广泛接种, 获得了大量实战数据, 其短期副作用的了解己经比较充分(长期副作用当然还没有数据), 安全性有足够信心。所以这种论点现在没人再提了

近来British Medical Journal爆出辉瑞当初实验数据有问题, 也没引起太大波澜。主要原因就是辉瑞的安全性有效性己经通过了实战的大数据检验, 所以当初开发中存在的小问题(只是很少一部分数据的问题)也就不追究了。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
哈啊哈,你家娃打了,就打了。恭喜你了,小白朋友。
就好像实战数据就不能manipulate似的。再说了还有长期副作用啊。果然是心宽。好。
 
注册
2021-06-25
消息
210
荣誉分数
98
声望点数
28
她说,在这个严重的瘟疫情况下,仓促赶制疫苗是必须的,不可能按照常规,搞个4,5年,有些疫苗的副作用可能是未知的,但是人们也得首先幸存下来,才能考虑后遗症的问题,比如治疗中使用的激素,后遗症很严重,有些情况下,不用则无法救治,火烧眉毛,不得不先顾眼前了。

是的,这个问题并不是那么简单就地能解决就能说清楚了的,没有一个Perfect 的方法。
  • 一方面是,疫苗不成熟,有副作用,还有未知的潜在副作用,所以不能打
  • 另一面是,感染了危险性更高,利大于弊,所以必须打
如果简单片面地只强调一方面,都有道理,谁也甭想说服谁。吵到底也不会有结果。

医护还有服务业经常接触人的行业,是要疫苗,是打疫苗是利大于弊。可呆在家里的人可另当别论。
关键是还要有灵活的办法,比如疫苗护照,还有奥地利的(lockdown for unvaccinated),不打也可以啊,只要你待在家里,不出来浪,只要你不影响(或基本上不影响)医疗系统不影响别人,打不打疫苗自己决定就好。

孩子们也是一样,不强制疫苗,应该允许人家选择不打疫苗在家上网课。
使劲儿片面地强调副作用,忽悠大家都不打疫苗不好。
大人WFH,孩子上网课,对太新的疫苗不情愿 ,还要强制打,也不是十分的说的过去。
 
最后编辑:

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
26,388
荣誉分数
6,621
声望点数
373
这才是你的真正原型和水平,连个指数级增长都不明白,疫情早期最多两周,一个月进入中期。真是不怕丢人显眼。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
19,733
荣誉分数
3,747
声望点数
273
傻冒又来了,疫情是全球疫情,2.
 
顶部