5-11岁儿童疫苗, 美国有510万接种, 发现8例心肌炎, 有200+万己双针(12月16日数据更新)

上个学年, 大学全网课, 中学的学期和课程安排大改。这个学年, 因为疫苗接种, 大学逐渐恢复线下回教室里上课, 中学也逐渐恢复正常学期、正常课程安排。

上个学年, 小学有不少学生宅家网课。到1月份、4月份, 因为当时社区死亡率高、学校爆发疫情多, 学校只好关门了, 全部学生都只好宅家。希望今年接种儿童疫苗后, 能减少小学爆发的疫情, 保持学校安全开放, 所有孩子都放心上学, 宅家网课的小朋友们都能回到教室
:zhichi:
 
最后编辑:
上个学年, 大学全网课, 中学的学期和课程安排大改。这个学年, 因为疫苗接种, 大学逐渐恢复线下回教室里上课, 中学也逐渐恢复正常学期、正常课程安排。

上个学年, 小学有不少学生宅家网课。到1月份、4月份, 因为当时社区死亡率高、学校爆发疫情多, 学校只好关门了, 全部学生都只好宅家。希望今年接种儿童疫苗后, 能减少小学爆发的疫情, 保持学校安全开放, 所有孩子都放心上学, 宅家网课的小朋友们都能回到教室
:zhichi:
说的好。小孩子在家学习,效果差不说,心理都出现问题的好多。
 
支持返校,反对儿童打疫苗。
 
说的好。小孩子在家学习,效果差不说,心理都出现问题的好多。

盼望学校越来越安全:
1、己经返校的孩子, 不必回家
2、还在宅家的孩子, 能够返校
:jiayou:
 
上面转发文章是关于新发现的南非变异。声明, 我本人并不认同这文章的标题"疫苗全部无效"。自媒体搞吓尿体、震惊体、哭晕体、厉害体, 无非就是挑动情绪、故弄玄虚, 为的吸引眼球。

我转发的原因是, 这个文章很浅显地解释了mRNA疫苗的原理, 比如刺突蛋白SPIKE, 有助于理解一些关于疫苗安全性的争论。节选如下。

mRNA疫苗让人体产生抗体的原理,就是让mRNA进入肌肉细胞并指示细胞机制产生刺突蛋白质的无害片段,这种刺突蛋白一般存在于新冠病毒表面。该蛋白质片段生成后,免疫系统会识别出这种蛋白质不属于我们的系统,会触发我们的免疫系统产生抗体并激活其他免疫细胞抗击其认为的感染。 简单说就是在真正感染病毒之前,先让身体的免疫系统了解新冠病毒穿的是什么“衣服”,下次见到穿类似“衣服”的,干就完了。

但是刺突蛋白改变,等于病毒不穿之前的衣服了,疫苗制造的免疫系统无法识别这种新冠病毒,也就不会产生抗体。
图片
目前已知的新冠变种
 
最后编辑:

CDC的介绍:mRNA疫苗工作原理​

为触发免疫应答,很多疫苗将弱化或灭活的致病微生物注入我们体内,但mRNA并非如此。相反,mRNA疫苗使用实验室中打造的mRNA指导我们的细胞如何生成一种触发我们体内免疫应答的蛋白质(或者只是蛋白质片段)。如果真实病毒进入我们体内,这种产生抗体的免疫应答即是保护我们免于感染的机制。
  1. 首先,COVID-19 mRNA疫苗通过上臂肌肉注射。mRNA会进入肌肉细胞并指示细胞机制产生刺突蛋白质的 无害片段。刺突蛋白质被发现存在于COVID-19病毒表面。在该蛋白质片段生成后,我们的细胞分解该mRNA然后将其清除。
  2. 然后,我们的细胞在其表面表现出刺突蛋白质。我们的免疫系统识别出该蛋白质不属于我们的系统,这将触发我们的免疫系统产生抗体并激活其他免疫细胞抗击其认为的感染。如果您因COVID-19而生病,这就是您的身体抗击感染的方式。
  3. 此过程结束时,我们的身体已经学会如何防止未来感染COVID-19致病病毒。与所有疫苗一样,COVID-19 mRNA疫苗的好处在于,接种疫苗者无需面临因COVID-19患病而产生潜在严重后果的风险。接种疫苗后出现的任何暂时不适都是该过程的自然组成部分,并且表明疫苗有效。
 
进一步了解mRNA疫苗
pdf的缩略图 - “mRNA COVID-19疫苗如何发挥作用”
 
支持楼主认真严肃贴。

刚才看视频,关于紧急应对疫情,听到这些:If you need to be right before you move, you will never win. Prefection is the enemy of the good when it comes to emergency management. Speed trumps perfection. Move, move fast!

这次的新变种 Omicron 让人担心,而其它变种并没有消失,即便非洲变异株不会直接传染过来,已有毒株不断在社区感染,繁殖,变异也只是分分秒的事情,随机的很,谁知道会变成什么鬼。人改变不了它,只能改变自己。

现有的条件下,能够接种疫苗的依然是首选疫苗,越早越好,其它防范措施也不能放松。个人若有具体情况或担心,有多种途径去查询,楼主也给出了链接。

稍有点儿常识,有点儿common sense的人,应该能够明白各国决策层,专家团队,医生,专业人士,诸如此类,加在一起,不是吃干饭的。若是个人选择忽略这些正规渠道信息,而被片言只语恐吓,不知所从,那很可惜,毕竟这里环境宽松,允许相当大的自由度,好比赌一把吧。

上班的上班,都很忙,这里是闲逛聊天的地方,正事儿还是去市政网站。

我是去年入冬,先打了流感苗,当时没新冠苗,想着是这俩症状差不多,最好别得流感,万一得了,咳嗽发烧,会被误认为新冠。

然后,打了两针新冠苗,最近又打了流感苗了,很快等到间隔期满足,要去打第三针新冠,多少年没这么扎扎扎了:p

疫苗接种code在手,同事们分开一年半了,最近开始餐馆聚会。生活还是要move on。
 
Perfection is the enemy of the good when it comes to emergency management.
智慧之言:good::good::good:

下面是隔壁楼里讨论, 某演员旅行各地参加演出, 他完全接种, 一个月里化验出两次无症状感染。虽然他的工作性质导致他经常暴露在病毒下, 但是由于他完全接种免疫力较强, 没有症状, 对他自己无害。

疫苗是不是perfect?不是。并且在可预见的未来恐怕都不会出现perfect的解决方案。那我们是不是要为了吹毛求疵而错失良机坐以待毙?不是。现有的条件下,能够接种疫苗的依然是首选疫苗,越早越好,其它防范措施也不能放松。



主题 'Bryan Adams一个月内两次阳性,还是完全免疫的' Bryan Adams一个月内两次阳性,还是完全免疫的
 
最后编辑:
所以这个新冠大概就会象流感一样, 长期和人类共存了。每个人从小长这么大, 都或轻或重地得过流感吧?

新冠恐怕也象流感那样, 躲得过初一躲不过十五, 人人都要过关, 而且还要过N次, 不能指望躲过去。

到将来己经得过N遍以后时, 再回顾现在关于疫苗副作用的争论, 可能会觉得挺无聊的。
- 全须全尾的病毒最后都要在体内感染若干遍, 难道还怕疫苗激发的那点儿刺突蛋白?SPIKE只是病毒身上一个小零件儿而已。
- 如果说疫苗产生的保护力低于自然免疫, 那是不是可以推出疫苗的心肌炎等副作用问题也低于自然感染?(有点象废话)

有人觉得自己躲家里, 就能躲过去。 恐怕不现实。

有人觉得自己身体好, 自然感染只会无症状或轻症。这倒的确有可能。但问题是, 轻症和无症状感染难道就没有SPIKE了?全须全尾的病毒感染为什么会比只一个零件儿更安全呢?如果疫苗激发的刺突蛋白真会进入细胞核改变遗传物质DNA(是旧闻, 未证实, 并有多处辟谣), 那么自然感染难道不会导致更多的刺突蛋白、侵入细胞进行复制繁殖、攻入细胞核?凭什么无症状和轻症的自然感染就比疫苗安全呢?
 
最后编辑:
疫苗应该是大概率完蛋了。

儿童本来打疫苗就弊大于利,儿童风险未知。
现在更是毫无意义了。且风险只会更大。不会更小。

哈哈,认真,也要common sense。
 
辉瑞正在研究现有疫苗对南非新变种有效性。记得说两周就有结论。
 
问题是如果现在的疫苗不能对付南非变种,会不会催生ADE, 如果以后接触到南非变种。 这个很重要,要等这方面的报告出来,才能给孩子接种疫苗,否则会有很大风险。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的