ClubLink wins Kanata golf course appeal, dealing residents legal blow

[七老八十]

石桥不过是当地居民们帮着开放商多囤了几年地而已，资本目前啥都是渣渣

 

[tt8966]

石桥不过是当地居民们帮着开放商多囤了几年地而已，资本目前啥都是渣渣

石桥居民钱/levy都开始交了，到时开发商没那么容易推翻合同吧

 

[shadows]

不太明白为啥私人的土地为啥还要打官司才可以另作它用。

 

[rottenmelon]

石桥居民钱/levy都开始交了，到时开发商没那么容易推翻合同吧

所以说是帮着囤地

 

[肥猫]

所以说是帮着囤地

这倒也是。买房签了合同交了定金还可以反悔呢。就看代价大不大了。如果天价利润，开发商拚着受罚也会反悔。

 

[tt8966]

这倒也是。买房签了合同交了定金还可以反悔呢。就看代价大不大了。如果天价利润，开发商拚着受罚也会反悔。

那到时至少得把交的levy拿回来

 

[肥猫]

那到时至少得把交的levy拿回来

过十年那钞票更成纸了。这种交易我是开发商我也愿意呀。

 

[ert0000]

那应该是好多年以后的事吧？

房子是个长线资产，不是股票，股票一看苗头不对可以马上套现，房子看的是趋势。

从学区角度，影响最大的是RR4 和ARCADIA，

从价值角度，影响最大的是目前高尔夫区的绝大部分（除了少数紧靠BEAVER POND的几条街）， 在此消息前高尔夫房子的卖价中有多少比例会是GOLF PREMIUM？， 这比例不小，这部分价值未来就没了；未来和高尔夫高密度住宅混杂后， 高尔夫这片的主角会是新的GOLF 房子中的SINGLE. 老高尔夫的房子居民会处于非常不利的位置，房子和新的比年头更久，又和高密度混杂，工程会延续很久，生活质量是大大降低，以后唯一的比新GOLF的优势就是老房LOT大了。新GOLF的卖价不会低，会继续是挤牙膏式销售，进场的新GOLF LOT的新买家的成本会很高。整体上未来新旧GOLF OWNER从价值增值角度和次新绿区3片（瑞奇山+KE)和GOLDRIDGE区相比不乐观。

RR4 和ARCADIA价值影响其次。

 

[tt8966]

过十年那钞票更成纸了。这种交易我是开发商我也愿意呀。

但是开发商跟居民签的合同不能在10年之后说废就废了吧

 

[薄荷糖]

Jim Watson已经在新闻里表态要上诉，估计至少还可以拖上个两年

 

[肥猫]

但是开发商跟居民签的合同不能在10年之后说废就废了吧

看利润和代价的比例吧

 

[ert0000]

Jim Watson已经在新闻里表态要上诉，估计至少还可以拖上个两年

美国也好，加拿大也好，如果大资本和（政府+居民）斗，除非居民发扬超级集资能力和家庭背景力量持续斗，一般来说，如果主角是大资本和政府之间的话，大资本可以耗，CLUBLINK化在这上面的投资和它未来的盈利能力相比微乎其微，而政府就不一样。政府会去申述，但能使多大劲，就天知道了。

这政府上诉过程中，其实是给GOLF 区老居民一个减少损失的窗口。

 

[lifeisfun]

Jim Watson已经在新闻里表态要上诉，估计至少还可以拖上个两年

这个和Jim有啥关系，倒希望他把那个LRT查一查

 

[lifeisfun]

美国也好，加拿大也好，如果大资本和（政府+居民）斗，除非居民发扬超级集资能力和家庭背景力量持续斗，一般来说，如果主角是大资本和政府之间的话，大资本可以耗，CLUBLINK化在这上面的投资和它未来的盈利能力相比微乎其微，而政府就不一样。政府会去申述，但能使多大劲，就天知道了。

这政府上诉过程中，其实是给GOLF 区老居民一个减少损失的窗口。

都是钱多惹得事

 

[ert0000]

黑圈内是GOLF区大图， 上面的蓝色圈，就是WALDEN以北（剔除紧靠那个小商业区），BEAVER POND附近的区域相对影响小很多。

黑圈内，篮圈外的地方，未来前景不妙。