billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 17,736
- 荣誉分数
- 6,396
- 声望点数
- 373
毛让别人不要学(破4旧),他自己学,他肯定是学坏了。好坏很难说清,毛玩儿转了二十四史,你说他是学坏了还是学好了。
毛让别人不要学(破4旧),他自己学,他肯定是学坏了。好坏很难说清,毛玩儿转了二十四史,你说他是学坏了还是学好了。
学坏了,刘和林等被他耍了。好坏很难说清,毛玩儿转了二十四史,你说他是学坏了还是学好了。
学坏了,刘和林等被他耍了。
不敢说。怕挨骂。你说他好坏都有人骂死你。干脆不说。好坏很难说清,毛玩儿转了二十四史,你说他是学坏了还是学好了。
毛学的就是明清的皇帝。我觉得毛是学好了,因为他学以致用,而且是winner。刘和林并不无辜,刘之前整彭德怀,彭整粟浴,大家都在play,毛棋高一招而已。所以我说毛是学好了。其他人也都是读史之人,但是学艺不精。
对他个人来说,他是赢家,对国家来说,就不如猫论了。我觉得毛是学好了,因为他学以致用,而且是winner。刘和林并不无辜,刘之前整彭德怀,彭整粟浴,大家都在play,毛棋高一招而已。所以我说毛是学好了。其他人也都是读史之人,但是学艺不精。
对他个人来说,他是赢家,对国家来说,就不如猫论了。
打下来,治不好,还不是他一人得利?但是邓不一定能打的下江山啊,所以他还是接的毛的衣铂,比较不能跳出时代的局限。
古代中国历史几乎没有现代意义
中国历史,特别是公元1840年前的历史,其实是非常乏味的:它只是一个改朝换代的历史,除了董仲舒和王安石的变法之外,基本没有根本性的变革。1840年前的中国历史更是几乎没有现代意义,至少远不如公元1500年后的世界历史对我们更为重要。
更糟糕的是,太沉迷于中国历史,还会让我们从上到下都潜移默化地陶醉于中国历史中最为核心的东西:权谋术。权谋术是贯穿整个中国历史的核心主线,也是最血淋淋的主线。对一个人的自我境界来说,最大的满足可能确实是赢得生杀予夺的权力,并且享受这种权力所带来的快感。但这种对个人的自我实现而言可能是最高的境界恰恰是对社会和国家的最大伤害。权谋术是人治的核心逻辑,但不是法治的核心逻辑,甚至是法治的阻碍,因为法治的核心要义就是将权谋术的适用范围缩小到最小。而一个没有法治的国家是不可能真正实现现代化的。
太沉迷于中国历史导致闭目塞听
太过沉迷于中国历史并认定中国过于独特还很容易让我们闭目塞听而固步自封。
许多人士可能真的不知道,世界历史上,曾经有过几十年的迅速崛起和辉煌成就的王朝或国家绝不是只有中国一个,而是多达几十个。无论从哪个角度来看,西班牙在1469至1500年间的崛起和扩张不比任何一个现代国家的迅速崛起和扩张逊色。而英国在1600至1780年间从欧洲的边陲崛起,并作为近现代世界的第一大帝国屹立不倒长达两个多世纪就更是让人生畏。美国的南北战争之后的崛起同样可以大书特书。而阿根廷、巴西、墨西哥都曾有过长达20-30年的经济高速增长的骄人业绩。
宋朝其实很强的。中原人,在怎么重视军备,也玩不过游牧民族的骑兵。当时宋朝在蒙古,金兵,西夏,辽国的反复侵略袭扰当中,存在二百年,军力也说的过去,而且当时的文化,经济,科技都是世界第一先进国家。当时辽金都以学习汉字汉文化,为国策,宋是先进文化输出国。
蒙古打败南宋,用了70年。但是横扫欧亚大陆都没用几十年,人挡杀人,佛挡杀佛。
金兵的后代满清八旗骑兵,后来在东南亚地区也是无敌的。
唐宋都是中国的辉煌时代,现在可能真有很多地方比不了。