如果你不幸需要入院。你知不知道医院的标准治疗流程?

IVM是驱虫药,但是也是病毒药。很多文章了。
你的答案,有内容,点赞,
但是别混淆视听。
 
辉瑞的药Paxlovid还没被卫生部批准,在审
 
就算审过了,拿到药估计呀要半年以后。
就算拿到药。

住院患者的改善成都也很有限。这药轻症更有用。
 
不经过 phase III RCT 的 intervention 都不会列入 protocol,最多是作为 investigational drug IND trial。FDA 给了 EUA 的一定会列入。

作为一部层层累积的 protocol,当然会有 remdesivir 和 monapinavir 并且把 phase III trial 的 effectiveness 和 safety 层面的情况写清楚,把 HCQ 之类的明确写为无效。

大部头,我慢慢看。不过。

大概扫下来,

毒性很大的人民的希望和莫纳皮拉为,都赫然在列。前者对内脏的毒性听说过。后者有潜在的影响DNA的作用。两者治疗效果都不好(尤其是入院患者)。

而IVM,辉瑞新药,还没看到。
 
不经过 phase III RCT 的 intervention 都不会列入 protocol,最多是作为 investigative drug IND trial。FDA 给了 EUA 的一定会列入。

作为一部相当完整的 protocol,当然会有 remdesivir 和 monapinavir 并且把 phase III trial 的 effectiveness 和 safety 层面的情况写清楚。

真是,IVM的大型三期RCT在美国有一年了吧?听到结果了没?

如果如愿,能不能申请加入正在进行的药物实验?

remdesivir 和 monapinavir 没啥大用。还有各种毒性。如果不想被使用,能不能申请拒绝?
 
IVM是驱虫药,但是也是病毒药。很多文章了。
你的答案,有内容,点赞,
但是别混淆视听。
卫生部没批准用它治疗新冠,它的正式用途是驱虫,是不是你的理解有所不同?

 
这是卫生部给医务专业人士的通知,是不是有人没收到?

5BB242F3-13B7-4365-91EF-2EA6B69C5658.jpeg
 
如上,卫生部有文,专门要求不能用IVM处理或预防新冠 (至于将来有没有可能依据更多研究数据来批准使用,那是将来的事),为什么有人一直在CFC不厌其烦的抛售虚假信息?
 
医生如果开 remdesivir 或 monapinavir 处方给你,你不想用当然可以拒绝。

在美国的 Ivermectin 大型三期 RCT 结果出来之前,FDA 当然不会给 EUA,那个 BWH protocol 里面虽然也提到了 IVM 但本质上是和 FDA 建议一致的。你如果知道有状态仍然是 recruiting 的 phase III RCT 并自愿作为受试者参加,仍然要有 randomization。

真是,IVM的大型三期RCT在美国有一年了吧?听到结果了没?

如果如愿,能不能申请加入正在进行的药物实验?

remdesivir 和 monapinavir 没啥大用。还有各种毒性。如果不想被使用,能不能申请拒绝?
 
最后编辑:
卫生部没批准用它治疗新冠,它的正式用途是驱虫,是不是你的理解有所不同?

我的见解是,就用

“药”

就挺好


学CNN不好。
 
医生如果开 remdesivir 或 monapinavir 处方给你,你不想用当然可以拒绝。

在美国的 IVM 大型三期 RCT 结果出来之前,FDA 当然不会给 EUA。你如果知道有状态仍然是 recruiting 的 phase III RCT 并自愿作为受试者参加,仍然要有 randomization。
ICU里?
 
看了一个RCT,最新的那个,结果不错

全因死亡从,9/30 降到 6/30。这可是重症干预。
两边都没有advers event。
 
这结果,比人民的希望和莫纳皮拉为强。安全性也高啊,
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的