假如杀一个人可以挽救一万个人的生命，那么他应该被杀嘛？（ZT）

[lindamy]

我觉得无论在哪里讨论，军队以牺牲百姓为代价逃跑都是会遗臭万年的。这个不是道德绑架，也不是站着说话不腰疼。

如果是以百姓作为挡箭牌，那是无话可说。但是如果是牺牲少数，以换取更多人的生命就快绕回道楼主和哈弗教授的话题了。

 

[uglyducking]

所以你永远都当不了领袖。
你说把那个人定为英雄大家高兴还是定为特务大家高兴呢？

那一万人会觉得心安理得欢庆鼓舞载歌载舞歌颂党的正确领导

 

[光放]

如果是以百姓作为挡箭牌，那是无话可说。但是如果是牺牲少数，以换取更多人的生命就快绕回道楼主和哈弗教授的话题了。

Google一下花园口事件损失多大。还有百姓帮助日军事件。

 

[lindamy]

Google一下花园口事件损失多大。还有百姓帮助日军事件。

我认为没法讨论，角度不同，结论就不同，生命和时间的得失不是数学题，算不清。

 

[OTW100]

且不论楼主标题1个人于1万人换命的荒谬条件，这里给你个建议。

在问询他人对此看法之前，先问问你自己：

如果你自杀可以挽救一万人的生命，你自杀吗？
或者，如果杀了你父母或老婆孩子中的一个，可以挽救一万个人的生命，你动手吗？

回答了这两个自问的问题，我想你就不必询问别人的看法了。

 

[光放]

且不论楼主标题1个人于1万人换命的荒谬条件，这里给你个建议。

在问询他人对此看法之前，先问问你自己：

如果你自杀可以挽救一万人的生命，你自杀吗？
或者，如果杀了你父母或老婆孩子中的一个，可以挽救一万个人的生命，你动手吗？

回答了这两个自问的问题，我想你就不必询问别人的看法了。

楼主的标题一点儿都不荒谬。看看电影特洛伊城，如果他们交出拐走人家王妃的人（不好意思，人名，细节都记不住了），战争本可避免。
标题虽然用了杀这个字，但是应该是广义的杀（牺牲）。现实中这种情形太多了，比如强制疫苗，强制口罩，封城。

 

[lindamy]

楼主的标题一点儿都不荒谬。看看电影特洛伊城，如果他们交出拐走人家王妃的人（不好意思，人名，细节都记不住了），战争本可避免。
标题虽然用了杀这个字，但是应该是广义的杀（牺牲）。现实中这种情形太多了，比如强制疫苗，强制口罩，封城。

楼主讲的是这事？

战争给双方都带来巨大的损失，不只是最后失败的一方。

如果波斯人当初没有拐走海伦，也没有这场战争。不用纠结交出她了。

 

[阿土仔]

楼主的标题一点儿都不荒谬。看看电影特洛伊城，如果他们交出拐走人家王妃的人（不好意思，人名，细节都记不住了），战争本可避免。
标题虽然用了杀这个字，但是应该是广义的杀（牺牲）。现实中这种情形太多了，比如强制疫苗，强制口罩，封城。

楼主讲的那个故事中，我赞成管氏的看法。优先级是先法制，再紧急避险。而景王想以紧急避险的名义破坏法制而达到利益极大化，这其实是统治者根据喜好任意变换法律尺度的借口。

 

[conquestofparadise]

还有个典型的例子：公交司机拉着一车人在盘山公路上行驶，在过一个悬崖边的时候，对面过来一个放羊的赶着一群羊。这个时候要么撞死放羊的，要么一车人翻下悬崖。你不觉得这时的司机有掌握命运的权力吗？如果是你，你会怎么选？

根据中国法律，这时司机如果为了保全一车人命而撞死放羊的，不会被检控。

你现在说的是公交司机在车上，他的行为是否紧急避险。这个我暂时不跟你讨论，因为和扳道工问题不完全一样。你上一个例子是第三方在当上帝决定人的生死好吗？

下一次地铁失控就要撞墙，你作为第三方就把站台上的人一个一个推下去延缓地铁的速度？如果中国法律支持这种行为，那么这种法律不是拍脑瓜就是操蛋。

 

[lfe634]

這個很有道理，結局也搞笑
有點像老外常貼一些｢孔子｣說的東西。

 

[飞来客]

这样的题还有：如果你媳妇和你妈同时掉水里了，你应该救谁？

这还要问？当然是救妈呀。

 

[阿土仔]

你现在说的是公交司机在车上，他的行为是否紧急避险。这个我暂时不跟你讨论，因为和扳道工问题不完全一样。你上一个例子是第三方在当上帝决定人的生死好吗？

下一次地铁失控就要撞墙，你作为第三方就把站台上的人一个一个推下去延缓地铁的速度？如果中国法律支持这种行为，那么这种法律不是拍脑瓜就是操蛋。

扳道工就相当于那公交车的司机，一样的道理。其实管氏对这个问题的论述相当精辟了。另外，中国的东西不见得都是错的，许多是有道理、可以借鉴的。

 

[阿土仔]

这还要问？当然是救妈呀。

经过统计，凡正面回答这个问题的脑子都缺根弦儿……

 

[飞来客]

经过统计，凡正面回答这个问题的脑子都缺根弦儿……

你阿土救谁呀？莫非要你媳妇救你？