卡车司机组车队抗议 - 是不是过头了？支持还是反对？

[BFB_GMAIL]

不知道"示威"这个词是哪里来的？英文报道是protest, 是抗议。

而且protest不是针对政府的闹事儿, 而是宣扬一个cause, 比如总理参加过BLM的抗议, 是为宣传反种族歧视, 不是针对政府的"示威", 不是逼宫。

抗议protest, 是宣传宣讲召告, 是一种言论自由。

 

[贵圈]

在我看来, 抗议是一种宣传手段, 目的是造舆论、吸引眼球、扩大影响、推广理念。就类似投放广告一样。

从这个角度来讲, 这个抗议目前为止, 搞得很成功。但如果把事态搞升级, 就backfire了

民主体制的和平抗议并不应该是一哭二闹三上吊, 满地打滚儿撒泼, 你不依了我就没完没了闹事儿骚扰, 当然更不应该是打砸抢烧杀。

怂，不敢交流啊，问题是。。。。躲了。政治上直接就打开了抗议升级的合法和合理性。

不交流不是我说的，是怂自己说的。

 

[茶马盐铁]

民众抗议干啥？这是个好问题。现实理性的讲, 抗议能达到什么目标呢？

中国的问题根本就不是抗议能解决的。

无论软的硬的短的长的冷静的不冷静的抗议, 都不可能解决中国的问题。

所以抗议的目标, 根本就不应该定为解决问题。 抗议并不是一个解决问题的手段

靠揪着自己头发往上拔, 是上不了天的。

加拿大卡车司机要解决中国问题？

疯了吧？

 

[BFB_GMAIL]

加拿大卡车司机要解决中国问题？

疯了吧？

我只是借用中国的实例, 说明我的论点:
抗议本来就不是一个解决问题的方法。

这个对中外都适用。

后面我又补充说明了:
抗议其实是一个宣传宣讲的方法, 是行使言论自由。

 

[Summit]

人家确实有不交流的权利，这时候就不便于硬逼人交流。包围人住宅也没意思，谁愿意自家被包围啊。找更高权威申诉更合理点，现在据说有逼宫的签名书，签名到一定数量后就可以上交国会，由国会依法来定，这比强逼人家讲话强。

 

[BFB_GMAIL]

抗议不是反政府的

抗议更不是威逼,

 

[uglyducking]

抗议不是反政府的

抗议更不是威逼,

打倒土豆，土豆辞职，土豆下台

 

[茶马盐铁]

我只是借用中国的实例, 说明我的论点:
抗议本来就不是一个解决问题的方法。

这个对中外都适用。

后面我又补充说明了:
抗议其实是一个宣传宣讲的方法, 是行使言论自由。

哦！
是行使言论自由啊！那就跟中国没关系了。那都是洋玩意儿

 

[贵圈]

鸭哥带头。我不得不支持一下了。

其实，很简单，放弃傻逼的疫苗强制，瞬间解冻。

特鲁莽多就是要反理性。

 

[lindamy]

打倒土豆，土豆辞职，土豆下台

昨天刚下台一位，等待重整河山，以利再战吧！

 

[BFB_GMAIL]

包围人住宅也没意

如果包围住宅就是harassment, 是violence, 是unlawful

这是反民主。

民主本质是和平手段解决分歧, 不是比谁拳头大跳得高。

如果比暴力, 当然暴力是掌握在国家机器手里, 那后果可想而知

 

[uglyducking]

昨天刚下台一位，等待重整河山，以利再战吧！

tmd闪电又打偏了

 

[uglyducking]

如果包围住宅就是harassment, 是violence, 是unlawful

这是反民主。

民主本质是和平手段解决分歧, 不是比谁拳头大跳得高。

如果比暴力, 当然暴力是掌握在国家机器手里, 那后果可想而知

谁说的来着，想要和平，就得做好战争的准备。
同理，想要民主，就得做好被专制的准备

 

[贵圈]

如果包围住宅就是harassment, 是violence, 是unlawful

这是反民主。

民主本质是和平手段解决分歧, 不是比谁拳头大跳得高。

如果比暴力, 当然暴力是掌握在国家机器手里, 那后果可想而知

这不就明白了，

暴力掌控在政府手里，只要政府不暴力，就没暴力。

卡车，只要不动，就没暴力。

卡车一旦动了，就有可能机器暴力事件。
到时候生灵涂炭。

所以不能动！坚持。

 

[BFB_GMAIL]

打倒土豆，土豆辞职，土豆下台

"打倒"这个词儿是共党的吧？还有啥打翻在地、再踏上一只脚、再大口啐"唾弃"、再"自绝"于啥啥啥啥的

唉, 造反派洋插队, 输出暴力革命, 推翻民主和平