卡车司机组车队抗议 - 是不是过头了？支持还是反对？

[Summit]

是啊, 人家家里也有娃要养有房子要供

为了个没打疫苗就让失业了, 我认为这个政策太过火了

就是，但体谅决策者们，如果他们已经抱定不打疫苗，疫情永不会结束，伤亡将惨不忍睹，那政策不严，人人有借口不打，防疫失败，不就害了其他的民众。所以这个事，就象劝两口子吵架，公婆都有理，还是不劝好。这两人要和好，必需有双方的，大量的，为对方着想的对话，在第三方的帮助下谈判，硬来不行。或者一方就服软吧，象我朋友就默默走了。(希望将来疫情好了，再给他个机会，捞回来吧)。所以目前的局势，有千万这样的人经历难处，又有倔强的双方，你们说的忍耐是对的，不给双方火上浇油。

 

[飞来客]

是啊, 人家家里也有娃要养有房子要供

为了个没打疫苗就让失业了, 我认为这个政策太过火了

卡车司机在渥太华的『历史性示威』，和小土豆政府的『过火、草率决策』，正在损害加拿大的社会和谐，转而趋向于美国式的『两极对立』，使加拿大陷入分裂状态。在这样的大形势之下，尤其我们华人，无论你来自何方，都可能陷入极不利的处境之中。

 

[woow]

呵呵， 村里人从小一定都是乖孩子，想啥想，听喝。 坚决支持土豆， 狠狠地打疫苗，四针不够，远远滴不够，至少一天一针，我建议带收费的。 马上开个诊所，在cfc征集合伙人

 

[Summit]

卡车司机在渥太华的『历史性示威』，和小土豆政府的『过火、草率决策』，正在损害加拿大的社会和谐，转而趋向于美国式的『两极对立』，使加拿大陷入分裂状态。在这样的大形势之下，尤其我们华人，无论你来自何方，都可能陷入极不利的处境之中。

所以吧，许多人积极地抗议的，是提醒政府以免在不自觉中、一片好意里，走火伤人。因为谁都有盲点和犯错的时候。政府不谨慎，杀伤力太大了。而抗议者不冷静，不但于事无补，反弄巧成拙，砸了锅。
我们普通民众、小老百姓，做乖宝难，做淘宝也难，总之尽力保护自己吧。

 

[woow]

嗯，别说， 64就是因为抗议者不冷静，呵呵

 

[一心无住]

嗯，别说， 64就是因为抗议者不冷静，呵呵

不是，应该是中国政府掺沙子。

 

[Summit]

对于64，政府方面肯定是有问题的，而且有其它的沙子，很多复杂的因素。但只从学生方面看，因为年轻气盛、求胜心切，想一下子把所有问题解决，不是说这种态度不好，可是有点理想化，面对实实在在的人，尤其是浴血奋战打了江山好不容易坐稳且认准永远伟光正的人，怎可能轻易拱手相让。学生要是认清这些复杂点，慢慢耐心谈判，敲打、对峙、该收就收，该上再上，减免牺牲损失，就是以柔克刚，结局可能会好点。也可能一无所获，但个人生命伤亡不会那么大。

 

[贵圈]

同意啊，政府绝对不想人失业，可是军令如山，必须执行。我朋友也挺愧疚的，周围的同事98％都打了，自己在众人中是个另类，离开时也不光彩，象被除名。也有时觉得他自己是国家的祸害，因为人人打针防疫，就你特殊。但自己的脑子就是转不过来，死活也不能打。两难、怪谁也不是。所以我看目前，这事儿，死结，无解。处理的方法是以和为贵，冷静自制，不火上浇油。

等一段时间，希望大家都能走出来吧。

军令。需要战时状态。那个是国会的权利吧。

 

[uglyducking]

对于64，政府方面肯定是有问题的，而且有其它的沙子，很多复杂的因素。但只从学生方面看，因为年轻气盛、求胜心切，想一下子把所有问题解决，不是说这种态度不好，可是有点理想化，面对实实在在的人，尤其是浴血奋战打了江山好不容易坐稳且认准永远伟光正的人，怎可能轻易拱手相让。学生要是认清这些复杂点，慢慢耐心谈判，敲打、对峙、该收就收，该上再上，减免牺牲损失，就是以柔克刚，结局可能会好点。也可能一无所获，但个人生命伤亡不会那么大。

最终目标可能是就是要用流血和牺牲来唤醒群众了

 

[lifeisfun]

对于64，政府方面肯定是有问题的，而且有其它的沙子，很多复杂的因素。但只从学生方面看，因为年轻气盛、求胜心切，想一下子把所有问题解决，不是说这种态度不好，可是有点理想化，面对实实在在的人，尤其是浴血奋战打了江山好不容易坐稳且认准永远伟光正的人，怎可能轻易拱手相让。学生要是认清这些复杂点，慢慢耐心谈判，敲打、对峙、该收就收，该上再上，减免牺牲损失，就是以柔克刚，结局可能会好点。也可能一无所获，但个人生命伤亡不会那么大。

民众当然有民众的问题，但自发的民众示威不可能那么进退有序，要不就不叫民众了。政府应该付绝大部分责任，政府有权力有资源有能力回答民众的合理诉求，那怕一步步来，如果它愿意的话，不然民众向政府示威干啥。当然它不愿意是另外一回事。

 

[lifeisfun]

实际历史上各国民众示威成功的背后都是政府里有有识之士愿意听取民众的意见，借民众之力推动发展。

 

[BFB_GMAIL]

民众抗议干啥？这是个好问题。现实理性的讲, 抗议能达到什么目标呢？

中国的问题根本就不是抗议能解决的。

无论软的硬的短的长的冷静的不冷静的抗议, 都不可能解决中国的问题。

所以抗议的目标, 根本就不应该定为解决问题。 抗议并不是一个解决问题的手段

靠揪着自己头发往上拔, 是上不了天的。

 

[贵圈]

澳大利亚玩邪乎的防疫。结果支持率大跌。看着吧

 

[BFB_GMAIL]

在我看来, 抗议是一种宣传手段, 目的是造舆论、吸引眼球、扩大影响、推广理念。就类似投放广告一样。

从这个角度来讲, 这个抗议目前为止, 搞得很成功。但如果把事态搞升级, 就backfire了

民主体制的和平抗议并不应该是一哭二闹三上吊, 满地打滚儿撒泼, 你不依了我就没完没了闹事儿骚扰, 当然更不应该是打砸抢烧杀。

 

[Summit]

军令。需要战时状态。那个是国会的权利吧。

嗯。这里的军令是夸张的用法，就是想比喻，对受罚的人来说，你哭闹都没用，只好乖乖＂接受军法处置＂。站墙角，乖乖等Timeout.