瑞典拒绝12岁以下的疫苗

true


官方(基层的)现在统计时已经被告知将「unvaccinated」的人混入其他组,目的是造成解释力失真。若能独立拉出来看,就可知道天然免疫力的厉害。我猜,时间越长,天然免疫力的效果应该越明显。


还是一句话,大伙儿就信其所信,为自己决定负责。
如果多数人的天然免疫力可扛过疫情,那前几个wave ICU 几乎到崩溃是媒体造假?在镜头前接受采访时眼泪汪汪的ICU护士都是媒体花钱雇来的托,戏精?
 

文章里说:
很多人都有这样一个误解:我曾感染新冠 = 我免疫了,可以肆无忌惮到处high了。
最近,BC省一系列数据就打脸了这个想法。
CTV新闻台报道,本省疫情再次出现上升趋势,而且很多患者在12月和1月间曾感染奥密克戎。
 

文章里说:
很多人都有这样一个误解:我曾感染新冠 = 我免疫了,可以肆无忌惮到处high了。
最近,BC省一系列数据就打脸了这个想法。
CTV新闻台报道,本省疫情再次出现上升趋势,而且很多患者在12月和1月间曾感染奥密克戎。
这个理解不对啊

其实, 心理学上, 感染病毒的, 没事儿的, 根本不在乎. 他们到处high, 并不是因为他们认定不会感染, 而是

感染与否, 对他们本来就无所谓. 事实证明, 感染了也就是轻症.


你再小心, 打10针疫苗, 也防不了.

所以, 他们的躺平, 他们的high
是理性的.

当然了, 老弱病缺乃是另一回事儿.
 
读新闻, 很容易被新闻导向所左右啊.
 
奥秘恐龙从南非传出来。

就是打疫苗的,high出来的。

记得当时的场景吧。
 
南非显然是非洲疫情最严重的国家,死亡人数89,000人居冠,但其他国家并无大宗新冠病殁数。南非白人多、疫苗接种多

为何南非疫情比奈及利亚严重?

南非白人多、疫苗接种多。
奈及利亚是非洲经济最好的国家,人口两亿,GDP全球排名25,疫苗接种一剂10.2%两剂4.6%,搜寻 「奈及利亚新冠确诊」会发现今年2-3月没有Omicron peak;去年12月至今年1月的Omicron peak造成的死亡人数也很少。(奈及利亚总人口2.061亿,新冠肺炎死亡人数3142,死亡率0.0015%)

合理解释?我看是疫苗反而造成病毒变种逃逸,突破性感染!少一点疫苗,应该就会少点疫情。
大规模施打疫苗还不到1年时间吧,去年5,6月开始的,现在开始推第4针了,居然还没有被强烈的抵抗,所以疫苗伤大脑是真的。
 
真是弹壳!好好看看得
 
看视频,简化如下。

1. 自然免疫works, 辉瑞知道的很清楚。结果大厂通过语言的巧妙,哈哈,
2. 越年轻, 疫苗副作用越明显。同样大厂试图通过语言来掩饰。大厂早知道, 什么都没做, 你的12岁,打了全量疫苗。活下来是幸运。
3. 很多被批为阴谋论, 魔鬼化的言论,被这版数据公开证实。
4. 普遍的白血球降低,(免疫力降低)
5. 好多早就谣传的事实,实际上不是谣言,而且辉瑞也早就知道, 就是不告诉你?政府也知道,就是不告诉你。哈哈。
 
看视频,简化如下。

1. 自然免疫works, 辉瑞知道的很清楚。结果大厂通过语言的巧妙,哈哈,
2. 越年轻, 疫苗副作用越明显。同样大厂试图通过语言来掩饰。大厂早知道, 什么都没做, 你的12岁,打了全量疫苗。活下来是幸运。
3. 很多被批为阴谋论, 魔鬼化的言论,被这版数据公开证实。
4. 普遍的白血球降低,(免疫力降低)
5. 好多早就谣传的事实,实际上不是谣言,而且辉瑞也早就知道, 就是不告诉你?政府也知道,就是不告诉你。哈哈。
我一同事刚刚covid,非常年轻健康,冬天滑雪,夏天山地车,最近说怎么这感冒总也不好呢,一直病歪歪的,快2周了。
 
Read the final paragraph…shocking if true.

The next day, Ontario Health Minister Christine Elliott dropped yet another shocking revelation, admitting that over 46 per cent of all COVID-positive patients counted as COVID hospitalizations weren’t even in the hospital for COVID. Instead, they went to the hospital for something entirely different, were tested while there, happened to test positive, and were added to the running total to make the pandemic look worse.
哈哈,纸咋就能包火呢,一直想不通,就是靠权利压制呗。
 
哈哈, 就这样还有大量的伤残. 辉瑞被迫释放出来.

要是把所有案例都记录下来, 而不是拖延, 压制汇报

嘿嘿.

这个女的的医生,还是比较勇敢和勤勉的.

估计大量的医生根本不会汇报.
 
官方数据还能信吗
 
想要评价该临床试验结果,至少得懂得临床试验的种种猫腻。最后面这位对于IVM在巴西进行的临床试验分析,在我来看,很站得住脚。

这位指出,光是研究的 random手法,就有严重缺陷。认为这研究的价值不该发表在NEJM。我同意。

重点不是研究发表在哪种期刊,而是诸多内行人的共同评价。

张嘴就来的请先闭嘴,看看以下,该如何评价一个临床试验的好坏:

想评价RCT临床试验好坏,当然使用 Cochrane 的 risk of bias(简称RoB),目前是第二版。

第一个要评价的,就是 random的手法,这位有抓到最重要的重点。






他的那些“critics”被一一击破

 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的