瑞典拒绝12岁以下的疫苗

[贵圈]

世界的趋势是所有人的矢量合集。几代人的贪婪和愚昧和瞎眼。导致现在的爆发。这里面包括你我。

除了顺势而为。没有解决办法。一切都是人性与自然的互动。

圈儿能做的，是训练自己。也在小小CFC上，传染几个。学习利用非常有限的信息，利用常识，遵循逻辑，做出最不差的判断。

仅此而已。

看着简单。

至于社会猪圈化。我早几年就预测了。我们除了学会判断。只有一件事儿能做。

现在挤进顶层已经来不及了。
在圈里，占个离食槽近的位置，就好了。

老百姓就这点能做的。

 

[贵圈]

诚挚感谢，那...我就放心了。这篇是你至今我最满意的作品（答案），与我完全契合，稳稳满分。

我虽笨，但不会笨到想「教」别人「真理」，而只是呈现「我」自己的 "ways of SEEING"。或者讲通俗点，「敝人的『看』法」。此 「看法」当然非彼「看法」，我指的是一种真正的「看」法，或者说 「看」的方式。严肃点说，就是人的「价值观」(world-view) 。

Wittgenstein 说没有人的眼睛能看到自己的眼睛。其实何止眼睛，我们一切所见，也从来都不是真的「看到」，而只是透过各式各样的镜子（真真假假的资讯、报导），互相加以「比较」; 透过想像力，想像「真实可能长什么样」。错把敌人视为爹娘，是非常可悲的事情。

巴斯卡沉思录说:「我尊敬那些带着哀叹追寻的人。」。我，也在寻找真相，且我认为我早就找到了。真相不在片段的线索，而是在整个说不尽、写不全的脉络中。毕竟，任何单一「意义」(meaning)，都得附属在一个 holistic 的脉络、或说「蜘蛛网」上才成立，把它「挖一块一块出来」一一去挑剔，我们就完全无法 make sense of it!

换句话说，我们如果不把一段话放在整个「意义的蜘蛛网」上去理解，我们无法明白它的意涵; 抓「整体感」越准，也就越不容易扭曲作者原意。如果以为它一定是「一点一点」的，是误解了文字本质，可能马上就要互相泼夫骂街了，因为那表示某人任意「假设」对方文章是由一点一点可以分别「独立」出来的东西组合而成，但很可能文章不是这样写成。

仁兄书袋很多。的确是这样的。需要尊重那个那些哀叹但是依然想知道的人群。

 

[lovezxr86]

想到，就分享一个事实。

有一个老药，1985上市的。2019年有研究发现严重致癌（致癌属性是2A级，属于「极有可能致癌」）。人们吃了35年后才被告知这药物会在体内转换成极强的致癌物NDMA。

我深深记得这药，是因第一年医院工作时，有一次一个老鸟（主任级）嫌我们菜鸟无知，啥都不懂，因此口气时常很差，动不动考问我们药物的副作用。有一次他开口问这药物副作用，我们5个人站著都不敢回答，怕说错，或正确说，怕说不到他心中要的答案，没人接腔。等我们都安静了，他志得意满，才缓缓说出，这药病人吃了会拉肚子，你们多用功去！

这药物风行全球，吃过的人无数。金黄包装，一天两次。2019 近期研究显示，这药会增加膀胱癌、胃癌、肾脏癌、前列腺癌的风险。研究发现使用者体内检测到的NDMA尿中浓度是没吃的人的400倍。想想，连已经快要排出去的尿液都还有400倍浓度，那么，消化过程中被身体吸收的量会有多惊人！

偏偏这药物很多人可能都吃过...

2020，美国FDA要求这药物下架。想想，药厂赚饱35年，专利过期、没利润了，接下去当然可以掀起肮脏锅盖，往下一个高利润的专利药物去赚。整个药物产业就是遵循这个简单的商业逻辑在运作，几十年来从不间断。

以上，就是我看西方药物思维时的「运算逻辑」（看事情、分析事情的眼光），这，是几十年经验累积的运算逻辑。对或错读者自己判断。这药物上市30多年后才被「发现」致癌，药厂私下会不知道？动物试验都是做假的？

且，这药物是唯一案例？要我仔细去算，我可以举出10-20个（找专书查最快）。从SSRI开启...。

聪明人举一反三...应该知道我是在用我这套思维在「推演」啥么。

再回想医院第一年，菜鸟无知，不说话也罢了。真愚蠢的，或许是当初信誓旦旦的那位主任，说这药物只会拉肚子！呵呵，烂专家不是不报，只是时候未到！

专家？专家只会拉肚子！

FDA Requests Removal of All Ranitidine Products (Zantac) from the Market

The FDA determined that the NDMA impurity in some ranitidine products increases over time and may result in consumer exposure to unacceptable levels

www.fda.gov

FDA investigating whether Zantac causes carcinogens to form in users

The U.S. Food and Drug Administration is investigating whether the popular heartburn drug Zantac causes carcinogens to form in the bodies of users, in an effort to fully understand the risks posed by the already recalled drug, the agency's spokesman said on Thursday.

www.reuters.com

原来都嘲笑野生专家不专业，现在好了，都他妈是圈养的专家了。

 

[Summit]

蔡医生说他遇到很多打了后产生严重副作用的病人，尤其打两剂的，他都会先请他们去抽血验白血球数量。一般人正常值是4000～10000/ul，进行癌症化疗的人会减少到4000以下，基本上低于3000就要打免疫球蛋白来救人了。后来，刚好有位打了两剂莫德纳产生问题病患来找他，一看验血报告差点没晕倒，白血球数2700ul。所以为何这么多打了疫苗产生问题的人都会发生自体免疫疾病，例如红斑性狼疮、掉发、类风湿性关节炎、蛇皮等等。你身体里的白血球数低下，自然无法抵抗许多外来的病原。更严重的会诱发癌症或直接导致死亡。

谢谢科普！目前90-95％的人都打了两针了。大部分人好象身体健康暂时没受影响，会不会是埋下了长期隐患？如果一两年没症状，应该就没事了吧。对于白血球数量降低的案例，是否是暂时性的？健康体质会自我修复吗？倒是看到听到非常健康的青壮年去年得肝癌死了，不知是否和疫苗有关，这个做了尸检也很难查出吧？

昨天看到一个人为了赚钱打了87针，有时一天三针，好象一点事没有？这是怎么回事，此人的身体特别健壮，有超强抗药能力吧。
另一个，流感疫苗会否造成白血球数量下降呢？也不知有人研究过吗？

请教，谢谢。

 

[CFC_GMAIL]

王八蛋居然也会说真话，真难得！

换成白话文，意思是「躺平才是面对疫情的最好方法！」

各人各见。您根本不是把福奇的发言“换成白话文”，而是换成您自己的见解，是掉包。

我听了一下这个贴里福奇的发言，无论如何都听不出「躺平才是面对疫情的最好方法！」的意思。福奇在说，“真正”的自然感染（康复），所产生的自然免疫，是很强劲的，至少不亚于疫苗产生的人工免疫。他的话可以引申为：
１、如果刚从“真正”的自然感染（康复），不需要立刻追打疫苗，因为自然免疫足够强劲，不必补充人工免疫

作为非医药专业人员，我也很容易想到：
１.　无症状或轻症感染不一定能提供足够强的自然免疫，因为感染的程度轻，那免疫反应也小，究竟如何量化衡量不好说。自然免疫肯定有很大价值，但保护力是否足够不容易估测。因为每个人的感染程度不一样，很难一刀切判断这个人是否需要追打疫苗，过多长时间追打合适
２、如果躺平，无法保证会康复。有一定的风险会挂掉或重症。如果青山都没了，那有多少柴都没意义了

您有自己的见解，那随便，异见者有言论自由。

但如果把您的话塞到福奇嘴里，那就是不诚实。

 

[CFC_GMAIL]

转贴一则至今我读过最浅显简要的文章：

～～～～～～

12月底时，我去益品书屋听了蔡凯宙医生关于人体免疫力的演讲，收获甚多，而且藉由蔡凯宙医生浅显易懂的演讲，就连现场的阿公阿嬷都听得懂艰深的免疫学原理；连才刚开刀完的戴胜益都出席捧场了。

听完这场演讲后，我震撼了很久，虽然蔡医生说的很多内容是我先前就知道的，但重点是他的整理能力非常强，而且能把所有知识都贯穿起来，又让人听得懂。再加上蔡医生分享他第一线治疗副作用的经验，我更觉得应该把这个免疫学的知识分享给大家。如果你正在考虑要不要打加强，请先看完以下这段分析再做决定。而且蔡医师所说的，基本上只要你用心去找资料都能得到证明，虽然文章有点长，但是绝对值得你花时间看完。

＝＝＝以下开始＝＝＝

人体的免疫系统分为两种，先天免疫系统跟后天免疫系统，这个人类早就都研究出来了。

先天免疫系统：有很多种，其中关于细胞的部分，最为人所知的是白血球，和其他不同的免疫细胞，例如NK细胞（Natural killer cells）等等，分别有不同的功用。先天免疫系统在你出生时就建立了，它可以抵抗多种细菌与病原体的攻击，但没有针对性，也就是它不会针对某种细菌产生记忆力，但在人体受到感染时，就会侦测到并发挥攻击效用，来吞噬外来的细菌（你受伤时伤口会流脓，就是含有大量吞嗜病原体而后阵亡的白血球）。虽然先天免疫系统无法长期记忆某种病菌，但它属于统一防卫的功用，能辨识外来细菌并攻击它。所以人的白血球数量很重要，如果白血球数量低下，就会影响你的免疫力，造成许多免疫疾病。

后天免疫系统：执行后天免疫系统功能的细胞，就是白血球中的淋巴细胞，也就是T细胞和B细胞。而重点是后天免疫细胞能记忆「单一」病原体，并在它进入人体后除掉病原体。所以你打就是在训练后天免疫系统记忆单一病原体，并且提供「长期」的保护。但看到这里先别心想说：你看打新冠有效吧？要把文章看完再说，因为这牵涉到病毒的类别而定。

病毒分为两种，一种是DNA病毒，另一种是RNA病毒。两者的区别就在于DNA病毒突变慢，好控制；RNA病毒突变快，不好控制。基本上因为打训练人体后天免疫力，成功的都是DNA病毒。例如麻疹、水痘。虽然有的不会一辈子都记忆，但基本上都属于十几年的「长期」记忆。

RNA病毒做的通常都不成功，例如登革热疫苗。为什么呢？因为登革热病毒属于RNA病毒，变异性强。如果打登革热，再二度感染的人，会变得非常严重，这就是RNA病毒的特性。也是我说的，后天免疫系统只能训练单一病原体，等到病毒再变异，当初训练的就没有用了；而且反而比没打的人更惨。如果要叫你去打RNA病毒的人，可以合理当他是骗子，因为没用，还会更惨。

我们现在听到闻风色变的新冠病毒呢？没错，你大概也已经猜到，它就是RNA病毒。有听过之前冠状病毒家族SARS、MERS出现过吗？没有。因为就是都不成功啊！那为何这次的Sars-Covid可以出呢？

台湾冠状病毒之父：

我之前有说过，打可以训练后天免疫力，但也只能训练记忆单一病毒。而且再遇到该病毒变种，打了后再感染的人也抵抗不了（会不会变严重这点我们稍后再提）。那话说回来，再叫你去打加强到底有没有用？

这次的冠状病毒其实是用原始病毒株去做的，也就是最能记忆Alpha变异株，之后病毒越变越不一样了，你的身体就不记得了。所以为何到了Delta之后就又开始大爆发；到现在Omicron，许多施打率非常高的欧美国家一片倒？你去看看基本的免疫学知识，就可以理解到为什么了。还有目前境外感染的疫调中，以1月3日调查到25个境外感染者来说，只有2个是完全没打的人，打了三剂的人也有。而且这种情形已经持续好一阵子了，每天疾管署都会发布这张表，大家可以自己去查查看。

基本上突破性感染就是代表无效了，「突破性」感觉好像漏网之鱼而已，但这个漏网之鱼的比例也太高了吧？ 25分之23都是漏网之鱼？每天的新闻稿都有这个表，可以查证看看 一直打Alpha变异株做的，打了一、二、三剂。现在目前流行的都是Delta跟Omicron，你觉得还有效吗？

那赶快做出针对Omicron的再打，你觉得追得上RNA病毒的变异速度吗？如果打这个对人体没什么事也就算了，但棘蛋白的毒性未知，又没有经过长期人体实验的状况下（其实现在大规模施打就是人体实验了），其实就是拿你健康的身体去实验这款。

蔡医生说他遇到很多打了后产生严重副作用的病人，尤其打两剂的，他都会先请他们去抽血验白血球数量。一般人正常值是4000～10000/ul，进行癌症化疗的人会减少到4000以下，基本上低于3000就要打免疫球蛋白来救人了。后来，刚好有位打了两剂莫德纳产生问题病患来找他，一看验血报告差点没晕倒，白血球数2700ul。所以为何这么多打了疫苗产生问题的人都会发生自体免疫疾病，例如红斑性狼疮、掉发、类风湿性关节炎、蛇皮等等。你身体里的白血球数低下，自然无法抵抗许多外来的病原。更严重的会诱发癌症或直接导致死亡。

一切都兜得起来了，这些事实，也就是国外有良心的医者很早期就警告大家的。基本上强化自身免疫力，会比叫人去打RNA病毒有效多了。所以大家千万不要把自己好不容易养大，又喂母乳增强他的免疫力，细心照顾了这么久，明明免疫力满满的孩子，送去打实验针。孩子本身的免疫力本来就可以抵抗这种新冠病毒。至于为何会宣传说打防重症呢？你确定是打疫苗防的重症，还是冠状病毒已经变异到「传播力强、致死率低」了呢？

以上的人体免疫学知识，希望大家不会看得太艰涩。我尽量了。要不要打加强，成人就看你自己决定，反正有什么问题自己跟家人要承担。至于小孩，拜托不要自己双手奉上给别人，拿去做实验了好不好？

补充足量的维他命D3+ 维他命C +锌，你就足以抵挡这个世纪大病毒不会得重症了 !

我作为孤陋寡闻的非医药专业人员，放狗搜了一下”蔡凯宙医生“、”台湾冠状病毒之父“。。。。。。然后就呵呵了。

您自称是医药专业人员，您不是故意欺负我们读书少就来骗我吧？
１、登革热是ＡＤＥ问题吧？能延申扩展为RNA病毒都有ＡＤＥ？？？？而且登革热的ＡＤＥ是自然感染也有，不是疫苗独有的吧？
２、”叫你去打RNA病毒的人，可以合理当他是骗子“　－　流感是RNA病毒吧？流感疫苗是骗子？？？越打越多得流感”反而比没打的人更惨“？有证据吗？？？
３、关于RNA病毒，我以前听说是变异很快，所以无法终生免疫。但如果说”所有的“RNA病毒都有ＡＤＥ，会”反而比没打的人更惨“，那真是闻所未闻的新知识了, 我不信。
”
RNA病毒做的通常都不成功，例如登革热疫苗。为什么呢？因为登革热病毒属于RNA病毒，变异性强。如果打登革热，再二度感染的人，会变得非常严重，这就是RNA病毒的特性。也是我说的，后天免疫系统只能训练单一病原体，等到病毒再变异，当初训练的就没有用了；而且反而比没打的人更惨。如果要叫你去打RNA病毒的人，可以合理当他是骗子，因为没用，还会更惨。
“

 

[贵圈]

各人各见。您根本不是把福奇的发言“换成白话文”，而是换成您自己的见解，是掉包。

我听了一下这个贴里福奇的发言，无论如何都听不出「躺平才是面对疫情的最好方法！」的意思。福奇在说，“真正”的自然感染（康复），所产生的自然免疫，是很强劲的，至少不亚于疫苗产生的人工免疫。他的话可以引申为：
１、如果刚从“真正”的自然感染（康复），不需要立刻追打疫苗，因为自然免疫足够强劲，不必补充人工免疫

作为非医药专业人员，我也很容易想到：
１.　无症状或轻症感染不一定能提供足够强的自然免疫，因为感染的程度轻，那免疫反应也小，究竟如何量化衡量不好说。自然免疫肯定有很大价值，但保护力是否足够不容易估测
２、如果躺平，无法保证会康复。有一定的风险会挂掉或重症。如果青山都没了，多少柴都没意义了

您有自己的见解，那随便，异见者有言论自由。

但如果把您的话塞到福奇嘴里，那就是不诚实。

不诚实的只有福大魔头.

口罩一事到现在, 还没有合理解释.

至于自然免疫, 公认的美国领导的防疫, 可以滴忽视了自然免疫. 导致的一度曾经推行强制疫苗.


危险, 违反自然, 违反科学, 违反人性.,

最后被扔进历史的垃圾堆.

可以说, 此人, 年轻时, 至少好尊重过事实. 现在. 几个关键点, 他在引导美国和世界走向歧途. 至于为什么, 只有自己想了.

 

[贵圈]

各人各见。您根本不是把福奇的发言“换成白话文”，而是换成您自己的见解，是掉包。

我听了一下这个贴里福奇的发言，无论如何都听不出「躺平才是面对疫情的最好方法！」的意思。福奇在说，“真正”的自然感染（康复），所产生的自然免疫，是很强劲的，至少不亚于疫苗产生的人工免疫。他的话可以引申为：
１、如果刚从“真正”的自然感染（康复），不需要立刻追打疫苗，因为自然免疫足够强劲，不必补充人工免疫

作为非医药专业人员，我也很容易想到：
１.　无症状或轻症感染不一定能提供足够强的自然免疫，因为感染的程度轻，那免疫反应也小，究竟如何量化衡量不好说。自然免疫肯定有很大价值，但保护力是否足够不容易估测
２、如果躺平，无法保证会康复。有一定的风险会挂掉或重症。如果青山都没了，多少柴都没意义了

您有自己的见解，那随便，异见者有言论自由。

但如果把您的话塞到福奇嘴里，那就是不诚实。

很有意思, 我在CFC最早提到,

人对疫苗的反应程度, 和对病毒的反应程度, 直接与之后获得的免疫能力有关.

症状越厉害, 则, 之后的获得性免疫能力更强.

这个观点主要是来自一片中国论文.

那么, 什么意思呢.

意思就是,

针对这个病毒, 想免疫, 就要受罪,

换句话说, 疫苗不疫苗的, 其实也无所谓.


感染与不感染, 感染后症状程度, 其实是体质和命运. 打不打疫苗, 关系不大了.

其实个人对病毒的反应, 都是体质和命运决定.,

 

[CFC_GMAIL]

北欧国家儿童差不多群免了，等不及疫苗了。家人也差不多被儿童传染了。

我没关注瑞典，但我关注过英国儿童疫苗的问题。记得去年２０２１年８月英国审批１２－１７岁少年疫苗的事。当时没有立刻批准，原因是这个年龄组当时已经有过半数自然感染了，所以再追打疫苗收益不大。原因并不是疫苗安全性有问题。英国后来奥米大浪时１２－１７岁少年疫苗就推广了（离前面自然感染的时间比较长了），成人加强针也比加拿大比率高，５－１１岁儿童疫苗也批准了（好像是高危儿童，有没有普及到所有儿童不记得了）。英国是自然免疫人工免疫双高，而且初期死了很多高危人口，所以剩下的人的确整体上免疫力很强劲。

瑞典是从开始就躺平的，比英国躺的更平也死的更多。丹麦的奥米大浪又更剧烈。那么北欧国家的确是近期的自然感染自然免疫比率比我们高很多，不一定有必要追打疫苗，如果追打，未必能取得很大收益。

 

[贵圈]

这时候就要说到FDA了

在疫情两年后, 仅仅不推广无毒的老药. 反而压制,

反而做了一件匪夷所思的事情


官宣, 极度不健康的

比萨饼_巧克力大餐.

被英国老头抓住. 一通臭骂.


其实骂的很对. 要知道, 人堆病毒的反应, 其实根你的疫苗状态, 关系不大了. 主要跟你的身体状态挂钩.

美国死亡的数字, 完全不符合一个医疗先进的大国. 部分原因就是美国痴肥,糖尿病太多.


FDA没有能力认识到这一点,. 这是无数科学家共识的.

他们却完全对此关键点, 无视.

不仅在疫情前, 没有能够引导国民健康饮食, 疫情之后, 还在宣传垃圾..

 

[贵圈]

不诚实的只有福大魔头.

口罩一事到现在, 还没有合理解释.

至于自然免疫, 公认的美国领导的防疫, 可以滴忽视了自然免疫. 导致的一度曾经推行强制疫苗.


危险, 违反自然, 违反科学, 违反人性.,

最后被扔进历史的垃圾堆.

可以说, 此人, 年轻时, 至少好尊重过事实. 现在. 几个关键点, 他在引导美国和世界走向歧途. 至于为什么, 只有自己想了.

大魔头, 关于病毒起源的言论更是带风向啊. 可以说是撒谎成性.

 

[贵圈]

还是有些作用的. 在感染死亡率上, 疫苗也许有点帮助,

毕竟引入一定的, 几遍有可能是毒品性质的免疫力.,

但是, 疫苗的问题是, 还会造成各种各样的健康问题. 而这些问题, 是不会包含在统计数字里与不打疫苗的人群进行对比的.


什么意思


打疫苗的数据, 只看疫苗救了多少人, 不看疫苗害了多少人.

不打疫苗的数据, 则是对两边都计入.


其实绝大多数官宣, 对比疫苗和不打疫苗是, 都用了这个trick. 骗你没商量.

 

[ottawa_tj]

FDA：Fraud Drug Agency
FDA这机构有75%审药预算是大药厂出的。拿钱的办事～自产自销。背后故事一大串，时间跨度长达几十年，但不想写了。有心人可以去看看新药核准的通过率、数量、及趋势就知道。

总之，只要愿意做点功课，就可以知道许多细节。可惜大多数的人很懒很懒很懒，懒到居然可以不要命，只懂吃主流媒体喂食的资料。

The Biopharmaceutical Industry Provides 75% Of The FDA's Drug Review Budget. Is This A Problem?

If you were to ask the CEOs of Pfizer, Merck, Lilly, etc., they would be more than happy to drop the “user fees” and have Congress fully fund the FDA via other funding mechanisms.

www.forbes.com

看来你跟本没有仔细读过你转发的文章，或者读不懂。。。还得继续做功课。。。

来自你贴的链接。

 

[贵圈]

fda 高官与

药厂高管

经常是高管变高官高官变高官。

根本就是一体。哈哈。

这个绕口令，有人敢

factcheck吗？


来来来勇敢一会。

 

[ottawa_tj]

建议你也看看其他类似的研究，最好也研究一下1980年至今的药物审查历史。

如果你有办法说点有意义的、且正确的讯息，我就服你。
光片面挑刺、且故意误解，骗骗无知的...

我没有别的信息来源。

只是看了你自己提供的信息（论据），却和你自己推崇的结论大相径庭！