应该是你个人的理解力不足吧,我咋就理解指的是强制政策呢。否则就变成日本强制2岁以内的不能接种的意思。
哪个是打错的字?图上写的是no baby is vaccinated under 2 years, 楼上给你找出了日本疫苗的计划,你说不是强制的,我怎么知道你哪个字是打错的?怎么搞得我热心号邪恶了?
强制你接种和强制你不接种都是不对的,自己的命自己负责,政府提供必要的服务就OK你怎么理解我可管不了。
贴了这么多,我平时不会去看,楼上有人说,把2020年9月的死亡病例和疫苗放一块,已经失去了所有的信用。
你在讨论疫苗的楼里,贴疫苗接种前儿童猝死的新闻,这里的的逻辑你自己圆的了吗?我不太愿意讨论,因为总是有人会一直将我没说的往我身上泼。
我有说我认为死亡与疫苗无关?或者我有说两者有关吗?都没有,不是吗?
我们只能「呈现」可能事实(各处收集来的资讯),剩下只能闭嘴,不是吗?有了基本事实,公说公有理,至少也让~婆说婆有理。至于读者要如何认定,与我何干?
一面倒只能公说公有理(政府就是这样干!),只呈现片面事实,谁会觉得公平或合理?
瑞典不给小孩打疫苗,我也只是呈现我读到的事实,不是吗?
就这样告诉你,你的论点很多都是很奇怪的,且欠缺实际数据,包括逻辑上的错误(以个案推论通案...)。但,我也不反驳,反正疫苗不是打在我身上,与我无关...你喜欢就好