Omicron
我来了
- 注册
- 2022-01-29
- 消息
- 289
- 荣誉分数
- 77
- 声望点数
- 38
问题不在口罩和封锁,疫情严重封锁没问题听医疗团队没问题,不过现在大势是大家解封共存,土豆的团队有何证据反过来干。他的医疗团队在这个疫情期间的表现也有目共睹,比如那个首席谭医官,有她没她有区别么
问题在疫苗护照和强制疫苗,政府的数据有多少是真的?政府数据又不是双盲,又是暗箱操纵
Pifer的疫苗正式批准的实验,对英国变种,根本没有降低死亡的用处,对照组和疫苗组死于新冠的人数,没有什么统计意义的区别
问题不在口罩和封锁,疫情严重封锁没问题听医疗团队没问题,不过现在大势是大家解封共存,土豆的团队有何证据反过来干。他的医疗团队在这个疫情期间的表现也有目共睹,比如那个首席谭医官,有她没她有区别么
你这个结论也不够客观他好像有一次说他还会参选下一届,我觉得他还是算了吧,一无能二无德,不过他一中学老师,日后生计有点问题。
所以只有当很多医疗专家和司机一起抗议的时候,才可能改变土豆的决定。司机和CFC说话声音在大,无权威性,土豆不认可。听医疗团队没问题,不过现在大势是大家解封共存,土豆的团队有何证据反过来干。他的医疗团队在这个疫情期间的表现也有目共睹,比如那个首席谭医官,有她没她有区别么
对,他应该已经可以拿议员的退休金了。不过他有三个娃要养,也不容易。我只是调侃他一下,可以考虑去兰万灵你这个结论也不够客观
国会议员的退休金好得很,总理还另有专门的退休金,而且当过高官的政客退休后有的是地方抢着请,挣的一般比当政客的工资多得多
你的话离题万里。我认为和多数少数没有关系。LGBT说话的声音大不大?都是少数人的利益,为啥有选择性?
你的思想认识高。同意。我是反对小土豆所说的一小撮言论。
这里的整体环境就是要照顾一小撮人的利益,包括残疾人,包括LBGT,也包括卡车司机们,所以小土豆在对待卡车司机们的诉求时,以一小撮来概括卡车司机,就是以所谓少数人利益可以不用理会的前提,而实际上照顾少数人利益的原则是加拿大这种民主社会最看重的。
只有比如希特勒的纳粹国家或者像苏联,中国的专制社会才会以牺牲少数人的利益达成所谓集体利益。
从这个角度讲,卡车司机的利益也就是代表了任何一个少数群体的利益,小土豆完全没有理由忽视这种少数群体的利益诉求,就像加拿大当年对待LBGT一样一样。
议会的退休金应该要到满65岁才能领,感谢哈坡的改革对,他应该已经可以拿议员的退休金了。不过他有三个娃要养,也不容易。我只是调侃他一下,可以考虑去兰万灵
那就回去继续教他的drama议会的退休金应该要到满65岁才能领,感谢哈坡的改革
具体到土豆,从公开资讯看,他爷爷开加油站发了财,所以从他老子那一代就不需要为五斗米折腰了,真的是学什么做什么可以凭兴趣
土豆有家族信托,从小就不缺钱。议会的退休金应该要到满65岁才能领,感谢哈坡的改革
具体到土豆,从公开资讯看,他爷爷开加油站发了财,所以从他老子那一代就不需要为五斗米折腰了,真的是学什么做什么可以凭兴趣