Ottawa mayor declares state of emergency;Ottawa police limit access to downtown; Police officially charge Tamara Lich, Chris Barber, Pat King

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
到底現場發生什麼了?怎麼警察感覺少了人反而多了?

說點題外話,這次NDP被保守黨批評緊跟自由黨沒有起到好的作用。有一份民調顯示其最近支持率大幅下降十幾個百分點,反而自由黨和保守黨的民意支持率都有小幅提升。

NDP在Jack Layton當頭時,不管其政綱如何,左右選民都欽佩其道義責任感,在厭惡自己本來支持政黨時往往會投票給它。但這次他們一邊倒和土豆綑綁,既徹底得罪了一部分選民,更會流失大量草根勞工的選票。

最要命的則是它忘卻了加國多黨制下,各反對黨聯手約束政府的好習慣(比如這次魁人黨和保守黨聯手,雖然魁省的疫苗政策一度最嚴),也因此它完全失掉了自己作為反對黨存在的基本意義。

所以,很可能塵埃落定之後,付出最大政治代價的反而是NDP這個黨,或許它只有和自由黨合併才有前途。考慮到人民黨支持率的同時暴升,加拿大右翼將可能第一次擁有接近四成五選票,所以仍足以抗衡。
 
最后编辑:
正是很少的反对者的存在才是民主社会的基础。

如果一直是所谓多数人的暴政,统治者就完全可以利用这一点,让大多数都沉默,消灭反对者,从此改变所谓民主社会的性质,这正是你在中国看到的。

是的,所以即使大家平時再不喜歡安提法或佔領華爾街這類抗議者,只要他們不訴諸暴力,也應該儘量支持他們和平抗議的權利,譴責警方對他們的過分鎮壓。如你所說,民主社會保護minority的抗議權利,其實就是保衛民主社會本身。
 
其实大家都知道,早晚会结束,只是时间问题。现在支持政府已经是政治正确了,内部那些对土豆不满的言行绝不会这时表示出来。在警察还有耐心时撤出避免冲突对大家都好。当然秋后算帐不仅是对卡车司机们的,对政治人物也适用。
 
其实大家都知道,早晚会结束,只是时间问题。现在支持政府已经是政治正确了,内部那些对土豆不满的言行绝不会这时表示出来。在警察还有耐心时撤出避免冲突对大家都好。当然秋后算帐不仅是对卡车司机们的,对政治人物也适用。

我的看法和你恰恰相反:這次完全不存在美國一月六日衝擊國會之後的那種政治正確氣氛,其最明顯特徵就是44%的國會議員反對疫苗Mandate和緊急狀態,甚至自由黨內部也有議員反水。

多數人希望抗議者盡快散去,不錯,但同樣多的人也認為土豆應該儘量政治解決而不是訴諸暴力。加國堅定支持卡車司機的人大概有三成,而責備小土豆處理不當的則有六七成,過份暴力的鎮壓只會導致同情抗議者討厭土豆的人更多,也反過來證明了抗議者的部分訴求並非空穴來風杞人憂天。

只有抗議者自覺不自覺坐實了土豆想讓世人相信的那種極右暴徒的角色(如美國一月六日一樣),土豆才可能真正做到師出有名。但恰恰這一點他完全錯判完全失算了,沒有了這一條,他無論怎麼鎮壓,最好也不過得到一個「解鈴還須繫鈴人」的結果。
 
我的看法和你恰恰相反:這次完全不存在美國一月六日衝擊國會之後的那種政治正確氣氛,其最明顯特徵就是44%的國會議員反對疫苗Mandate和緊急狀態,甚至自由黨內部也有議員反水。

多數人希望抗議者盡快散去,不錯,但同樣多的人也認為土豆應該儘量政治解決而不是訴諸暴力。加國堅定支持卡車司機的人大概有三成,而責備小土豆處理不當的則有六七成,過份暴力的鎮壓只會導致同情抗議者討厭土豆的人更多,也反過來證明了抗議者的部分訴求並非空穴來風杞人憂天。

只有抗議者自覺不自覺坐實了土豆想讓世人相信的那種極右暴徒的角色(如美國一月六日一樣),土豆才可能真正做到師出有名。但恰恰這一點他完全錯判完全失算了,沒有了這一條,他無論怎麼鎮壓,最好也不過得到一個「解鈴還須繫鈴人」的結果。
大家心知肚明,但是这些是秋后算账,现在的政治正确是恢复次序。
 
大家心知肚明,但是这些是秋后算账,现在的政治正确是恢复次序。

難就難在領導們都給抓了,如今群龍無首,溫和派就一定會被激進派所綁架、反而更難搞了。本來Pak等都很理性的,有可能看大勢已去或局勢太險就帶隊撤走,如今卻無法發揮這種作用。
 
正是很少的反对者的存在才是民主社会的基础。

如果一直是所谓多数人的暴政,统治者就完全可以利用这一点,让大多数都沉默,消灭反对者,从此改变所谓民主社会的性质,这正是你在中国看到的。

您总爱谈所谓"统治者", 但我认为加拿大的政府首脑并不是什么"统治者"特权阶层。这些非法占领者根本不是在对抗什么"统治者", 他们是在对抗多数人的正当权益, 对抗公众利益, 对抗民主法治。

这些抗议者是少数派、是异见者。

少数派、异见者的存在是合理的, 他们的正当权益是应当受到尊重的, 是不应该被消灭的, 但是, 他们并不是民主社会的"基础"。

他们自认为自己的正当权益遭到侵害。但多数人认为他们个人膨胀,以至于损害了公众的利益, 是损人利己。他们把自己凌驾在别人之上了。
 
正是很少的反对者的存在才是民主社会的基础。

如果一直是所谓多数人的暴政,统治者就完全可以利用这一点,让大多数都沉默,消灭反对者,从此改变所谓民主社会的性质,这正是你在中国看到的。

没让他们沉默呀,少数人游行抗议发声,没问题,这就是自由。但是,这些人违法占领渥太华三周了,胁迫政府实现他们的要求,否则不走,违法了,这是重点。现在的国会和政府是民主程序选出来的,决定必须由执政党和国会走程序做出,而不是因为这些卡车瘫痪渥太华就按他们的要求办。自由必须有法制的限制,否则一部分人的自由将剥夺另一部分人的自由。
 
1645249140819.png
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的