今晚的press conference

[贵圈]

申请示威，罢工…… 方法很多，效果不一定差，且受法律保护，也不需要等到下次大选。

圈哥，对活下去要有信心！你、我都打的两针！当然你的莫得纳比我的辉瑞更厉害点儿……

但是我不打三针，而且我反对强制三针。

你今天不反对，也许明天就被迫打三针，然后你就领衔挂了。

 

[TianK]

安省韦恩决定指着家长说他们都是phobia的时候。毕竟性教育不是紧急事务，性教育还不能马上伤害孩子。

最后善良的安省居民硬生生等到了大选。

百分之10几的选票。给了韦恩。

现在情况不一样了。世界都开放了，很紧急，因为每mandate一天都是对孩子的迫害。多一天就多一天的经济崩坏。多一天的自杀和孩子的心理长期问题。

就多一些人死于疫苗的副作用。就让加拿大多一分可能，让处豆先于中国达成共产主义理想。


这就是为什么西方世界争分夺面修正两年的错误。已经错了两年了。没晚一天，就会枉死很多人。

等疫情結束？看看魁省人等來了什麼？對未打疫苗者更變本加厲的歧視和迫害、以及政府將長期堅持這種歧視迫害的計劃和決心。

 

[阿土仔]

但是我不打三针，而且我反对强制三针。

你今天不反对，也许明天就被迫打三针，然后你就领衔挂了。

我肯定反对强制三针。实话说，我一直认为没可能强制三针。

 

[贵圈]

 

[贵圈]

我肯定反对强制三针。实话说，我一直认为没可能强制三针。

11 针，不强制，怎么打玩剩下的9针？

 

[TianK]

注意看此消息的跟推，對省長藉機讓緊急狀態永久化的野心罵聲一片。

 

[TianK]

魁省省長正在最大限度利用疫情和卡車司機抗議事件撈取個人政治資本和獨裁權力。

 

[chess]

我觉得只要政府不再躲着，正面回应，让个人自我选择是否戴口罩和继续打“预防针”，卡车司机的行动就是给自己和国民争取了权力。
他们都是拖家带口的淳朴工作家庭 最好不要卷入政治斗争。

本来他们就说了这次的行为不代表任何政党，就是为抗争个人权力自由被侵犯。

 

[TianK]

我觉得只要政府不再躲着，正面回应，让个人自我选择是否戴口罩和继续打“预防针”，卡车司机的行动就是给国民争取了权力。
他们都是拖家带口的淳朴工作家庭 最好不要卷入政治斗争。

本来他们就说了这次的行为不代表任何政党，就是为抗争个人权力自由被侵犯。

是的，本來很多家長擔心自己的年幼孩子被事實強打疫苗，很多被事實強打過兩針的人擔心很快又會被迫打加強針。。。經過卡車司機這麼一抗爭，至少這兩大威脅暫時不會有了（除非卡車司機被徹底鎮壓）。

 

[New Person]

这场示威已经明显成为一场或是被政客利用，或是本身就是政客在背后发起的政治运动。

 

[贵圈]

那场是为后面没有政治？

有政治，是自然和必然的。

没政治，是天真幼稚的。

但是这场运动本身符合科学和民意，这已经是毋庸置疑的了。

就好像政治可以真正的科学和民意伸张。也可以为了独裁和为了权力而奋斗一样。



进程第一天就说了，这个运动，从BC到渥太华，这一路，已经成功，

接下来，如何发展，肯定是有各种势力参与。

其中一种是里叫民心。

这种势力，不是贬义词，恰恰相反是褒义词。

其他势力再怎么折腾，只要民心在，这个运动就是民主运动。

至于民心是不是支持卡车队。

很简单，全民公投。

 

[CALILYCN]

揭开卡车司机的一层层外衣，目的是小土豆下台！什么自由疫苗都是幌子！

 

[今天]

 

[TianK]

兩年以來，各國臨時性防疫政策常態化、對基本自由的限制長期化、官員的隨意決策普遍化、不透明不擔責不認錯習慣化、法院等制衡機制失靈化。

這些，都已經構成了對西方民主社會的直接威脅。如果再有希特勒式的野心家故意製造恐懼分化社會煽動仇恨藉機擴權，民主社會的事實極權化其實並不遙遠。

 

[贵圈]

哪一场示威游行后面没有政治？有政治，是自然和必然的。我的观察，昨天开始，卡车队开始出现裂痕。或者说出现黑脸白脸。运动初期，司机温和克制的行为，没有得到政府和媒体的认可，反而得到了残酷和虚伪的回应。所以，可能性有二

1. 温和派可能已经失去对运动的完全控制。分裂。99%的民主运动都有这个过程。

2. 谈判技巧，黑脸白脸。一种策略性的表演。

如何判断运动下一步的走势？首先任何运动，没政治，是天真幼稚的。宪法里没有明文规定游行和运动必须与政治和政党隔绝，因此，这个变化不是罪。是理所应当。是自然的，是必然的。圈儿哥在他们进城第一天就预测了。

但是这场运动核心诉求符合科学和民意，就是正义和民主的运动。其实很简单，发动全民公投，证明民心不在司机一方，那么不用任何手段，这个示威维持不了3天。

有一种说法，说政府是选上去的，代表民意。其实二战前德国也是这样，民意选举上台后，就一直代表民意，哈哈。显然，这种说法不符合现代民主理念。如果民意沸腾，执政党最低的义务，也是要通过统计来核实诉求的民意基础，进而尊重全民意愿。这事儿已经不是小事儿，已经涉及大量人的生命和健康，加拿大国际形象，和宪法层面。应该进行民意的统计了。

在大量西方国家，省和州，都已经选择尊重民意，放弃强制的时候。执政党就更要遵从民意，至少要证明民意在自己一边。