今晚的press conference

[Noberry]

同样性质的LGBT 行动，有多次的示威游行，结果政府的态度是什么?

LGBT BLM 符合精英他们理念，他们不但不反对，还鼓励

 

[TianK]

哪一场示威游行后面没有政治？有政治，是自然和必然的。我的观察，昨天开始，卡车队开始出现裂痕。或者说出现黑脸白脸。运动初期，司机温和克制的行为，没有得到政府和媒体的认可，反而得到了残酷和虚伪的回应。所以，可能性有二

1. 温和派可能已经失去对运动的完全控制。分裂。99%的民主运动都有这个过程。

2. 谈判技巧，黑脸白脸。一种策略性的表演。

如何判断运动下一步的走势？首先任何运动，没政治，是天真幼稚的。宪法里没有明文规定游行和运动必须与政治和政党隔绝，因此，这个变化不是罪。是理所应当。是自然的，是必然的。圈儿哥在他们进城第一天就预测了。

但是这场运动核心诉求符合科学和民意，就是正义和民主的运动。其实很简单，发动全民公投，证明民心不在司机一方，那么不用任何手段，这个示威维持不了3天。

有一种说法，说政府是选上去的，代表民意。其实二战前德国也是这样，民意选举上台后，就一直代表民意，哈哈。显然，这种说法不符合现代民主理念。如果民意沸腾，执政党最低的义务，也是要通过统计来核实诉求的民意基础，进而尊重全民意愿。这事儿已经不是小事儿，已经涉及大量人的生命和健康，加拿大国际形象，和宪法层面。应该进行民意的统计了。

在大量西方国家，省和州，都已经选择尊重民意，放弃强制的时候。执政党就更要遵从民意，至少要证明民意在自己一边。

去問一下任何一家公司企業機構單位，對管理人員和職位的基本要求是什麼，面試時又往往會通過一些情境問題測試些什麼？

「聆聽、溝通、正面態度、尋找共同點」，這些都是當好leader的基本要求。你不一定做得很好，但你至少應該有這種起碼的意識。

 

[Summit]

看了。就象这个妇女所说，她亲眼看见，不象叛乱和暴徒啊。
里面说：有一个来自魁省的司机，因疫情失业，付不起房贷了。和邻居们说，他要去参加卡车队请愿，是为孩子们的未来，邻居们说，你去吧，你的房贷我们替你付。

有个司机想给一个无家可归的人一点钱，后者说，你为了我们的自由而挺身而出，我非常谢谢你，但我不能收。你们更需要。

 

[哥林多]

 

[哥林多]

 

[哥林多]

 

[观棋不语]

所以正说明他们就是有选择性的对待少数人的利益诉求啊。

华人现在不支持卡车司机这样的少数人，想想自己是不是少数人，以后还有没有其他少数人来支持华人

这次的“少数人”也只是存在于主媒上和土豆嘴里，真实的情况拭目以待吧。

 

[Summit]

Dr Hopkinson: 政客、医疗大佬、媒体⋯司机们⋯历史转折点
一败涂地

力挽狂澜
以爱还暴

疫情强权、民事不服从

 

[GuardianAngel]

用合法的方式就不能要求废除疫苗强制令吗？现在这方式会造成不必要的混乱、甚至危及生命安全，要三思。

合法的方式没人听啊

 

[TianK]

合法的方式没人听啊

西方的公民不服從運動由來已久，並在美國南方黑人民權運動中達到高潮。

中國人主要是被改革開放初期本國知識分子對「法律尊嚴」概念的一知半解囫圇吞棗給誤導了，幾十年來一直誤以為所謂法治就意味著你絕對不能違法否則你就是壞分子。其實違法本身和你是不是道德並無必然聯繫，只要你願意付出違法的相應代價，大多數情況下（除了惡性犯罪或可能給他人帶來重大危險的故意違法如酗酒駕駛等之外）你就並沒有對不起社會。

 

[Summit]

西方的公民不服從運動由來已久，並在美國南方黑人民權運動中達到高潮。

中國人主要是被改革開放初期本國知識分子對「法律尊嚴」概念的一知半解囫圇吞棗給誤導了，幾十年來一直誤以為所謂法治就意味著你絕對不能違法否則你就是壞分子。其實違法本身和你是不是道德並無必然聯繫，只要你願意付出違法的相應代價，大多數情況下（除了惡性犯罪或可能給他人帶來重大危險的故意違法如酗酒駕駛等之外）你就並沒有對不起社會。

还好，十几天里没有进入＂民事或公民反抗＂。一直是和平请愿，只是对政府的强制令有异见。
新西兰就闹得很凶，希望加拿大不到那步。

 

[TianK]

感覺人氣一點沒散啊，居然都搞成國會山莊音樂會了，不知會不會吵到那位李小姐？

 

[Summit]