罗如兰：人民是台湾公投法最大赢家
台湾立法院11月27日三读通过「公民投票法」。依据公投法，只有人民、国会有公投发动权，但总统得于国家主权受外力威胁时，就国家安全事项进行「防御性公投」；公投法并明定依立法院各政党比例组成的公投审议委员会，掌有公投提案、公投事项认定的审核权。 (chinesenewsnet.com)
罗如兰在中国时报上发表文章，称扰攘了十多年，台湾终于得到一部公投法，台湾人民终于有行使公民投票的权力！「公投法等于危险的魔咒」不但一夕解除，而且巧妙转变成台湾安全的护身符，不论政党输赢，台湾人民都是最大赢家。 (chinesenewsnet.com)
这一部公投法由向来反对公投的蓝军主导成功，尤其别具意义。蓝绿在公投议题汇聚一流，这股庞大民意所催生的公投法，用防御性公投展现了国民集体意志，用正常的修宪程序紧缩修宪改变现状的可能性，对于超宪性的制宪手段保持缄默，已审慎回避了那条横亘在台湾海峡的红色警戒线，进一步确保台湾安全。 (chinesenewsnet.com)
公投符号将从此卸下负载过重的统独意涵，显现出人民参与公共事务的面貌。以朝野这次在国家主权等敏感议题的节制表现看来，未来有关公投法的争议点，或许能够对焦于人民权益，回归公投法作为一项程序法的本质，让台湾看起来终于能够像个正常的国家。 (chinesenewsnet.com)
总统大选开跑以来，令人眼花撩乱的制宪、修宪、台湾正名、一边一国等务虚议题，也可望在公投法出炉后暂告尘埃落定。防御性公投的宣示，高分贝确认台湾做为一个国家的主体性，修宪变更国号的高门槛程序，则再次确认台湾的现状就是中华民国。 (chinesenewsnet.com)
包括两国论、台湾正名等口号入宪的创制管道已被封死，虽然公投法已赋予人民复决修宪议题的权利，但仍需配套修改现行宪法的修宪程序（公投入宪），可以确定任何统独修宪案都无法在这次总统大选中提出。朝野的制宪或修宪主张，势必留待下回合再战。朝野论战因此有机会回到治国基本面，回到基本的宪法架构下讨论。任何超越这部公投法的主张，都已失去可能性，将有助于朝野回到现实，清理战场，重新对话。 (chinesenewsnet.com)
这部在朝野机关算尽之下产生的公投法，难免仍有缺憾。例如，修宪创制排除在公投事项之外，未来要国会自宫的改革方案，恐怕仍然只能经由政党自制和选票压力。虽然只有立法院而非行政院拥有发动公投的权力，但行政部门仍可透过执政党在国会发动公投，争取国会半数支持其公投提案，作为解决朝野重大争议的机制之一。 (chinesenewsnet.com)
但相对于这部公投法所确立的重大安全原则，枝节问题或许还有修法空间，却很难再成为朝野斗死方休的藉口。任何政党的翻案动作或否定新法的作为，恐怕必需面临正当性的质疑。台湾人民第一次拿到的公投权，也许不能用来喊爽，但是用来对治全台各地风起云涌的公投热，仍有其稳定国家运作的阶段性任务即将展开，这才是朝野应该展现能力的所在。
台湾立法院11月27日三读通过「公民投票法」。依据公投法，只有人民、国会有公投发动权，但总统得于国家主权受外力威胁时，就国家安全事项进行「防御性公投」；公投法并明定依立法院各政党比例组成的公投审议委员会，掌有公投提案、公投事项认定的审核权。 (chinesenewsnet.com)
罗如兰在中国时报上发表文章，称扰攘了十多年，台湾终于得到一部公投法，台湾人民终于有行使公民投票的权力！「公投法等于危险的魔咒」不但一夕解除，而且巧妙转变成台湾安全的护身符，不论政党输赢，台湾人民都是最大赢家。 (chinesenewsnet.com)
这一部公投法由向来反对公投的蓝军主导成功，尤其别具意义。蓝绿在公投议题汇聚一流，这股庞大民意所催生的公投法，用防御性公投展现了国民集体意志，用正常的修宪程序紧缩修宪改变现状的可能性，对于超宪性的制宪手段保持缄默，已审慎回避了那条横亘在台湾海峡的红色警戒线，进一步确保台湾安全。 (chinesenewsnet.com)
公投符号将从此卸下负载过重的统独意涵，显现出人民参与公共事务的面貌。以朝野这次在国家主权等敏感议题的节制表现看来，未来有关公投法的争议点，或许能够对焦于人民权益，回归公投法作为一项程序法的本质，让台湾看起来终于能够像个正常的国家。 (chinesenewsnet.com)
总统大选开跑以来，令人眼花撩乱的制宪、修宪、台湾正名、一边一国等务虚议题，也可望在公投法出炉后暂告尘埃落定。防御性公投的宣示，高分贝确认台湾做为一个国家的主体性，修宪变更国号的高门槛程序，则再次确认台湾的现状就是中华民国。 (chinesenewsnet.com)
包括两国论、台湾正名等口号入宪的创制管道已被封死，虽然公投法已赋予人民复决修宪议题的权利，但仍需配套修改现行宪法的修宪程序（公投入宪），可以确定任何统独修宪案都无法在这次总统大选中提出。朝野的制宪或修宪主张，势必留待下回合再战。朝野论战因此有机会回到治国基本面，回到基本的宪法架构下讨论。任何超越这部公投法的主张，都已失去可能性，将有助于朝野回到现实，清理战场，重新对话。 (chinesenewsnet.com)
这部在朝野机关算尽之下产生的公投法，难免仍有缺憾。例如，修宪创制排除在公投事项之外，未来要国会自宫的改革方案，恐怕仍然只能经由政党自制和选票压力。虽然只有立法院而非行政院拥有发动公投的权力，但行政部门仍可透过执政党在国会发动公投，争取国会半数支持其公投提案，作为解决朝野重大争议的机制之一。 (chinesenewsnet.com)
但相对于这部公投法所确立的重大安全原则，枝节问题或许还有修法空间，却很难再成为朝野斗死方休的藉口。任何政党的翻案动作或否定新法的作为，恐怕必需面临正当性的质疑。台湾人民第一次拿到的公投权，也许不能用来喊爽，但是用来对治全台各地风起云涌的公投热，仍有其稳定国家运作的阶段性任务即将展开，这才是朝野应该展现能力的所在。
