听说了加州奇葩男的事情,说说我家因为买保险引起的矛盾

從這位渣男的自述來看,他的前岳父母並沒有任何瓜分遺產的企圖甚至試探,而他最後最多也只給了二老12萬美金,其中有1.8萬美金捐款(不明白他家收入那麼高又有保險和撫恤金,幹嘛還要募捐?),還有4萬美金的國內墓地費用(二十萬人民幣這個費用真的不算高,大概在二線城市屬於中檔墓地吧。尤其考慮到老人還得去費心費力選墓地定方案並替他掃墓祭典啥的)。。。回國機票和路上住宿隔離檢測種種費用,算一個人兩萬美金不過分吧?

如此算來,他這個前女婿只給兩位老人出了大概兩萬美金出頭的錢!他當然可以說我就算一分不出又如何,但你想想他家以前二人的收入以及保險和公司撫恤金的可能數額,就知道兩萬美金真的是一個極小的數字!他反覆說自己沒那麼多現金云云,靠,在美加生活的人難道不懂得去借幾萬LoC(利率很低」或refinance應急嗎?憑他的工資沒多久就還清了。

總之,這位渣就渣在別人想替他辯解都難,而他的前妻又偏偏對他那麼好那麼信任。
极品。掉钱眼里了。
 
從這位渣男的自述來看,他的前岳父母並沒有任何瓜分遺產的企圖甚至試探,而他最後最多也只給了二老12萬美金,其中有1.8萬美金捐款(不明白他家收入那麼高又有保險和撫恤金,幹嘛還要募捐?),還有4萬美金的國內墓地費用(二十萬人民幣這個費用真的不算高,大概在二線城市屬於中檔墓地吧。尤其考慮到老人還得去費心費力選墓地定方案並替他掃墓祭典啥的)。。。回國機票和路上住宿隔離檢測種種費用,算一個人兩萬美金不過分吧?

如此算來,他這個前女婿只給兩位老人出了大概兩萬美金出頭的錢!他當然可以說我就算一分不出又如何,但你想想他家以前二人的收入以及保險和公司撫恤金的可能數額,就知道兩萬美金真的是一個極小的數字!他反覆說自己沒那麼多現金云云,靠,在美加生活的人難道不懂得去借幾萬LoC(利率很低」或refinance應急嗎?憑他的工資沒多久就還清了。

總之,這位渣就渣在別人想替他辯解都難,而他的前妻又偏偏對他那麼好那麼信任。

知情人透露,作为两位老人的独生女,二老没有获得女儿的一分钱遗产。

已知女方故宅价值$450万,男方和孩子获得的Facebook给员工的保险赔偿大概$200万,男方仅同意给女方父母5万美元养老,还要减去之前大家捐款的1.8万,据悉二老在国内都是退休工人,退休金没有多少,去年来美国的时候已经花掉了几乎所有的积蓄。

还要说明的是,有知情人表示,女方在去世之前问过父母要不要留些钱给他们,父母表示不用了,让女儿把钱留给女婿和孩子,而且男方也对病妻信誓旦旦,一定会善待两位老人。如今这样的结果,也是让人大跌眼镜。”


上面如果是真的,这男的太极品了,光Facebook就给了200万保险赔偿,加上几万美元的丧葬费,给女方父母就几万,还需要募捐一部分,真是比林生斌还极品
 
知情人透露,作为两位老人的独生女,二老没有获得女儿的一分钱遗产。

已知女方故宅价值$450万,男方和孩子获得的Facebook给员工的保险赔偿大概$200万,男方仅同意给女方父母5万美元养老,还要减去之前大家捐款的1.8万,据悉二老在国内都是退休工人,退休金没有多少,去年来美国的时候已经花掉了几乎所有的积蓄。

还要说明的是,有知情人表示,女方在去世之前问过父母要不要留些钱给他们,父母表示不用了,让女儿把钱留给女婿和孩子,而且男方也对病妻信誓旦旦,一定会善待两位老人。如今这样的结果,也是让人大跌眼镜。”


上面如果是真的,这男的太极品了,光Facebook就给了200万保险赔偿,加上几万美元的丧葬费,给女方父母就几万,还需要募捐一部分,真是比林生斌还极品
他的自辩是前老婆的遗产通过family trust给了孩子
 
知情人透露,作为两位老人的独生女,二老没有获得女儿的一分钱遗产。

已知女方故宅价值$450万,男方和孩子获得的Facebook给员工的保险赔偿大概$200万,男方仅同意给女方父母5万美元养老,还要减去之前大家捐款的1.8万,据悉二老在国内都是退休工人,退休金没有多少,去年来美国的时候已经花掉了几乎所有的积蓄。

还要说明的是,有知情人表示,女方在去世之前问过父母要不要留些钱给他们,父母表示不用了,让女儿把钱留给女婿和孩子,而且男方也对病妻信誓旦旦,一定会善待两位老人。如今这样的结果,也是让人大跌眼镜。”


上面如果是真的,这男的太极品了,光Facebook就给了200万保险赔偿,加上几万美元的丧葬费,给女方父母就几万,还需要募捐一部分,真是比林生斌还极品


在Facebook混得不錯,就算只給三倍年薪的撫恤金吧,也應該至少也有150萬美金。這還沒算公司給買的退休Pension,在這種情況下應該配偶孩子加起來也可以享受到至少一半。

我相信他前妻既然請了父母照顧臨終前的自己,就不可能不提出給父母留點錢,那麼她父母最後什麼都沒得到,唯一合理的解釋就是她父母當時真沒在意這回事。從渣男的自述看,兩位老人甚至連自己想分一點遺產或保險的意願都沒表達過,唯一希望的就是把渣男提出的類似年金(這個應該是女兒對丈夫的臨終交代,不然他自己肯定不會想這樣的主意)改成一次性支付。

可見這兩位老人在金錢這方面基本上是通情達理的,如果不是因疫情原因被迫長期滯留並想讓女兒落土為安,他們很可能早就帶著那四五萬美金自己買機票回家了。

那渣男藉口前妻遺產入了孩子們的基金自己取不出來而不想多出點哪怕機票錢,其實這根本是鬼扯。他們這樣的家庭,隨時拿出幾十萬美金來根本沒有任何難度,大不了去做下refinance就可以了,一個月多出的還款本息相比其工資都是毛毛雨。
 
最后编辑:
没感觉这个加州男的有什么不对的地方呀,最大的问题只不过不应该去募捐(不知道谁给他们出的这个主意,害死人了)。募捐就把个人的事情变成了一个公众可以参与的事件,什么高额的保险,补偿,房产就被一堆羡慕嫉妒恨的人给扒了个底掉,加上又那么快找了一个漂亮的新太太,有多少人会不平衡的呀。老人家周围如果都是一帮不平衡的人在给他们岳父母出主意,这个家庭能不鸡飞狗跳吗?大家还记得十几年前这里有一家人去古巴,丈夫为救儿子而不幸淹死了,结果太太听朋友的意见去募捐,家里的私人的一些情况被网上的人翻了个底掉,最后弄得悲上加悲,可怜可叹!
 
这个男的答应给他的前岳父母年金直到去世,这不是做的挺好的吗,为啥非要一次性给?两个工厂的退休人知道如何理财和投资吗?还建议可以refinance如果钱不就手的话?典型的吃瓜群众,站着说话不腰疼。

在Facebook混得不錯,就算只給三倍年薪的撫恤金吧,也應該至少也有150萬美金。這還沒算公司給買的退休Pension,在這種情況下應該配偶孩子加起來也可以享受到至少一半。

我相信他前妻既然請了父母照顧臨終前的自己,就不可能不提出給父母留點錢,那麼她父母最後什麼都沒得到,唯一合理的解釋就是她父母當時真沒在意這回事。從渣男的自述看,兩位老人甚至連自己想分一點遺產或保險的意願都沒表達過,唯一希望的就是把渣男提出的類似年金(這個應該是女兒對丈夫的臨終交代,不然他自己肯定不會想這樣的主意)改成一次性支付。

可見這兩位老人在金錢這方面基本上是通情達理的,如果不是因疫情原因被迫長期滯留並想讓女兒落土為安,他們很可能早就帶著那四五萬美金自己買機票回家了。

那渣男藉口前妻遺產入了孩子們的基金自己取不出來而不想多出點哪怕機票錢,其實這根本是鬼扯。他們這樣的家庭,隨時拿出幾十萬美金來根本沒有任何難度,大不了去做下refinance就可以了,一個月多出的還款本息相比其工資都是毛毛雨。
 
新婚太快了吧,据说只有几天。如果是真的,几天时间前妻尸骨未寒丧事还没办完。还有就是埋骨灰。那个idea也过于清奇。
 
最后编辑:
“我想买一份人寿保险,受益人填自己父母和小孩。
老公强烈反对,他认为受益人应该写孩子,认为我的想法是自私的。。。”



真心劝说,这份保险还是不买为好。

你的理由不能说没有道理,但忽略了最关键的东西。
你的安排相当于说,当你离开这个世界时,最关心的人是孩子和父母,并不包括丈夫。
就算你丈夫海量,这也是用刀戳他。

如果你的本意不是要破坏夫妻感情,赶快停止这种行为。
其实你有很多办法援助你的父母的。


考虑夫妻感情, 的确是重要。但把个人遗产(夫妻共同财产中的一部分)或保险金留给配偶很奇怪。

把钱给谁, 并不是因为感情多, 而是因为这个人没能力养自己, 所以最缺钱。没有给配偶留钱, 是因为配偶有能力养自己, 而不是因为不爱他她。这一点夫妻之间一定要说清楚。

设想两种情况, 一种是夫妻中只有一方身故。那另一方会再婚, 会再生孩子, 并且再婚对象可能带过来孩子。这时就需要考虑自己生的孩子有经济需要, 并且自己的年迈父母有经济需要(如果自己是独生子女, 父母又经济能力一般)。这种情况下把遗产(夫妻共同财产中的一部分)或保险金留给配偶很奇怪。配偶在夫妻共同财产中本来就占有一半, 并且又是健康的成年人可以挣钱养自己, 为啥会缺钱呢?可能有人说, 把钱给配偶, 是为养未成年的孩子。如果那样, 受益人应该写孩子, 不要写配偶。配偶花属于自己的钱给孩子, 是需要他她的新伴侣同意的, 很容易产生纠纷, 使配偶为难。但配偶花属于孩子的钱给孩子, 那新伴侣就不能干涉。并且在一个重组家庭, 会有同父异母或继兄弟姐妹。钱究竟属于哪个孩子, 要尽量事先搞清楚。如果自己是独生子女, 并且孩子未成年, 那可以考虑多给老人一些钱, 让他们给孩子花, 联系祖孙感情, 将来老人走了以后, 钱也仍是孩子的。但钱给配偶, 就有可能最后给了新伴侶及新孩子。

设想第二种情况, 如果夫妻同时身故, 那孩子的监护权给谁?爷爷奶奶?姥爷姥姥?叔叔姑姑?阿姨舅舅?先想清这个, 再考虑钱给谁。仍要尽量写未成年孩子是受益人, 减少纠纷。
 
考虑夫妻感情, 的确是重要。但把个人遗产(夫妻共同财产中的一部分)或保险金留给配偶很奇怪。

把钱给谁, 并不是因为感情多, 而是因为这个人没能力养自己, 所以最缺钱。没有给配偶留钱, 是因为配偶有能力养自己, 而不是因为不爱他她。这一点夫妻之间一定要说清楚。

设想两种情况, 一种是夫妻中只有一方身故。那另一方会再婚, 会再生孩子, 并且再婚对象可能带过来孩子。这时就需要考虑自己生的孩子有经济需要, 并且自己的年迈父母有经济需要(如果自己是独生子女, 父母又经济能力一般)。这种情况下把遗产(夫妻共同财产中的一部分)或保险金留给配偶很奇怪。配偶在夫妻共同财产中本来就占有一半, 并且又是健康的成年人可以挣钱养自己, 为啥会缺钱呢?可能有人说, 把钱给配偶, 是为养未成年的孩子。如果那样, 受益人应该写孩子, 不要写配偶。配偶花属于自己的钱给孩子, 是需要他她的新伴侣同意的。但配偶花属于孩子的钱给孩子, 那新伴侣就不能干涉。并且在一个重组家庭, 会有同父异母或继兄弟姐妹。钱究竟属于哪个孩子, 要尽量事先搞清楚。如果自己是独生子女, 并且孩子未成年, 那可以考虑多给老人一些钱, 让他们给孩子花, 联系祖孙感情, 将来老人走了以后, 钱也仍是孩子的。但钱给配偶, 就有可能最后给了新伴侶及新孩子。

设想第二种情况, 如果夫妻同时身故, 那孩子的监护权给谁?爷爷奶奶?姥爷姥姥?叔叔姑姑?阿姨舅舅?先想清这个, 再考虑钱给谁。仍要尽量写未成年孩子是受益人, 减少纠纷。
合理的遗嘱可以用来防止灰姑娘事件。
 
新婚太快了吧,据说只有几天。如果是真的,几天时间前妻尸骨未寒丧事还没办完。还有就是埋骨灰。那么清奇的idea。
还有网传前妻的骨灰被冲进下水道了,就是为了激怒老丈人等等,不知是真假。
老人被赶出女儿家,好像都是教友帮忙,校友群凑钱回国。
失去独女,再赶上疫情到处隔离,海外华人回国也难,找个陪的人都不容易。两个70多岁的老人真难
 
合理的遗嘱可以用来防止灰姑娘事件。

关键要想明白一点, 其中一方中年身故后, 另一方会中年再婚, 再生孩子, 并且新伴侣可能带着他她自己的财产和孩子甚至老人。

想象一下, 如果自己己经再婚了, 还是否可能多年如一日地照顾前岳父母公婆?如果自己做不到, 凭啥指望配偶将来这么做?

再想象一下, 如果自己是单亲父母, 再婚后和新伴侣感情很好, 又生了新孩子, 并且新伴侣也带来了孩子。那自己对待以前生的孩子, 态度会不会有变化?即使不变, 是否可能把所有的钱, 花在以前的孩子身上?注意力和爱心和资源会不会分散?如果自己做不到不考虑新孩子新伴侣及带来的孩子甚至老人, 就别指望配偶将来这么做。

中年身故和离婚的结果差不太多, 就是对方会再婚再育。如果离婚, 会把财产给对方吗?
 
最后编辑:
还有网传前妻的骨灰被冲进下水道了,就是为了激怒老丈人等等,不知是真假。
老人被赶出女儿家,好像都是教友帮忙,校友群凑钱回国。
失去独女,再赶上疫情到处隔离,海外华人回国也难,找个陪的人都不容易。两个70多岁的老人真难
这人做事这么绝?太没人性了!
 
后退
顶部