听说了加州奇葩男的事情，说说我家因为买保险引起的矛盾

[春夏之交]

就事論事，應該是你老公沒道理。你自己不管掙不掙錢，term人壽險的月保費撐死也就一二百加幣吧，總不至於你連這點財務自主權也沒有吧？如果他擔心你萬一故去他和孩子生活費不夠，你就不妨再多買一倍的人壽保險，給他們也留一份。如果他嫌貴或覺得沒必要，那不給他買保險就是他自己的問題。

當然假如你買的是分紅型保險，那你的月保費就會很高，這張保單也實際具備了投資的性質。既然是全家勒緊褲腰帶省下來的投資，你想全歸自己父母自然就沒有道理。當然如果你每月比老公多掙一千，想全給自己父母買保險，個人覺得他也不該多說什麼。

扯什么鬼话。
她买保险的钱是老公父母出。

 

[地坛北里]

哪里，老公是唯一受益人，孩子还小，不能拿。岳父母回国只给5万块，其中1万8是邻居捐的，说是骨灰在国内埋，墓地400美金就够了。
给女儿刚过世的岳父母只买经济舱，买商务舱没钱，但是美国有6处房产，而且刚刚女儿过世的老夫妻没人接送。
现在校友群在给老夫妻捐钱

被封为九天渣男，前妻死后9天再婚，前妻生前预定的墓地約2万刀，去逝后被取消，把骨灰埋在家前院，真够渣的！也够狠

 

[知更鸟]

人已经病世了，你这样调侃太不厚道了。

他什么时候厚道过?

 

[Clemens]

分红保险一个月得花多少钱？有人知道能说一个大概数字吗？

 

[三阿哥]

够矫情

 

[知更鸟]

分红保险一个月得花多少钱？有人知道能说一个大概数字吗？

和年龄，保额有关，是有些贵，钱多多买，钱少少买，我30多岁开始买，保额不算高，15万?一个月120左右吧，记不清了
楼主要是保的高，可能自己的收入有些吃力，所以不用买很多。再一个父母和老公分，老公当然不愿意。我想父母明事理的话也不会愿意把小夫妻关系搅成这样。
总之自己努力比什么都强，当然这对女性压力更大，又要带孩子又要养家。

 

[TianK]

被封为九天渣男，前妻死后9天再婚，前妻生前预定的墓地約2万刀，去逝后被取消，把骨灰埋在家前院，真够渣的！也够狠

那個渣男應該是老婆還沒死自己就已經開始另找新歡有一段時間了，否則怎麼可能只用幾天就找到合適的，然後就真敢幾天後閃婚。你看他那麼摳門精心算計，難道就不怕結錯婚，到時候來個貨不對板的主兒？

我相信網絡的傳聞：他和新歡早就在美國見面試婚過，而且他在國內的父母還幫他去提過親。當然這一點他現在肯定不敢承認，只好堅持「妻子病故後自己幾天就通過網絡找到續弦對象」的拙劣解釋。

 

[TianK]

分红保险一个月得花多少钱？有人知道能说一个大概数字吗？

一個月至少得上千，否則真的不值得買、無論是保額還是可能的分紅。

為了銷售分紅型保險，經紀會主動幫客戶設計用房產再抵押以支付保費的方案，可見其負擔對一般家庭而言絕不算輕。

我太太曾一度極力推薦我買這個東東，說它兼具保險和投資的好處云云。我只好去認真自己做研究做精算，結果發現分紅保險的投資方向非常保守（大部分是債券），因此實際投資收益是不高的（即使加上了別人不再續繳保費因此保單失效產生的利潤），還不如自己拿這筆錢去投資。畢竟自己投資即使買房子也能及時出手，而分紅型保險則會在很長的時間內你一停繳保費就前功盡棄毫無收益了（你的損失會作為利潤被別人的保單分享）。

之所以保險公司總是能拿得出看似收益率極高的歷史紀錄，是因為之前加拿大剛好曾經歷一個利率極高的時期，平均下來收益率就不難看。但在近年的低利率下，分紅型保險的收益率實在不敢恭維。

要買保險就不如乾脆去買純的壽險，便宜可靠且隨時可叫停。餘下的錢單獨去投資，會比非要把二者混在一起更划算且靈活，

 

[二害]

一個月至少得上千，否則真的不值得買、無論是保額還是可能的分紅。

為了銷售分紅型保險，經紀會主動幫客戶設計用房產再抵押以支付保費的方案，可見其負擔對一般家庭而言絕不算輕。

我太太曾一度極力推薦我買這個東東，說它兼具保險和投資的好處云云。我只好去認真自己做研究做精算，結果發現分紅保險的投資方向非常保守（大部分是債券），因此實際投資收益是不高的（即使加上了別人不再續繳保費因此保單失效產生的利潤），還不如自己拿這筆錢去投資。畢竟自己投資即使買房子也能及時出手，而分紅型保險則會在很長的時間內你一停繳保費就前功盡棄毫無收益了（你的損失會作為利潤被別人的保單分享）。

之所以保險公司總是能拿得出看似收益率極高的歷史紀錄，是因為之前加拿大剛好曾經歷一個利率極高的時期，平均下來收益率就不難看。但在近年的低利率下，分紅型保險的收益率實在不敢恭維。

要買保險就不如乾脆去買純的壽險，便宜可靠且隨時可叫停。餘下的錢單獨去投資，會比非要把二者混在一起更划算且靈活，

确实，所谓分红保险，其实更准确的说法是定投附送保险。好处是身故后受益人不需要交一大笔税，大富之家可以考虑。缺点也非常明显，就是兑现不灵活。只能按当时现金值抵押出钱，或者身故后兑现。

现金值大概在前几年都是远远低于投资额的，所以相当于锁住投资人的前几年所有投资。

当时保险经纪跟我介绍的时候说ta的多数客户都起码定投5000/月。如果有决心每个月定投上千元的，去买个mutual fund都灵活很多，想要保险就每年花两百刀买个term life好了。工薪阶层实在不建议去买所谓分红保险。

 

[TianK]

这件事儿有点奇怪。感觉前因后果并没有很清楚。很多保险经济上蹿下跳可逮住机会大显身手了！

幾點基本事實已很清楚，那渣男本人也供認不諱：

一、他在自己二十年髮妻去世後以極快到不可思議的速度另結新歡。

二、他雖然收入很高資產可觀，前妻死亡保險撫卹都絕不會少，但卻只肯給失去了唯一孩子的前岳父母一個零頭，而且明知回國機票等成本已非常昂貴。

三、他妻子至今沒有下葬。雖然具體原因各有說法，但他沒掏錢讓前妻盡快入土為安這已是不爭的事實。

四、他報警把前岳父母趕走了。

五、和他的所作所為相比，他死去的妻子對他可算是絕對信任關愛到死。一個女人對他的真摯感情，換來的卻是他對自己至親的吝嗇冷酷絕情，以及對自己葬儀的不尊重、對自己社會名譽的直接踐踏（屍骨未寒就新歡入門度蜜月，等於直接宣告前妻不值一文）。。。這一點尤其讓人扼腕切齒。

平心而論，CFC能找得出幾位，在深愛自己的二十年髮妻剛剛去世幾天後，就忘卻悲痛開始上網徵婚（據他的說法）的？怕是死了貓狗都得難過悲傷更長時間吧？

而且他家孩子已經很大了，又不存在盡快找個後媽照顧的緊迫感，因此即使他的前妻希望他儘快再婚，他那麼快把新歡帶進門，除了滿足自己慾望外還能有何解釋？而這樣做明擺著會讓自己的前妻非常委屈，他哪怕稍等幾個月就那麼難？

 

[这都不是事儿]

确实，所谓分红保险，其实更准确的说法是定投附送保险。好处是身故后受益人不需要交一大笔税，大富之家可以考虑。缺点也非常明显，就是兑现不灵活。只能按当时现金值抵押出钱，或者身故后兑现。

现金值大概在前几年都是远远低于投资额的，所以相当于锁住投资人的前几年所有投资。

当时保险经纪跟我介绍的时候说ta的多数客户都起码定投5000/月。如果有决心每个月定投上千元的，去买个mutual fund都灵活很多，想要保险就每年花两百刀买个term life好了。工薪阶层实在不建议去买所谓分红保险。

我买的几个term保险有的到期了。
到期就什么都没有了。

 

[TianK]

确实，所谓分红保险，其实更准确的说法是定投附送保险。好处是身故后受益人不需要交一大笔税，大富之家可以考虑。缺点也非常明显，就是兑现不灵活。只能按当时现金值抵押出钱，或者身故后兑现。

现金值大概在前几年都是远远低于投资额的，所以相当于锁住投资人的前几年所有投资。

当时保险经纪跟我介绍的时候说ta的多数客户都起码定投5000/月。如果有决心每个月定投上千元的，去买个mutual fund都灵活很多，想要保险就每年花两百刀买个term life好了。工薪阶层实在不建议去买所谓分红保险。

確實分紅型保險有規避遺產稅的作用，但加拿大不比美國，本來就沒有遺產稅。。。對富人來說，投資組合中有它是合理甚至必要的，但普通工薪階層加入，一旦遇到收入下降保費負擔不起的情況，就等於去補貼了那些從來不愁交保費的富人們。

 

[这都不是事儿]

確實分紅型保險有規避遺產稅的作用，但加拿大不比美國，本來就沒有遺產稅。。。對富人來說，投資組合中有它是合理甚至必要的，但普通工薪階層加入，一旦遇到收入下降保費負擔不起的情況，就等於去補貼了那些從來不愁交保費的富人們。

看来不是保险不好。
是穷人思维怕自己交不起保费吃亏。

 

[May11]

加州奇葩男是这个吗：

狠过林生斌！“湾区渣男”亡妻骨灰埋前院，9天娶新妇，驱逐岳父母

硅谷渣男丧发妻，闪婚闪孕吞财产亡妻骨灰埋前院，报警驱逐岳父母

mp.weixin.qq.com

一声叹息！真是被气得不知道说什么好了！如小编的感慨，姐妹们，还是好好爱自己吧！

难怪lz标题如此，看了这个奇葩案例也就不觉得lz做的有什么不好了，如果lz是独生女这样为父母考虑也不为过。再说了lz身体健康如果不存在白发人送黑发人，这保险将来还不都是留给孩子了。

 

[肥猫]

楼主家的事情和加州的事有可比性吗？