华哥进来一下: 关于佛学

[小酒保]

最初由 华哥 发布
或许科学和宗教的结合可以帮助人们解释一些疑问。如果这种结合有了效果，那么对宗教和科学都是具有重大意义的。

这个想法很有意思，8过，华哥哥，偶有不同看法
偶倒以为科学本身要求的可重复性与佛学的顿悟是冲突的
科学讲究实证，佛学讲究心诚
对人类而言，很大的可能奏是，受科学影响越深的人，离佛学奏会越远了
科学从某种角度看其实也是一种宗教了

 

[华哥]

最初由 小酒保 发布


这个想法很有意思，8过，华哥哥，偶有不同看法
偶倒以为科学本身要求的可重复性与佛学的顿悟是冲突的
科学讲究实证，佛学讲究心诚
对人类而言，很大的可能奏是，受科学影响越深的人，离佛学奏会越远了
科学从某种角度看其实也是一种宗教了

俺说的还不完全是这个意思。科学诞生于对自然的认识，那么超出自然范围的东西它就无法证明了。我们现在的科学体系是建立在我们现在所处时空的范围内，它只能解释这个时空里的现象，这是科学的内在的不足。假定在我们现在的时空外面还有其他时空，它们是无法被这个时空内的科学所证明的，由于科学本身的局限性而认为它们是不“科学”的，这是不公正的。
感觉像是绕口令
佛教从另一个途径突破了时空上的局限，我们要做的就是如何用“科学”的方法来解释/论证它

 

[neverever]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 华哥进来一下: 关于佛学

最初由 小酒保 发布


nevernever,这个帖子露出了你的佛学深浅，"一切众生皆有如?智慧德相,唯以妄想执著不能证得",兄长你无意中有些执著了

谢谢您的指出。其实我已经说过，我的目的并非证得。其实在现实生活中，对于我自己的目标，我是很执著的。但不知兄台如何理解“执著”？望赐教。

 

[woodman]

酒保兄说得不错。科学讲究实证，佛学讲究心诚说的是两者研究问题的方法不同。科学与佛学在这点上是冲突的。但两者也有共同的地方。那就是两者都试图解释自然和人类社会的发展归律。也都是先题出假设，然后去印证它。 佛学的论题起点太高，一上来就试图解释谁创造了世纪，生命是否轮回，看不见摸不着。至少现在无法用实验的方法加以印证。只有用心来悟。有趣的是，各人的悟性不同，心得也不尽相同。这个心悟的过程使人心向善，这是科学无法做到的。科学从实践中发现出具有共性的东西，然后提出论题。论题起点底，认证严格。就象哥德巴赫猜想，虽然到目前尚无一个反例，却一定要证明到1+1。否则不管你是否在心里承认它是对的，它永远是个猜想。因而，科学不可能对它未能验证的事作出解释，期待它的答案的时间也是非常长。它也就常被指责木讷无能。但是，正是它这种一步一个脚印，踏踏实实的作风，它可以肩负起最终解释宇宙规律的大任，包括解释印证佛学的论题。要知道科学是发展的，从牛顿的经典力学到爱因斯坦的相对论，这维数‘已经增加了一个。将来也会有人将它扩展到再多一个维数的空间。
从这个意义上说，科学和佛学是两兄弟。
闲聊几句，见笑。

 

[小酒保]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 华哥进来一下: 关于佛学

最初由 neverever 发布


谢谢您的指出。其实我已经说过，我的目的并非证得。其实在现实生活中，对于我自己的目标，我是很执著的。但不知兄台如何理解“执著”？望赐教。

哎呀，哪里敢说指出呀，只是随缘一说而已
在偶看来，执着奏是凡事太认真了，怕任何的误会，偶也是有这个毛病的

研究佛学，心要向佛，否则难以有真体会。佛学本身根本说来是个悟字，佛祖讲的经文是一样的，不同的人听来奏有不同的体会。

这个悟字说来很玄，完全看个人的造化，其根本一条奏是要心城，奏是心中有佛，这一步做到了，再往下自然而然奏是心中一片坦荡，心中再无尘埃，也奏无所谓心中有佛无佛了，佛奏是我，我奏是佛，心佛合一了。
这真是只有一心向佛的大智慧者才有可能得此善果呀。

我们俗人不要说什么心佛合一，奏是心中向佛这一条都做不到，心中尘念太多，故而对佛的感悟奏极为有限，只能象偶现在这样为谈佛而言佛了。

从这点看，兄台一方面在现实生活中抱着执着之心，一方面又想对佛学有所感悟，那实在是为难兄台自己了，这奏如同偶们试图自己用手提着自己的头发把自己提起来。好在兄台豁达，不求证得。

偶们如果能从佛学中拾得点滴，化解偶们的执着心迷妄心，得，故不足喜，失，亦不足虑，一切顺其自然，对偶们的生活而言，奏是大智慧了。
善哉，善哉，阿弥陀佛！

 

[小酒保]

最初由 woodman 发布
酒保兄说得不错。科学讲究实证，佛学讲究心诚说的是两者研究问题的方法不同。科学与佛学在这点上是冲突的。但两者也有共同的地方。那就是两者都试图解释自然和人类社会的发展归律。也都是先题出假设，然后去印证它。 佛学的论题起点太高，一上来就试图解释谁创造了世纪，生命是否轮回，看不见摸不着。至少现在无法用实验的方法加以印证。只有用心来悟。有趣的是，各人的悟性不同，心得也不尽相同。这个心悟的过程使人心向善，这是科学无法做到的。科学从实践中发现出具有共性的东西，然后提出论题。论题起点底，认证严格。就象哥德巴赫猜想，虽然到目前尚无一个反例，却一定要证明到1+1。否则不管你是否在心里承认它是对的，它永远是个猜想。因而，科学不可能对它未能验证的事作出解释，期待它的答案的时间也是非常长。它也就常被指责木讷无能。但是，正是它这种一步一个脚印，踏踏实实的作风，它可以肩负起最终解释宇宙规律的大任，包括解释印证佛学的论题。要知道科学是发展的，从牛顿的经典力学到爱因斯坦的相对论，这维数‘已经增加了一个。将来也会有人将它扩展到再多一个维数的空间。
从这个意义上说，科学和佛学是两兄弟。
闲聊几句，见笑。

木头人兄弟对科学的认识着实令偶佩服。
只是偶还是难以看出佛学是科学的兄弟。

 

[观雨]

佛学在此，科学在此，无牵无挂。

 

[小写c]

一个凡夫佛教徒仅根据经论便相信人身是虫窠、相信六道轮回、极乐世界，其态度显然是非科学的，至于佛教与科学在目的、哲学观上的区别，更是显而易见。其实,说佛学在态度、方法上非科学，并非贬低佛学的价值，更非说非科学便是迷信，佛学的价值不应单以与科学相合之程度来作出评估，科学也称不上堪以评价一切的唯一价值尺度。

 

[华哥]

最初由 小写c 发布
一个凡夫佛教徒仅根据经论便相信人身是虫窠、相信六道轮回、极乐世界，其态度显然是非科学的，至于佛教与科学在目的、哲学观上的区别，更是显而易见。其实,说佛学在态度、方法上非科学，并非贬低佛学的价值，更非说非科学便是迷信，佛学的价值不应单以与科学相合之程度来作出评估，科学也称不上堪以评价一切的唯一价值尺度。

月芽儿你终於露面了，俺等得花儿都榭了

 

[woodman]

最初由 小酒保 发布


木头人兄弟对科学的认识着实令偶佩服。
只是偶还是难以看出佛学是科学的兄弟。

佛学和科学是兄弟乃是我个人的观点，或者说是愿望。
我认为双方应彼此尊重，在精神领域和物质领域发挥各自的作用。携手共进。

 

[观雨]

佛+学，看起来和科学有了些联系。
佛+教，看起来和宗教又有些类似。
其实佛就是佛。
努力探究的时候，可能就越走越远了。

 

[小酒保]

最初由 woodman 发布

佛学和科学是兄弟乃是我个人的观点，或者说是愿望。
我认为双方应彼此尊重，在精神领域和物质领域发挥各自的作用。携手共进。

木兄，不如偶和你在精神领域和物质领域携手共进吧

 

[小酒保]

最初由 观雨 发布
佛+学，看起来和科学有了些联系。
佛+教，看起来和宗教又有些类似。
其实佛就是佛。
努力探究的时候，可能就越走越远了。

好深刻
正解
赞

 

[woodman]

最初由 小酒保 发布


木兄，不如偶和你在精神领域和物质领域携手共进吧

不胜荣幸。

 

[华哥]

从另一个角度来看：
自然科学研究物质世界多了些，精神领域的研究远远跟不上，这也是科学与宗教之间的矛盾之一。
唯物论认为物质决定精神，俺觉得这在一定范围内是正确的，超出了某个范围就不一定了
精神世界人们通常认为是虚幻的、无法把握的。
要研究精神世界，首先要回答，精神是如何产生的？如果说是物质产生的那么它的机理就应该能从物理学上得到论证。
。。。。。。。。
今天晚了，先码上这么些。