纽约高中新抽签制令无数华裔亚裔孩子和家长梦碎

对于特殊技能的才艺学校,包括学霸级别的重点公立学校,我同意靠成绩,至少主要靠成绩,或者某些技能录取,不搞平均主义。
 
抽签貌似公正,就跟前段渥太华买新的期房一样。。。但是真正有需求的first time home buyers有多少买上的?抽上的绝大多数都是热老师他们炒房的:(

全国最大的多伦多英语公立教育局投票通过了类似的抽签条款,渥太华也该不远了。。。

今后读Canterbury 艺术高中,不靠艺术细胞,没有考试,靠抽签运气。
不准备学art的不会去凑热闹抽canterbury的千儿。:monster:
 
抽签貌似公正,就跟前段渥太华买新的期房一样。。。但是真正有需求的first time home buyers有多少买上的?抽上的绝大多数都是热老师他们炒房的:(

全国最大的多伦多英语公立教育局投票通过了类似的抽签条款,渥太华也该不远了。。。

今后读Canterbury 艺术高中,不靠艺术细胞,没有考试,靠抽签运气。
抽签背后有舞弊黑幕???
 
非裔人多啊,概率的话就大了
那样并不能保证非裔上名校。如果是为了照顾非裔,应该专门划拨一部分名额给非裔,而不是所有种族一起抽签。
 
抽签貌似公正,就跟前段渥太华买新的期房一样。。。但是真正有需求的first time home buyers有多少买上的?抽上的绝大多数都是热老师他们炒房的:(

全国最大的多伦多英语公立教育局投票通过了类似的抽签条款,渥太华也该不远了。。。

今后读Canterbury 艺术高中,不靠艺术细胞,没有考试,靠抽签运气。
这样的话会打击学区房。

我不认为渥太华会取消学区,采取抽签方法。

抽签其实也不公平。我家住Orleans,本来可以就近入学,结果抽签抽到了eom,难道非逼着我每天跑那么远吗?
 
抽签貌似公正,就跟前段渥太华买新的期房一样。。。但是真正有需求的first time home buyers有多少买上的?抽上的绝大多数都是热老师他们炒房的:(

全国最大的多伦多英语公立教育局投票通过了类似的抽签条款,渥太华也该不远了。。。

今后读Canterbury 艺术高中,不靠艺术细胞,没有考试,靠抽签运气。

你自己炒房,还给我甩锅,忘记我年初说的88折,85折了?

自己去看看现在行情, 现在和今年1-3月相比,是否有很大的折扣了?
 
你自己炒房,还给我甩锅,忘记我年初说的88折,85折了?

自己去看看现在行情, 现在和今年1-3月相比,是否有很大的折扣了?
你喊八八折两年了吧?别说和两年前比,就是和去年同期比你看是涨了15帕有吧?
 
这样的话会打击学区房。

我不认为渥太华会取消学区,采取抽签方法。

抽签其实也不公平。我家住Orleans,本来可以就近入学,结果抽签抽到了eom,难道非逼着我每天跑那么远吗?
这都是有特殊项目的学校,homeschool不会改的,还是遵循校区。。
会改的是home school boundary,放心吧,Orleans的来不了EOM。
 
物种多样性很重要,每次参加孩子班上活动,像是回到了国内,百分之六七十的样子,觉得很不对劲,又不知如何是好。主导权不在我们手里,改变是早晚的事。
还是那个经营加油站的故事。
犹太人和中国人的故事:

在一个繁华的小镇上,第一个犹太人开了一家加油站,第二个犹太人看着生意很好,于是开了一家超市供来加油的司机们购物,第三个犹太人看着生意也很好,于是开了一家餐厅,解决了来加油司机的吃饭问题,第四个犹太人看着没有住宿地方,于是开了一家宾馆,生意也很好,就这样四个犹太人的生意都很好。
 
来看中国人,第一个中国人在小镇上开了一家加油站,眼看生意火爆,第二个中国人也开了一家加油站,第三个中国人也坐不住,跟着也开一家加油站,随后很多中国人都来开加油站,慢慢的生意越来越不好,因为只有加油站,没有购物地方,没有餐厅,没有住宿,慢慢的司机也不来了,小镇步入荒凉的境地。

这个故事很多理解,包含不同含义,今天和大家分享的观点是:模仿是基础,如要发展,更要优化变革才能出新,个人如果不优化变革,慢慢会被别人期待,这个世界上总会有很多人比你还努力,公司同样如此,不变革只有等死,在越来越透明的商业时代,变革出新越来越长久的例子很多,如苹果公司每年的新机,那么多年了还是有那么多铁粉;中央电视台著名主持人董卿,在从中央电视台出来之后同样是香饽饽。不变革的例子也很多,如曾经的手机霸主诺基亚,如以前的相机霸主柯达,不变革只有一条路,等死。


在这个全民创业的时代,同样也是人才辈出的年代,个人如果不变革,下一秒就有人来替换你;公司如果不变革,下一秒就被别的公司超越,甚至被取代被收购。


所有人都在喊创新创新,有的只是一时的冲动而已,过了那个冲劲也就呵呵没有了,要想真正做到创新,只有保持持续性,随时如履薄冰,保持饥饿感,不论个人还是公司,要做长久只有变革出新,且要随时保持持续性的变革创新。
 
那样并不能保证非裔上名校。如果是为了照顾非裔,应该专门划拨一部分名额给非裔,而不是所有种族一起抽签。
那你这个做法就有搞种族歧视/种族隔离的嫌疑。大家一起摇号最公平。
下一步就是推荐上大学,加拿大工农兵学员大步走来
 
其实可以一半名额靠成绩,另一半靠抽签,大概反对就会少多了
 
其实可以一半名额靠成绩,另一半靠抽签,大概反对就会少多了

这倒是一个相对折中兼顾各方需求的办法。
 
后退
顶部