包里嘶酱声辞职，司机表示伤心和同情

[gocanoeing]

加拿大的制度弊端很大，政府权利没有限制，议员就是个摆设，完全服从党愧的个人意志。而这个党愧正在快速把国家带入灾难。

至少加拿大选举的时候知道找谁算账

美国选举的时候该把账算到哪个党头上往往都很难说

而且美国政治体制太复杂，参议院每两年重选1／3，众议院每两年完全重选，总统每四年选一次，所有人都可以互相扯皮，互相推责任

 

[ztbll]

至少加拿大选举的时候知道找谁算账

美国选举的时候该把账算到哪个党头上往往都很难说

而且美国政治体制太复杂，参议院每两年重选1／3，众议院每两年完全重选，总统每四年选一次，所有人都可以互相扯皮，互相推责任

议员就该代表本区选民的意见，以加拿大的选举制度，本区的议员根本没有为本区人民服务的意愿，反正选民也是冲着党愧投票的。

 

[gocanoeing]

议员就该代表本区选民的意见，以加拿大的选举制度，本区的议员根本没有为本区人民服务的意愿，反正选民也是冲着党愧投票的。

这就只是你的个人看法，很多人认为本党议员支持党的重要政策是合理的

总之你不满意下次不要投票支持该党即可，这你可以选择。

而在美国你支持某党的政策而且他们也上台了但也不见得能看到结果，这就是美国的问题

 

[ztbll]

这就只是你的个人看法，很多人认为本党议员支持党的重要政策是合理的

总之你不满意下次不要投票支持该党即可，这你可以选择。

而在美国你支持某党的政策而且他们也上台了但也不见得能看到结果，这就是美国的问题

加拿大议会都是公开投票，所以自由党里有些不同意土豆政策的也不敢投反对票，这是问题的根本。

 

[lindamy]

议会某些重大议题投票，党员不能自由选择，除非党领宣布允许自由投票，或者退党跳船，像Peter MacKay的前女友，关键时刻跳到马丁政府，给她加了一个莫名其妙的部长名额。

 

[gocanoeing]

加拿大议会都是公开投票，所以自由党里有些不同意土豆政策的也不敢投反对票，这是问题的根本。

几乎所有发达国家的议会都是公开投票，议员的立场应该清楚的让别人明白，不然你嘴巴上说你支持某政策，但你到底投票支持了没有谁都不知道，那合理吗

当然，也没有谁押着议员去投票，重要政策上非要投和本党立场不一致的票也没人挡得住，不过得准备好被开除出党，这也是双向选择

 

[ztbll]

几乎所有发达国家的议会都是公开投票，议员的立场应该清楚的让别人明白，不然你嘴巴上说你支持某政策，但你到底投票支持了没有谁都不知道，那合理吗

当然，也没有谁押着议员去投票，重要政策上非要投和本党立场不一致的票也没人挡得住，不过得准备好被开除出党，这也是双向选择

问题不就在这吗，他们只能唯党魁的马首。你投票选议员不都是匿名的？啥原因不明白吗。

 

[gocanoeing]

问题不就在这吗，他们只能唯党魁的马首。你投票选议员不都是匿名的？啥原因不明白吗。

普通人的立场不需要别人知道，他们不需要选票

议员的立场需要让别人知道，不然下次你要别人投票给你，但你的立场是什么谁都不知道，只靠你嘴巴说能行吗

 

[ztbll]

普通人的立场不需要别人知道，他们不需要选票

议员的立场需要让别人知道，不然下次你要别人投票给你，但你的立场是什么谁都不知道，只靠你嘴巴说能行吗

议员的立场是应该选民知道的，而重大的议题应该匿名投票，不矛盾。如果你选的医院当着党魁一套，当着选民另一套，这个才是灾难。

 

[gocanoeing]

议员的立场是应该选民知道的，而重大的议题应该匿名投票，不矛盾。如果你选的医院当着党魁一套，当着选民另一套，这个才是灾难。

所以你认为议员在重大议题上的立场到底是什么可以保密，我认为多数人不会同意你这个观点

要记住，议员在重大议题上的立场是什么靠嘴巴说是不够的，投的是什么票才是关键

 

[ztbll]

所以你认为议员在重大议题上的立场到底是什么可以保密，我认为多数人不会同意你这个观点

要记住，议员在重大议题上的立场是什么靠嘴巴说是不够的，投的是什么票才是关键

要看议员是对总理负责还是对选民负责。对总理负责要允许匿名，对选民负责要公开。

 

[gocanoeing]

要看议员是对总理负责还是对选民负责。对总理负责要允许匿名，对选民负责要公开。

问题在于这两者无法同时做到，不能什么都靠想像

 

[lindamy]

要看议员是对总理负责还是对选民负责。对总理负责要允许匿名，对选民负责要公开。

怎么可能保密？议员在重大问题上的投票都有公开记录，希拉里竞选时，有对手对她的议会投票算旧账。

 

[ztbll]

问题在于这两者无法同时做到，不能什么都靠想像

问题就是名义上为选民负责，事实上又是为党魁负责，所以各种乱象发生，党魁轻松操纵成员和政府。

 

[gocanoeing]

问题就是名义上为选民负责，事实上又是为党魁负责，所以各种乱象发生，党魁轻松操纵成员和政府。

这就是你的想像

其实加拿大选举很多人投某党候选人一票，主要是根据该党的立场，而不是议员个人。按你的想法，把某人选上去了，他却自行其事，那才真的是不合理