人口中,打了booster的才几个人啊? 居然占据44%的入院份额?

一方面说 住院的新冠患者中的 44% 打过疫苗,同时又说 未接种疫苗的成年人因 COVID 住院的可能性是接种疫苗的人的 3.4 倍。
两者互相矛盾吗 ?从数学的角度而言,并不矛盾。

譬如,如果 打了疫苗的人数占当地总人口 的 72.8%,其余的 27.2% 没打疫苗。如果 “未接种疫苗的成年人因 COVID 住院的可能性是接种疫苗的人的 3.4 倍”,那么不难计算出,住院患者中 打过疫苗的人所占的百分比是 0.728/(0.728 + 0.272* 3.4) = 0.44。也就是说,住院的新冠患者中的 44% 打过疫苗,同时 未接种疫苗的人因新冠而住院的可能性比接种者高得多。

可见从数学的角度而言上面所说的两件事是可能同时发生的,并不矛盾,更没有任何值得捧腹大笑之处。
3针在人群中的比例大概不到50%,然后44%的住院率,说明还是总体有效的,降低了不到6个百分点,很有喜剧效果。
 
米国3针在人群中的比例大概39.4%,然后44%的住院率,

说明还是总体有效的?

很有喜剧效果。
 
我觉得CDC网站上说的44.1%指的是,在今年春天BA.2流行的时候,打过三针疫苗的人,住院率降低了44.1%
 

附件

  • B6B47566-9D5C-4C5E-9DD6-79068FF60D53.jpeg
    B6B47566-9D5C-4C5E-9DD6-79068FF60D53.jpeg
    1.2 MB · 查看: 17
CDC的统计是在39.1%的人打过两针疫苗,5%的人打过三针疫苗的情况下进行的
 

附件

  • 11909A36-406A-482E-A4FB-E2D9BA0189C6.jpeg
    11909A36-406A-482E-A4FB-E2D9BA0189C6.jpeg
    1.1 MB · 查看: 16
我觉得CDC网站上说的44.1%指的是,在今年春天BA.2流行的时候,打过三针疫苗的人,住院率降低了44.1%
有可能 ,反正我认识的年轻人喜欢出去玩的基本都4针了,20几的多数,说老外没人打的不知道是哪来的数据,我认识的中国人更不愿意打
 
别扯淡。我知道的年轻人都不再打针了。

这种我认识的。。。。。都。。。。听听就好。别上心。
 
我现在不再瞧不起打针人群了,反正都是科学试验,愿意扎就扎呗,也许第8针的时候,就出超能力了,地球还得靠他们拯救呢。
 
:dx:so this is a pandemic of the vaccinated
 


仔细读原文。44.1%的非孕住院者,打了三针或者更多


仔细读原文。44.1%的非孕住院者,打了三针或者更多。
浏览附件1061695
这44.1%的非孕住院者,是打了两针(不是三针)或者更多疫苗的人。那么在美国打了两针及以上疫苗的人,比例占多少82%? 据说打过一针或者以上疫苗的人占总人口的95%,那么完全没有打过疫苗的人,比例已经相当低了。
 
你搞错了就是错了。

矫情啥。

三针的四针的,占了重症44.1%.

当头棒。还不醒。

那就继续boost。
 
这有什么好矫情的啊?我怎么认为 44.1% had received primary vaccination and ≥1 booster or additional dose…指的就是打过两针或者以上疫苗的呢?
 

附件

  • 88312A70-F511-4C4C-B1FB-DF065E4ADB7B.jpeg
    88312A70-F511-4C4C-B1FB-DF065E4ADB7B.jpeg
    470.3 KB · 查看: 4
后退
顶部