诸葛亮

[ASSISTANT]

从出山起。败新野。投孙权。夺蜀。北伐。似乎没赢过呀。最不解的是刘备取蜀用的不是孔明。治蜀用法正。伐吴带的不是孔明。到后来一次次北伐也没成功。高明在哪里

 

[春夏之交]

从出山起。败新野。投孙权。夺蜀。北伐。似乎没赢过呀。最不解的是刘备取蜀用的不是孔明。治蜀用法正。伐吴带的不是孔明。到后来一次次北伐也没成功。高明在哪里

出山前的隆中对就错了。

 

[ASSISTANT]

一读书人封武侯。是褒奖么

 

[ASSISTANT]

出山前的隆中对就错了。

错在哪

 

[welcomelm]

从出山起。败新野。投孙权。夺蜀。北伐。似乎没赢过呀。最不解的是刘备取蜀用的不是孔明。治蜀用法正。伐吴带的不是孔明。到后来一次次北伐也没成功。高明在哪里

他基本上是中国文人表率了，书法有远涉贴，文有出师表，政治战略眼光有隆中对，最后出师未捷身先死，你说哪个读圣贤书的不得把他顶在头顶上? 要说各方面他确实比不过曹操，但是曹操政治不正确。

 

[春夏之交]

错在哪

最后北伐失败的结果就说明开始的计划就错了。事实胜于雄辩。

 

[welcomelm]

最后北伐失败的结果就说明开始的计划就错了。事实胜于雄辩。

一直到取得汉中他都是对的，但是关羽失掉荆州不是他的错。你们连什么时候攻台都预测不了，还在这笑话诸葛亮吗，他也不真是神仙，能有那个眼光已经是人中龙凤了。

 

[ASSISTANT]

他基本上是中国文人表率了，书法有远涉贴，文有出师表，政治战略眼光有隆中对，最后出师未捷身先死，你说哪个读圣贤书的不得把他顶在头顶上? 要说各方面他确实比不过曹操，但是曹操政治不正确。

我觉得胜在开始和最后。隆中对和出师表。领导喜欢后人楷模。过程就不重要了。要是说书的都加不入什么大功绩, 那大概就是没有了

 

[春夏之交]

关羽和张飞都死于非命。马超和赵云没有得到重用。这些诸葛亮都有责任的。可怜一个黄忠，即使拼了老命，也回天无力。

 

[草头将军]

你是想说诸葛笨还是想说刘备笨？敢情三顾茅庐请出一个打不了胜仗的军师？

看看这有理有据的辩驳：

 

[ASSISTANT]

你是想说诸葛笨还是想说刘备笨？敢情三顾茅庐请出一个打不了胜仗的军师？

看看这有理有据的辩驳：

看刘备的圈子从赤壁以后孔明就没再进核心圈子。原因不好说。赵云魏延也不在。刘备以后孔明赵云因为资格老又重新回到核心圈

 

[welcomelm]

看刘备的圈子从赤壁以后孔明就没再进核心圈子。原因不好说。赵云魏延也不在。刘备以后孔明赵云因为资格老又重新回到核心圈

诸葛亮应该一直是在核心圈子吧，要不然白帝城能托孤给他吗。

 

[春夏之交]

三国时代最聪明的人是司马懿。只是此人太阴狠，绝不能成为后世楷模。司马家的后代遭了报应。

 

[ASSISTANT]

诸葛亮应该一直是在核心圈子吧，要不然白帝城能托孤给他吗。

这是最不解的地方。如果孔明在核心圈这时已经没有庞统，为什么伐吴这么重要的事不带上孔明

 

[ASSISTANT]

孔明一无根基二没背景。刘有三分天下孔明似乎就没那么重要