我认为，看事情看本质。中国封门上锁的强制，和加拿大扎针强制，本质没有什么不同。

[贵圈]

因为前者，死人了，至少最终听到死了几个人。
因为后者，死人了，咱们加拿大人有机会拿到真实疫苗伤害的数字吗？（目前，民众只能通过超额的全因死亡数字，勉强估计，希望加拿大提供这个数字吧）

乌鲁木齐出事儿，实际上是早就注定了的。只要是强制。
美国强制，但是美国好歹有最高法院的独立审核，很快就被弃之如敝履，这就是美国体制的强大。
加拿大强制，会如何收场？如果没有卡车司机，你我就是乌鲁木齐一栋居民楼而已。

 

[观棋不语]

年初时，很多人只是看热闹，却根本不明白卡车行动的意义。那是西方世界的一个转折点，避免了被温水煮青蛙发展到如今中国这种情形。

 

[茶马盐铁]

因为前者，死人了，至少最终听到死了几个人。
因为后者，死人了，咱们加拿大人有机会拿到真实疫苗伤害的数字吗？（目前，民众只能通过超额的全因死亡数字，勉强估计，希望加拿大提供这个数字吧）

乌鲁木齐出事儿，实际上是早就注定了的。只要是强制。
美国强制，但是美国好歹有最高法院的独立审核，很快就被弃之如敝履，这就是美国体制的强大。
加拿大强制，会如何收场？如果没有卡车司机，你我就是乌鲁木齐一栋居民楼而已。

滚蛋！两者不一样。

你可以选择不做。比如我到现在也没打疫苗。

可你来说这话就太不要脸了。根本就没人强制你打疫苗，是你巴巴的跑去打了两针。

 

[贵圈]

年初时，很多人只是看热闹，却根本不明白卡车行动的意义。那是西方世界的一个转折点，避免了被温水煮青蛙发展到如今中国这种情形。

没错，记得当时有不少渥太华人说什么扰民。到现在还有几个。

 

[贵圈]

滚蛋！两者不一样。

你可以选择不做。比如我到现在也没打疫苗。

可你来说这话就太不要脸了。根本就没人强制你打疫苗，是你巴巴的跑去打了两针。

滚蛋。

 

[welcomelm]

因为前者，死人了，至少最终听到死了几个人。
因为后者，死人了，咱们加拿大人有机会拿到真实疫苗伤害的数字吗？（目前，民众只能通过超额的全因死亡数字，勉强估计，希望加拿大提供这个数字吧）

乌鲁木齐出事儿，实际上是早就注定了的。只要是强制。
美国强制，但是美国好歹有最高法院的独立审核，很快就被弃之如敝履，这就是美国体制的强大。
加拿大强制，会如何收场？如果没有卡车司机，你我就是乌鲁木齐一栋居民楼而已。

就算性质一样，任何大政府在危机面前都会矫枉过正，但是西方这里有矫正回来的机制，自由卡车也好，什么也好，最终我们刹车并转向了。

了解一下美国禁酒令时期，也是一段悲伤的往事。

 

[茶马盐铁]

滚蛋。

切！

有本事就说实话，到底是有人强制你去打的，还是你自愿自觉去打的？

 

[metropolis]

我看到的是加拿大的防控政策一直在随着疫情发展不断地调整，和自由车队没有多大关系。

任何政策和示威都不会得到所有人的支持。

管控的差别在于度，从来就不存在绝对的自由。

随便说“不自由毋宁死”从来不可能成立，只能作为高大上的口号存在于历史和教科书中，自由都是有条件，有限制的。禁酒令加拿大也有，在某些地区，现在还有。

 

[贵圈]

就算性质一样，任何大政府在危机面前都会矫枉过正，但是西方这里有矫正回来的机制，自由卡车也好，什么也好，最终我们刹车并转向了。

了解一下美国禁酒令时期，也是一段悲伤的往事。

但是已经足以说明， 惯于使用强制的政党的

真实倾向。

跟我党，没有本质区别。

是民主体制里，人民的力量，和反对党的力量，以及三权分立，

最终挽救的大家。

 

[贵圈]

我看到的是加拿大的防控政策一直在随着疫情发展不断地调整，和自由车队没有多大关系。

任何政策和示威都不会得到所有人的支持。

管控的差别在于度，从来就不存在绝对的自由。

随便说“不自由毋宁死”从来不可能成立，只能作为高大上的口号存在于历史和教科书中，自由都是有条件，有限制的。禁酒令加拿大也有，在某些地区，现在还有。

我呕，美国是被最高法院，强力纠正的。

加拿大是被民意，是被司机，强制纠正的。

两个国家都是左派试图推行强制，结果不仅仅被科学打脸，

而且被法律，
被民意打脸，

但是，到现在，还在向司机（民意）泼脏水。

 

[贵圈]

左派政党越来越倾向于崇拜集权了。这个不是我说的，这个话，是有根据的，是小兔子怪乖的真心话。

 

[welcomelm]

我呕，美国是被最高法院，强力纠正的。

加拿大是被民意，是被司机，强制纠正的。

两个国家都是左派试图推行强制，结果不仅仅被科学打脸，

而且被法律，
被民意打脸，

但是，到现在，还在向司机（民意）泼脏水。

切莫转向另一个极端，不闻二战刚结束就把大英雄丘吉尔就被选下台了？任何事情都不是千好万好，为什么不让质疑？

 

[chatbot]

因为前者，死人了，至少最终听到死了几个人。
因为后者，死人了，咱们加拿大人有机会拿到真实疫苗伤害的数字吗？（目前，民众只能通过超额的全因死亡数字，勉强估计，希望加拿大提供这个数字吧）

乌鲁木齐出事儿，实际上是早就注定了的。只要是强制。
美国强制，但是美国好歹有最高法院的独立审核，很快就被弃之如敝履，这就是美国体制的强大。
加拿大强制，会如何收场？如果没有卡车司机，你我就是乌鲁木齐一栋居民楼而已。

还是你高，0和1又有什么区别呢，就是个度的问题。

 

[gcy1208]

有一定的道理，但也不绝对。现在的疫情反应的不单单是社会制度的问题，而是上升到人与自然的关系，人类的承受能力的极限在哪里。生活和科技进步了，人类就膨胀的认为一定能战胜自然。在这个认知的过程中，不同制度体现出的抵抗能力和灵活性虽然不同，但是人定胜天的谎言总会戳破。人类是自然界一种生物的本质不会改变。

 

[贵圈]

切莫转向另一个极端，不闻二战刚结束就把大英雄丘吉尔就被选下台了？任何事情都不是千好万好，为什么不让质疑？

圈儿去年7月份，8月份，明确反对强制疫苗，开始质疑疫苗。

加拿大政府实际上到了今年初，才放弃强制。

难道圈儿哥，比整个政府都聪明？不是。

所以，反对的不是某个人，而是某种倾向，这种倾向，与大陆的事情，实际上本质是一样的。

这就是本楼主题。