happy 2016
高级会员
- 注册
- 2016-01-12
- 消息
- 1,015
- 荣誉分数
- 356
- 声望点数
- 93
国外真的水深火热:被污名化的海外防疫
文章来源: 一个小房子 于 2022-11-28 21:00:49 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 47582 次)A- A A+
今天的内容主要是说说并不存在的所谓防疫“躺平”。
疫情出现以来，从英国媒体首先提及群体免疫概念，到现在绝大多数国家恢复正常生产生活，不少“封控爱好者”无一例外都嘲笑某某国家又躺平了，又民不聊生了。这种错误的认知来源是垃圾信息的大量灌输，他们接触到的所有信息几乎都与事实完全相反，比如：
在他们的认知中，欧洲能源价格上天，老百姓民不聊生，然而事实是，原油价格和欧洲天然气期货价格早已大跌，欧洲用来储存LNG的所有设备基本全部装满，对俄气依赖最大的德国，天然气储备足够用到明年春季，而且民用能源价格涨幅还全由国家发支票进行补贴；
在他们认知中，俄罗斯威武霸气把北约怼的不知所措，然而事实是北约根本没有参战，只给了点不入流的旧时代武器，只用了远不到一成的功力，就让俄罗斯节节败退、国际地位一落千丈、集安组织面临瓦解；
面对疫情，他们的认知同样与事实相反，而且由于疫情本身就时刻在影响我们每一天的生活，所以在疫情这个主题上的认知错误带来的实际影响更大、损失更多。
客观来说，我们在前期防疫上所作的一切努力都是值得的，这一阶段成功地应对了重症率和死亡率很高的原始毒株和Delta毒株，以较短时间较小代价保护了国民健康和生命，并且发展了经济。然而进入新阶段后，新冠也进化到了奥密克戎，其传染性空前增加，但症状却轻了很多，这个时候曾经行之有效的老方法也面临严峻挑战，包括新加坡、越南、日本、韩国等原本相对严格的国家，也都在这个问题上做了重大调整。
不存在的躺平
对于疫情，世界各国不存在任何一个躺平的案例，而是结合不同的国情进行不同方法的防疫，并且最终用可行的措施和尽可能小代价的方式进入共存。
大多数国家政府能要求民众做的事非常有限，根本做不到说静默就静默，毕竟说了也白说，因为违宪，不要说民众不配合，就算落实到州和县，地方执行者也不会配合。所以他们只能提供建议，告诉你应该怎么做，让你自己成为自己健康的第一责任人。
94%的美国人至少感染过一次新冠肺炎；97.8%的美国人对新冠肺炎有免疫力
以美国为例，尽管美国医疗资源丰富，但仍然是将资源有侧重地向重症、基础病患者和老年人倾斜。比如一个人阳了，只是发烧咳嗽，没有其他任何基础病，血氧也在95以上，去看病，医生只会建议吃一些常规的退烧药和止咳药，然后在家休息。实际上，这些建议早就写在CDC的官网，逐渐成为患者常识，最终让任何一个人阳性之后也不慌不忙。而在公共场合，口罩令一度被严格执行，各个室内场所门口一度贴满了口罩令和保持距离的建议、所有提供公共服务的室内场所（包括DMW、社安局）都有随处可见的酒精洗手液和专人清洁卫生。所以，只要你出国亲自走一看、看一看，就会发现躺平是一个伪命题，没有哪个国家是真的在躺平，只不过大家的方法不同、程度不同、效果不同。
今年上半年 加州的口罩令仍在执行 这是一家小商店的入口
加拿大阿尔伯塔省 班夫国家公园的一处洗手间门口
以香港为例，今年下半年香港进入实质性的共存阶段，但香港的做法绝非躺平，香港目前有比内地更严格的口罩令，公共场合不戴口罩就可能被检控，所以在香港逛逛街、乘坐一下公共交通，几乎一个不戴口罩的人都找不到。
死亡率之谜
死亡率是我们恐惧的最大来源，然而dead of Covid和dead with Covid这两个概念差异巨大，前者是因新冠而死，后者是携新冠而死。根据新加坡最新数据，奥密克戎目前dead with死亡率大约千分之1至2；dead of死亡率大约为万分之2至万分之6，两者相差非常大。
2021年在疫情的严重冲击下 美国新生儿数量居然上升 这信息量很大 包括生育功能后遗症、医疗资源崩溃等等传闻不攻自破
还是做一个简单计算，美国每年死亡者数量大概有300万人，那么平均一天就超过8200人去世，如果在这一天中，美国有百分三的人是阳性，那么按照比例，每天死亡的人中也有3%是携带新冠死亡的，那就是246人。在各国统计新冠死亡者数据时，是不分死亡原因是否为新冠，只要是阳性就统计进入了新冠死亡者数据，这就是美国疫情死亡上百万人的最重要原因（尤其是在奥密克戎成为主导毒株后）。
因此，我们要做的是做出科学详细的统计和分析，研究现阶段新冠对社会带来的超额死亡率；而另一方面，接种有效疫苗可以大幅降低因新冠而死的概率，所以即使我们现在看到每天的新增数据还在大幅上升，但我们对于当下的疫情完全不用恐慌。
越南模式
不久后我们也许会发现，不是你想共存就能共存，共存是需要资本的，是需要充足准备的。这里我们看看越南的情况，毕竟从国家制度及文化背景来看，越南的防疫路径的演进对我国借鉴意义很高。
越南在疫情初期也采用了严格的封控措施，但到了2021年9月，越南的疫情开始不可控。这时越南顺势解除了之前严格的封控，当时很多人都说越南要完了，然而没有看到越南在做更长远的准备，那就是大力推进疫苗接种，尤其是针对更脆弱的老年人，越南当时秉持实用主义和开放原则，无门槛大力度地引进海外的行之有效的多种疫苗，包括BNT/辉瑞、莫德纳等美国、欧洲、中国的主流疫苗，在短短三个多月的时间里，越南18岁以上人群的疫苗完整接种率从25%上升到90%以上，几乎全员（99.6%）接种过至少第一针疫苗。
至2022年初，越南成为新冠疫苗接种率最高的6个国家之一
越南在2021年的最后三个月大力度推进疫苗接种的效果是明显的，2022年奥密克戎毒株袭击越南，尽管这一阶段越南的感染者数量飙升，单日新增感染者超过20万，是2021年9月疫情时的20倍水平，但死亡者数量却远少于2021年9月，同时越南社会和经济发展并没有受到奥密克戎太大影响，在2022年：越南经济一季度同比增长5.1%、二季度同比增长7.8%、三季度同比增长13.7%。
总结
全世界没有任何国家走的是躺平路线，面对疫情，我们绝非只有两个极端选项、一刀切的封控之外也绝不是只有躺平，我们还有更多可选的中间路线，这些路线给了科学、精准更大的发挥空间。下一阶段只要让感染者上升曲线不那么陡峭，让疫情对医疗资源的压力不再形成威胁，那就成功了一大半。
总之，无论局面是否有利，我们都应该科学理性应对一切情况。防疫的最终目标是解决问题不是增加问题，是尽可能减少疫情对我们个人生活和社会运行的综合影响，而不是用来证明谁的制度更好、谁比谁更强，面对客观规律和科学常识，斗气的想法绝对是行不通的，心平气和、就事论事，这才是应对疫情应有的心态。
文章来源: 一个小房子 于 2022-11-28 21:00:49 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 47582 次)A- A A+
今天的内容主要是说说并不存在的所谓防疫“躺平”。
疫情出现以来，从英国媒体首先提及群体免疫概念，到现在绝大多数国家恢复正常生产生活，不少“封控爱好者”无一例外都嘲笑某某国家又躺平了，又民不聊生了。这种错误的认知来源是垃圾信息的大量灌输，他们接触到的所有信息几乎都与事实完全相反，比如：
在他们的认知中，欧洲能源价格上天，老百姓民不聊生，然而事实是，原油价格和欧洲天然气期货价格早已大跌，欧洲用来储存LNG的所有设备基本全部装满，对俄气依赖最大的德国，天然气储备足够用到明年春季，而且民用能源价格涨幅还全由国家发支票进行补贴；
在他们认知中，俄罗斯威武霸气把北约怼的不知所措，然而事实是北约根本没有参战，只给了点不入流的旧时代武器，只用了远不到一成的功力，就让俄罗斯节节败退、国际地位一落千丈、集安组织面临瓦解；
面对疫情，他们的认知同样与事实相反，而且由于疫情本身就时刻在影响我们每一天的生活，所以在疫情这个主题上的认知错误带来的实际影响更大、损失更多。
客观来说，我们在前期防疫上所作的一切努力都是值得的，这一阶段成功地应对了重症率和死亡率很高的原始毒株和Delta毒株，以较短时间较小代价保护了国民健康和生命，并且发展了经济。然而进入新阶段后，新冠也进化到了奥密克戎，其传染性空前增加，但症状却轻了很多，这个时候曾经行之有效的老方法也面临严峻挑战，包括新加坡、越南、日本、韩国等原本相对严格的国家，也都在这个问题上做了重大调整。
不存在的躺平
对于疫情，世界各国不存在任何一个躺平的案例，而是结合不同的国情进行不同方法的防疫，并且最终用可行的措施和尽可能小代价的方式进入共存。
大多数国家政府能要求民众做的事非常有限，根本做不到说静默就静默，毕竟说了也白说，因为违宪，不要说民众不配合，就算落实到州和县，地方执行者也不会配合。所以他们只能提供建议，告诉你应该怎么做，让你自己成为自己健康的第一责任人。
94%的美国人至少感染过一次新冠肺炎；97.8%的美国人对新冠肺炎有免疫力
以美国为例，尽管美国医疗资源丰富，但仍然是将资源有侧重地向重症、基础病患者和老年人倾斜。比如一个人阳了，只是发烧咳嗽，没有其他任何基础病，血氧也在95以上，去看病，医生只会建议吃一些常规的退烧药和止咳药，然后在家休息。实际上，这些建议早就写在CDC的官网，逐渐成为患者常识，最终让任何一个人阳性之后也不慌不忙。而在公共场合，口罩令一度被严格执行，各个室内场所门口一度贴满了口罩令和保持距离的建议、所有提供公共服务的室内场所（包括DMW、社安局）都有随处可见的酒精洗手液和专人清洁卫生。所以，只要你出国亲自走一看、看一看，就会发现躺平是一个伪命题，没有哪个国家是真的在躺平，只不过大家的方法不同、程度不同、效果不同。
今年上半年 加州的口罩令仍在执行 这是一家小商店的入口
加拿大阿尔伯塔省 班夫国家公园的一处洗手间门口
以香港为例，今年下半年香港进入实质性的共存阶段，但香港的做法绝非躺平，香港目前有比内地更严格的口罩令，公共场合不戴口罩就可能被检控，所以在香港逛逛街、乘坐一下公共交通，几乎一个不戴口罩的人都找不到。
死亡率之谜
死亡率是我们恐惧的最大来源，然而dead of Covid和dead with Covid这两个概念差异巨大，前者是因新冠而死，后者是携新冠而死。根据新加坡最新数据，奥密克戎目前dead with死亡率大约千分之1至2；dead of死亡率大约为万分之2至万分之6，两者相差非常大。
2021年在疫情的严重冲击下 美国新生儿数量居然上升 这信息量很大 包括生育功能后遗症、医疗资源崩溃等等传闻不攻自破
还是做一个简单计算，美国每年死亡者数量大概有300万人，那么平均一天就超过8200人去世，如果在这一天中，美国有百分三的人是阳性，那么按照比例，每天死亡的人中也有3%是携带新冠死亡的，那就是246人。在各国统计新冠死亡者数据时，是不分死亡原因是否为新冠，只要是阳性就统计进入了新冠死亡者数据，这就是美国疫情死亡上百万人的最重要原因（尤其是在奥密克戎成为主导毒株后）。
因此，我们要做的是做出科学详细的统计和分析，研究现阶段新冠对社会带来的超额死亡率；而另一方面，接种有效疫苗可以大幅降低因新冠而死的概率，所以即使我们现在看到每天的新增数据还在大幅上升，但我们对于当下的疫情完全不用恐慌。
越南模式
不久后我们也许会发现，不是你想共存就能共存，共存是需要资本的，是需要充足准备的。这里我们看看越南的情况，毕竟从国家制度及文化背景来看，越南的防疫路径的演进对我国借鉴意义很高。
越南在疫情初期也采用了严格的封控措施，但到了2021年9月，越南的疫情开始不可控。这时越南顺势解除了之前严格的封控，当时很多人都说越南要完了，然而没有看到越南在做更长远的准备，那就是大力推进疫苗接种，尤其是针对更脆弱的老年人，越南当时秉持实用主义和开放原则，无门槛大力度地引进海外的行之有效的多种疫苗，包括BNT/辉瑞、莫德纳等美国、欧洲、中国的主流疫苗，在短短三个多月的时间里，越南18岁以上人群的疫苗完整接种率从25%上升到90%以上，几乎全员（99.6%）接种过至少第一针疫苗。
至2022年初，越南成为新冠疫苗接种率最高的6个国家之一
越南在2021年的最后三个月大力度推进疫苗接种的效果是明显的，2022年奥密克戎毒株袭击越南，尽管这一阶段越南的感染者数量飙升，单日新增感染者超过20万，是2021年9月疫情时的20倍水平，但死亡者数量却远少于2021年9月，同时越南社会和经济发展并没有受到奥密克戎太大影响，在2022年：越南经济一季度同比增长5.1%、二季度同比增长7.8%、三季度同比增长13.7%。
总结
全世界没有任何国家走的是躺平路线，面对疫情，我们绝非只有两个极端选项、一刀切的封控之外也绝不是只有躺平，我们还有更多可选的中间路线，这些路线给了科学、精准更大的发挥空间。下一阶段只要让感染者上升曲线不那么陡峭，让疫情对医疗资源的压力不再形成威胁，那就成功了一大半。
总之，无论局面是否有利，我们都应该科学理性应对一切情况。防疫的最终目标是解决问题不是增加问题，是尽可能减少疫情对我们个人生活和社会运行的综合影响，而不是用来证明谁的制度更好、谁比谁更强，面对客观规律和科学常识，斗气的想法绝对是行不通的，心平气和、就事论事，这才是应对疫情应有的心态。
