美国要破产？

[贾和平]

诚心学习，到底跌幅100% 或者200%是啥概念？简单一点儿叙述，有答案不？

I read through the post, and I believe what I understand, correct or incorrect, is that they are talking about Alpha (α). Alpha is used in finance as a measure of performance or gauges the performance of an investment against a market index or benchmark that is considered to represent the market’s movement as a whole over some period.

Alpha (α) also can be called relative return. It is true, as my limited knowledge when an investment institution establishes a mutual fund or ETF, there is always an investment principle to serve suitable investors and a benchmark to measure its performance relative to the market by using either the SP index, or the Nasdaq index, or a sector-focused fund/ETF relative to sector index, etc.

From my limited knowledge point of view, the relative return is the way to go when gauging a market performance or an investment. For instance, If your investment return is 1-2%, you can't say your investment return is good. However, In a bear market, the market is down > 20% like in 2022 and every investor is losing money. Your 2% return relative to the general market is very good.

As 跌幅100% 或者200%是啥概念？I understand it is talking about relative 跌幅 because it would make no sense if they were talking about an absolute 200% 跌幅.

Is there any negative 200% relative return? Sure it has a lot of:

That is my quick rough understanding. Welcome any inputs or corrections.

 

[So what]

I read through the post, and I believe what I understand, correct or incorrect, is that they are talking about Alpha (α). Alpha is used in finance as a measure of performance or gauges the performance of an investment against a market index or benchmark that is considered to represent the market’s movement as a whole over some period.

Alpha (α) also can be called relative return. It is true, as my limited knowledge when an investment institution establishes a mutual fund or ETF, there is always an investment principle to serve suitable investors and a benchmark to measure its performance relative to the market by using either the SP index, or the Nasdaq index, or a sector-focused fund/ETF relative to sector index, etc.

From my limited knowledge point of view, the relative return is the way to go when gauging a market performance or an investment. For instance, If your investment return is 1-2%, you can't say your investment return is good. However, In a bear market, the market is down > 20% like in 2022 and every investor is losing money. Your 2% return relative to the general market is very good.

As 跌幅100% 或者200%是啥概念？I understand it is talking about relative 跌幅 because it would make no sense if they were talking about an absolute 200% 跌幅.

Is there any negative 200% relative return? Sure it has a lot of:

浏览附件1079645

That is my quick rough understanding. Welcome any inputs or corrections.

在理！
最后一栏的Relative return = individual return - market SP500 return
这些数据是2000-2010的

 

[ST]

As 跌幅100% 或者200%是啥概念？I understand it is talking about relative 跌幅 because it would make no sense if they were talking about an absolute 200% 跌幅.

这话正中靶心 , 我一个高中生都能理解是相对回报／相对跌幅。一位自诩”多少多少年投资经验，逃脱过日经崩盘，有xxx证书” 的 ”大师”, 连投资中的相对回报／相对跌幅的基本概念都没有，却在这里发难别人。我看他的目的是趁机兜售自己。

 

[ST]

已经不搭理你了，你又跳出来。那就再回你一次。

光放的原话是：“TQQQ跌幅200%”，而不是“相对回报／相对跌幅是200%”。正是因为“跌幅200%” "make no sense", 我才质疑了一下。“跌幅”和“相对回报“是完全不同的两个概念，不能混为一谈。我质疑后，他自己没有出来回复，你却跳出来指鹿为马，把他说的“跌幅”说成是“相对回报“，并且从和问题本身完全无关的个人经历的角度不断对我进行人身攻击。

我不想再浪费任何时间陪你胡搅蛮缠。请离我远一点。谢谢！

你从头开始想混肴视听，我不得不澄清。@光放是说了”..,...TQQQ跌幅200%...,...”, 到你那里变成了”股价100 跌幅200%，股价负100？@光放说的是股价吗？光放说股价两个字了吗？

你说我指鹿为马， 你自己不仅指鹿为马，还断章取义。你引用@贾和平的话 ”make no sense", 贾的原话是” I understand it is talking about relative 跌幅 because it would make no sense if they were talking about an absolute 200% 跌幅. ”。我相信大部分人可以理解贾原话的意思是 ” 我的理解(光放)他们是在讨论相对跌幅，因为，如果说他们是在讨论200%的绝对跌幅，整个讨论(本身)就没有意义”, 贾还用了虚拟语气。我不是像你一样的”大师”, 我的理解是绝对跌幅是股价的跌幅。相对跌幅是相对一个标准的跌幅。相对与绝对，小学生可能难以理解。你这位“大师”也不理解？

你说我”胡搅蛮缠”。是你自吹自擂把楼歪到了这里，我不得不奉陪。离你远一点，我没问题。你先把你CFC的账号上的数字 (见贴图比较) 给大家说清楚，和其他人比较，你那么少的发帖数，为什么的荣誉和声望那么高？如果你说你自己把贴删掉了，你删除了多少？为什么要自己把自己的帖删掉呢？如果你没删贴，发帖那么少，分数为什么那么高呢？

我的猜测(仅仅猜测而已)是，你或许是靠自吹自擂(如你给我以前的回帖)得到的高分；或是发自吹自擂的的帖太多，现在漏馅了，自己赶紧把帖删掉, 造成发帖数和得分数比例失调。

我希望我的猜测是荒谬的！

 

[ST]

已经不搭理你了，你又跳出来。那就再回你一次。

光放的原话是：“TQQQ跌幅200%”，而不是“相对回报／相对跌幅是200%”。正是因为“跌幅200%” "make no sense", 我才质疑了一下。“跌幅”和“相对回报“是完全不同的两个概念，不能混为一谈。我质疑后，他自己没有出来回复，你却跳出来指鹿为马，把他说的“跌幅”说成是“相对回报“，并且从和问题本身完全无关的个人经历的角度不断对我进行人身攻击。

我不想再浪费任何时间陪你胡搅蛮缠。请离我远一点。谢谢！

我诚恳的请求你再回答我一次, 最后一次。

1. 你是用的什么高招发42个帖，得荣誉分 88，声望点 223？

2. 你是否自己删掉许多你自己发的帖？如果是，为什么当我质疑你说 ”我不是xx年经验，而是xxx年经验，有证书，还取得很好的成绩” 时，你删掉那么多你自己发的帖？

你有那么多年的投资经验，证书，好成绩，为什么连我们这些菜鸟都理解的相对跌幅，你却转着圈纠缠@光放说的是跌幅, 不是相对跌幅？

如果你能诚实回答以上两个最后提问和相应贴图, 我保证离你远一点。否则你走到哪里，贴图和问题回跟到哪里。

 

[ST]

如果你是个无赖，对付你的方法有两个：

1. 直接忽略你，让你尽情地出丑，展示你的无赖嘴脸；

2. 不再对你客气，出狠手，打得你满地找牙。

不过，从你的“我诚恳的请求你再回答我一次, 最后一次”的语气和你这个贴子进一步暴露出的情况看，我现在倾向于相信你不是个无赖，而是个妄想症患者。出于对病人的同情，我就再认真地回复你一次：

1. 我以前发过不少贴子，都被我自己删掉了。看起来你对荣誉分和声望点很在意，对我来说那连P都不是，who cares？LOL

2. 在你这次对我发难之前，我的贴子早就删掉了。我的删帖和你这次对我的攻击没有任何关系。不要再忘想，自作多情了！

3. 光放说“TQQQ跌幅200%”，白纸黑字在那里，清清楚楚。结合他的上下文可以看出，他说的“跌幅”就是下降幅度，而不是被你指鹿为马改成的“相对回报”或“相对跌幅”。我只是简单地质疑了他一下，他没有回答，我也就没有再问，丝毫没有任何纠缠。如果不是你跳出来不停纠缠，这事早就过去了。一直抓住此事不放，纠缠不休的恰恰是你自己。

从你凭想象攻击我的经历是吹牛，到把我想象成什么”老华侨”，再到你这个贴子想象我是因为你攻击了我我才删了那么多的贴子，我可以很认真地告诉你我的判断：你有妄想症。为了你和你的家人，你应该去治病，而不是在这里颠颠倒倒，东扯西拉地纠缠不停。

我不会和一个病人纠缠。言尽于此，不再见！

关于@光放说的是跌幅还是相对跌幅，我早就回复解释给你了，并翻译第三者的英文。我不再重复了。这帖走到了这里，根本的原因是，大家都认为结合上下文，光放说的应该是相对跌幅。而你反复纠缠说光放没说是 "相对" 两个字。人人都知道股价跌幅不可能是200%, 负股价是不可能存在的。可你把别人想象的都很蠢，认为别人不知道股价不能是负数。当我对你的理解表示惊讶时，你开始吹嘘你有”证书”，”还取得了好成绩”，”有xxx年的经验”。你的这些自我吹嘘和你那 ” 心里不爽，和你斗气” 的回帖令我决定打开所有你发的帖子看看你是什么样的人, 为何如此回帖。就在前几天，我在你以前发的帖中看到，你有位在国内当官的朋友被抓了。你说你以前每次回国都一起吃饭。你认为你的朋友正直廉洁。事实上，我根本不相信国内有什么廉洁的清官。你的朋友现在还在坐牢吗？

你把我纠缠到这个擂台，然后告诉我你对付我的两种方法。你太大方了! 你可能又在给大家炫耀你的经验了，不过多少年的经验你忘说了。

你说你可以打的我满地找牙。我可是出门就可能被风吹走的那种人。如果你一拳打过来，我就被KO了, 那还能满地找牙啊！

你说不再见，我说后会有期。我说到做到，敬请您你解释如下贴图。