既然美国拥枪的高大上理由已经不存在，何苦继续维持绝对拥枪权呢

[贵圈]

你枪再多再好，以美国的军事实力，公民，民兵组织也不可能对政府有威胁。

宪法原意是为了限制极权政府的可能性。现在看，没戏。

共和党似乎没有实力保护民权。不如从了。限制拥枪权。换取境内的警察制度的革新机会。恢复法治状态先。这样可以着手进行种族和解。也许美国能有机会解决国内社会问题。

目前美国枪和种族问题，几乎是无解的。越来越恶化

 

[eclipse]

你枪再多再好，以美国的军事实力，公民，民兵组织也不可能对政府有威胁。

宪法原意是为了限制极权政府的可能性。现在看，没戏。

共和党似乎没有实力保护民权。不如从了。限制拥枪权。换取境内的警察制度的革新机会。恢复法治状态先。这样可以着手进行种族和解。也许美国能有机会解决国内社会问题。

目前美国枪和种族问题，几乎是无解的。越来越恶化

别逗了，放弃拥枪就能换取零购族放弃零元购？

 

[billwanhua]

帝国的悲哀，任何制度历史久了就会形成各种利益团体，对不好的好的制度，进行任何改革都是砸人饭碗，造成强大抵抗，特别是美国这种步枪协会和工会拥有大批选票的。

历史上改革成功而不流血的屈指可数，比喻王安石变法和清朝戊戌变法，只有老邓当年改革才成功了，一方面老邓能力超强，另一方面当年中国没有什么饭碗可砸，或者说砸饭碗的力量更大

 

[billwanhua]

别逗了，放弃拥枪就能换取零购族放弃零元购？

逻辑不成立。
反过来看，如果拥枪最多的国家零元购最多，你要想想是不是枪导致的，拥枪能不能防止零元购

 

[metropolis]

拥枪权是写入宪法的，取消几乎不可能，据说200多年总共改过五条。

最多是限枪。

 

[eclipse]

逻辑不成立。
反过来看，如果拥枪最多的国家零元购最多，你要想想是不是枪导致的，拥枪能不能防止零元购

当然不是枪的问题啦，这是社会问题，你看看加拿大吧，大家多掏点保护费，这样就没有特别穷过不下去的人。
美国应该是没能力解决这个社会问题了，所以拥枪不可能限制。

 

[eclipse]

我可不是法轮功大妓院的老向，给你们看看数据，大家自己感觉一下在美国能不能限制拥枪。

自2014年以来，美国的谋杀案越来越集中发生在极小的区域，
1%最严重的县（仅31个）人口占全美21%，2020年发生的谋杀案数量占全美总数的42%。
5%谋杀犯罪最严重的县，人口占全美47%，谋杀案就占了全美的73%。

相形之下全美52%的县中2020年根本没有谋杀案，
68%的县谋杀案不超过一起。

存在严重的坏区，就是美国无解的现实社会问题。所以加拿大交点保护费（税），我没任何意见。坏人不但坏，而且还流窜啊。

 

[welcomelm]

帝国的悲哀，任何制度历史久了就会形成各种利益团体，对不好的好的制度，进行任何改革都是砸人饭碗，造成强大抵抗，特别是美国这种步枪协会和工会拥有大批选票的。

历史上改革成功而不流血的屈指可数，比喻王安石变法和清朝戊戌变法，只有老邓当年改革才成功了，一方面老邓能力超强，另一方面当年中国没有什么饭碗可砸，或者说砸饭碗的力量更大

改革有好有坏，王安石变法正史评价并不高，王安石也被评为奸臣。所以没有民意基础，汪顾社会现实的改革，也是祸国殃民，也成功不了。

 

[billwanhua]

改革有好有坏，王安石变法正史评价并不高，王安石也被评为奸臣。所以没有民意基础，汪顾社会现实的改革，也是祸国殃民，也成功不了。

胜者为王。不管好坏，历史上改革没有几个成功的，除非采用流血革命，改朝换代

 

[茶马盐铁]

改革有好有坏，王安石变法正史评价并不高，王安石也被评为奸臣。所以没有民意基础，汪顾社会现实的改革，也是祸国殃民，也成功不了。

王安石的一系列变法， 害得百姓家破人亡， 给了胥吏上下其手欺压百姓的机会， 他对于当时的人来说就是个奸臣。

 

[贵圈]

我可不是法轮功大妓院的老向，给你们看看数据，大家自己感觉一下在美国能不能限制拥枪。

自2014年以来，美国的谋杀案越来越集中发生在极小的区域，
1%最严重的县（仅31个）人口占全美21%，2020年发生的谋杀案数量占全美总数的42%。
5%谋杀犯罪最严重的县，人口占全美47%，谋杀案就占了全美的73%。

相形之下全美52%的县中2020年根本没有谋杀案，
68%的县谋杀案不超过一起。

存在严重的坏区，就是美国无解的现实社会问题。所以加拿大交点保护费（税），我没任何意见。坏人不但坏，而且还流窜啊。

那就分裂。比大家一起完蛋强

 

[welcomelm]

胜者为王。不管好坏，历史上改革没有几个成功的，除非采用流血革命，改朝换代

这种改革不能拍个脑门就是主意，团灭教陪倒是雷厉风行，那叫一个快。但是这种头疼医头，脚疼医脚的改革，和国足水平差不多了，效果不可能好。

 

[ztbll]

拥枪权很有必要，这是自由的最后的底线了。人性的弱点是社会问题的根源，和有没有枪没关系。乌托邦者总脱离实际，幻想一个大同社会。那连军队都没必要存在，把政府的拥枪权给废了，大国小国都用爱发电，不是很好吗。

 

[metropolis]

我可不是法轮功大妓院的老向，给你们看看数据，大家自己感觉一下在美国能不能限制拥枪。

自2014年以来，美国的谋杀案越来越集中发生在极小的区域，
1%最严重的县（仅31个）人口占全美21%，2020年发生的谋杀案数量占全美总数的42%。
5%谋杀犯罪最严重的县，人口占全美47%，谋杀案就占了全美的73%。

相形之下全美52%的县中2020年根本没有谋杀案，
68%的县谋杀案不超过一起。

存在严重的坏区，就是美国无解的现实社会问题。所以加拿大交点保护费（税），我没任何意见。坏人不但坏，而且还流窜啊。

我认为交保护费=政府收税，均贫富，似乎是西方左派的理念。

 

[茶马盐铁]

那就分裂。比大家一起完蛋强

分裂个屁啊， 反正你们都打了疫苗了。 有枪没枪都是过几年就完蛋的命。 铁定是一起完蛋呀，你以为有了枪就能逃得掉？还保护费， 切！
用用脑子好伐。