当年二战法国被希特勒闪击,一周内投降,到底是福是祸

最近全球华语界出现一股很强烈的历史虚无主义和投降主义的逆流。

影响最大的就是香港的所谓才子“陶杰”, 开始大张旗鼓给汪精卫出书立传,鼓吹投降主义。

中国当时如果让汪精卫得逞控制中国,投降日本,站在德意日一边,中国基本就废了,还有戏进联合国五常么?

国际政治和民族发展就是丛林准则。如果中国当时汪精卫得逞,二战后就会分裂。和现在中东各国类似,分裂出来的各国互相大开杀戒,民不聊生,成了其它大国的筹码。所以蒋公(蒋介石)绝对是中国历史上的功臣。

中国需要一个强有力的中央集权,不管是老G,还是老蒋。。。
 
最近全球华语界出现一股很强烈的历史虚无主义和投降主义的逆流。

影响最大的就是香港的所谓才子“陶杰”, 开始大张旗鼓给汪精卫出书立传,鼓吹投降主义。

中国当时如果让汪精卫得逞控制中国,投降日本,站在德意日一边,中国基本就废了,还有戏进联合国五常么?

国际政治和民族发展就是丛林准则。如果中国当时汪精卫得逞,二战后就会分裂。和现在中东各国类似,分裂出来的各国互相大开杀戒,民不聊生,成了其它大国的筹码。所以蒋公(蒋介石)绝对是中国历史上的功臣。

中国需要一个强有力的中央集权,不管是老G,还是老蒋。。。

然并卵,60年也还是民不聊生
 
一战后, 法国俨然是胜利阵营里的魁首, 把德国当奴隶使唤. 格局视野都极窄.

当奴隶就要生产, 劳作, 于是制造业兴盛. 虽然被吸血, 但是架不住能造.

一边欺压奴隶, 一遍把制造能力推给奴隶,

法国的智商, 堪忧.

结果就是转眼, 德国制造能力恢复, 在英法眼皮底下发展军工. 法国作为压制德国的奴隶主, 愣是对德国发展军工, 毫无警觉.

德国一站起来, 法国就成怂包.

这幅画面简直就是一幅横轴漫画. 一切不过20年的光景.

在历史视角, 20年几乎就是一瞬间, 主奴换位.

法国的确是怂包, 笨蛋.
 
英国一战后, 对德国的压制, 主要在条约层面, 真正执行, 因为地缘关系, 只能依靠法国. 结果就是被法国这个怂包笨蛋带进沟里去了. 这才有二战.
 
任何有制造业实力的国家, 如果全世界都把他当贱货, 奴隶.

离大战就不远了.

听懂的, 就知道我在说什么.
 
中国也降过,元朝和清朝,谁不降都屠城,什么嘉定三屠,扬州十日。最终蒙古人和旗人都不知道跑哪里去了。谁笑到最后最终看民族的强大和人口数。

不过法国这个,没有苏联死人,法国可能没有那么快恢复,可能要跟中国一样,要过几代
笑到哪里是算是笑到最后?
 
一个民族的脊梁往往是被自己人打断的。
 
英国二战没有投降坚决抵抗损伤惨重,现在也不比法国差。
 
最近全球华语界出现一股很强烈的历史虚无主义和投降主义的逆流。

影响最大的就是香港的所谓才子“陶杰”, 开始大张旗鼓给汪精卫出书立传,鼓吹投降主义。

中国当时如果让汪精卫得逞控制中国,投降日本,站在德意日一边,中国基本就废了,还有戏进联合国五常么?

国际政治和民族发展就是丛林准则。如果中国当时汪精卫得逞,二战后就会分裂。和现在中东各国类似,分裂出来的各国互相大开杀戒,民不聊生,成了其它大国的筹码。所以蒋公(蒋介石)绝对是中国历史上的功臣。

中国需要一个强有力的中央集权,不管是老G,还是老蒋。。。
德国日本即是战败国,更不是无5常,一个国家完全打烂,一个国家被核武炸了,我看除了美国,就是日本德国更好。五常又不能当饭吃,更不能拿五常的护照全世界旅行。
英国二战没有投降坚决抵抗损伤惨重,现在也不比法国差。
跟抵抗没有关系,敌人战败国日本德国生活得比英国更好
 
德国日本即是战败国,更不是无5常,一个国家完全打烂,一个国家被核武炸了,我看除了美国,就是日本德国更好。五常又不能当饭吃,更不能拿五常的护照全世界旅行。

跟抵抗没有关系,敌人战败国日本德国生活得比英国更好
是啊,英国是岛,希特勒去打苏联,没有全力攻击英国。

日本挨了两颗原子弹,无条件投降是唯一的出路,如果提前几个月,对百姓来说结局会更好,没有必要玉碎,民为本,社稷次之。
 
打不过只能降,谈判不是绝对错。割地赔款,甚至亡国,古今中外多次发生过。如果政府军队无力保护国民,不能要求全民陪葬。

法国亡国与汪精卫叛国意义完全不同,汪精卫无权代表政府投降,成立南京汉奸政府。

历史上曾有死守城池三年,最后几十万人只剩下几万,到了人吃人的地步。守城的意义何在?难道是为了城墙,城政府?

如果汪是叛国的话,戴高乐也是叛国喽。
 
马奇诺防线:

马奇诺防线 (Maginot Line) 是法兰西第三共和国第一次世界大战后,为防德军入侵而在其东北边境地区构筑的筑垒配系。马奇诺防线从1928年起开始建造,1940年才基本建成,造价50亿法郎(1930、1940年代货币),其名称来自当时法国的陆军部长A.-L.-R.马奇诺的姓氏(1877~1932)。防线主体有数百公里,主要部分在法国东部的蒂永维尔
第二次世界大战之前位于法国东方所设的防御工事,由钢筋混凝土建造而成,十分坚固。由于造价昂贵,所以仅防御法德边境,至于荷兰则由英法联军作后援。防线内部拥有各式大炮、壕沟、堡垒、厨房、发电站、医院、工厂等等,通道四通八达,较大的工事中还有有轨电车通道。
由于法比边界的阿登高地地形崎岖,不易运动作战,且比利时反对在法比边界修建防线,所以法军没有多加防备,但万万没有想到德军会由此突破。1940年5月德军诱使英法联军支援荷兰,再偷袭阿登高地,联合荷兰德军将联军围困在敦刻尔克。而马奇诺防线也因为德军袭击其背部而失去作用。

1676351254320.png


马奇诺防线规划与设计目标:
  • 避免敌军的突然袭击,并发出警报
  • 为法国军队的动员争取时间(两三个星期)
  • 节省人力
  • 保护阿尔萨斯和洛林(1918年回归法国)和其工业基地
  • 应对突然袭击时,作为反攻的基地
  • 同样防御由瑞士和比利时方向进攻的敌人
  • 延缓敌人的进攻,等待主力部队的增援
  • 显示非进攻而和平的军事态势,并在德国入侵比利时的情况下,迫使英国帮助法国
  • 阻挡德国先期进攻后,推动比利时参战(比利时在马奇诺防线德国一边)

假如苏联投降了,希特勒就可能得逞了!
 
时代不同,战争的目的和形式不同,投降的本质和利弊也不同。民族不同,历史不同,对投降的态度也不同。
就拿日本来说,早投降几天,就能避免50万人死亡和城市的巨大破坏。再坚持几天,很有可能又是50万人的死亡。
平心而论,抗日战争如果离开国际大环境(美国最后参战),中国有多大机会取得胜利?
如果日本成功的吞并中国,中国真的会灭种吗?还是类似元或清?
 
如果汪是叛国的话,戴高乐也是叛国喽。
你是说这两个人性质相同?一个在被占领的首都当傀儡,一个在国外坚持抗击侵略者。
 
你是说这两个人性质相同?一个在被占领的首都当傀儡,一个在国外坚持抗击侵略者。

性质都是后人评说的,客观事实是他们俩都宣布合法政府为非法政府。还是说只要政府一投降就是非法政府了?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的