2008年危机重现，加拿大应该何去何从？

[枫国冰都]

那美国为何不自己抓孟？不是自己去打乌克兰？你这逻辑不通（与事实不符）。

美国自己不抓孟晚舟，那是因为孟晚舟不在美国落地。美国自己不去打乌克兰，那是想用乌克兰打代理人战争来消耗俄罗斯。如果加拿大跟中国干仗，美国是乐于见到的，但是加拿大没有那么蠢。

 

[Fishottca]

我不是闰土，我支持自由党。虽然自由党也有不足之处，但是比起保守党要好一些。也是两害相权取其轻。

那就是阿Q，他是啥党来着，最后还被砍了头

 

[metropolis]

且，加拿大作为美国走狗，将孟晚舟扣住，迟迟不放。是谁？土豆！

哪天美国要再次逼加拿大跟中国断交，土豆就会翻脸不干？

当初老土豆也比美国先和中国建交的。

 

[枫国冰都]

那就是阿Q，他是啥党来着，最后还被砍了头

我也不是AQ. 只是一个清醒的旁观者，一个中立客观务实的分析员而已。

 

[枫国冰都]

我有说我说了就能换掉吗？没有。我只有一票，在这也只能说说自己看法。能不能上、机会大小从来不是我选择的标准。

中国人习惯用算计（谁能上）的方式去看政治，与人讨论政治总是如此，偏偏我不是，我投票时不是以利害权衡为导向。

我同意前面的人说的，选谁都一样。

孙子兵法有云，多算胜于少算，少算胜于不算。孔子也有权衡利弊的想法。

 

[枫国冰都]

我的解释是质疑你的上一层说法，不是听你解释我的事实陈述

你在质疑，我在解释，加拿大会以自身利益出发，不能过于依赖美国。所以，自由党治下的加拿大不会跟中国断交。

 

[枫国冰都]

孔子都来搅你我的局了？！

要读圣贤书。

 

[Fishottca]

我也不是AQ. 只是一个清醒的旁观者，一个中立客观务实的分析员而已。

如果是中立就不该支持自由党，自由党党首一屁股的SI被CIA抓着，就一傀儡

 

[枫国冰都]

如果是中立就不该支持自由党，自由党党首一屁股的SI被CIA抓着，就一傀儡

而是客观的认为自由党相对而言比较考虑加拿大的未来，实事求是地为百姓做事。

 

[枫国冰都]

同样：加拿大会以自身利益出发

所以不管哪一个党上台，都不会也无能力与中国断交

错，保守党就会，因为他是从美国利益出发。

 

[枫国冰都]

你一直在用二分法，且对于保守党如此肯定，这...不对啊～凭啥保守党上台就会呢？你能预测未来？

哪个政党不是从美国利益出发？

不是预测，而是凹凸竞选辩论的时候就说了，他会跟中国断交，所以他没有被选上。皮皮没有那么露骨，但是反华的迹象早就显明。

如果美国利益合乎加拿大利益，可以有共同感。如果美国利益不合乎加拿大利益，就不能从美国利益出发。

 

[Fishottca]

而是客观的认为自由党相对而言比较考虑加拿大的未来，实事求是地为百姓做事。

自由党根本不考虑加拿大的未来，虽然大家都是移进来的，可当年加国除了自然资源社会资源是有条件接受人的。
看看目前加拿大的国情，根本就没有进人的条件，可是为了选票，不惜牺牲加拿大人的利益，导致本地年轻人不敢生育，然后又从外面进人来充人口，这样恶性循环是为加拿大的未来考虑吗？

 

[枫国冰都]

自由党根本不考虑加拿大的未来，虽然大家都是移进来的，可当年加国除了自然资源社会资源是有条件接受人的。
看看目前加拿大的国情，根本就没有进人的条件，可是为了选票，不惜牺牲加拿大人的利益，导致本地年轻人不敢生育，然后又从外面进人来充人口，这样恶性循环是为加拿大的未来考虑吗？

你可知道加拿大如果不引进移民，人口将会逐渐减少？加拿大一对夫妇的出生率是1.4. 这是不够的。一对夫妇生2哥孩子才刚好平稳人口。你还不算一些家庭根本就不生孩子的呢？加拿大只有大力引进移民，增加加拿大的生产力和消费市场才能有前途。自由党做的是利国利民的事情。

 

[Fishottca]

你可知道加拿大如果不引进移民，人口将会逐渐减少？加拿大只有大力引进移民，增加加拿大的生产力和消费市场才能有前途。自由党做的是利国利民的事情。

如果象以前一样家里一个人上班就能维持一栋房子两条狗，一部车子仨孩儿，加拿大还缺人口吗？
移民增人口和电动车环保一样是个伪命题

 

[枫国冰都]

如果象以前一样家里一个人上班就能维持一栋房子两条狗，一部车子仨孩儿，加拿大还缺人口吗？

那是八十年代以前了。现在的家庭，生几个孩子的并不多。不愿生孩子是受白左思潮的影响。

人口小，生产力就跟不上去。就要依赖外部市场。人口多，生产力上去，内部市场就足够消耗了。